Rennata Sumaji binti Sumaji;Anton Yudha Prawira bin Suhartono

NOVEL RENNATA, dk vs LVIS SANUSI, dk

maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fighul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Ne Sen Fee G Boe ke STE ene Be MEE LES)EEN Pe eres FB ee Rerere pec renNata

lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqghul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Ne Sen Fee G Boe ke STE ene Be MEE LES)EEN Fe eres PB ee Rete pec renNata

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Lahir Nomor : 2171-LT-06062017-0063 tanggal 6 Juni 2017, yang semula bernama Rennata Anissa Kusuma menjadi Renatta Ganesha;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi pelaksana yang menerbitkan akta

maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Ne Sen Fee G Boe ke STE ene Be MEE LES)EEN FC Bees FB ee Rererr pec renNata

maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Nee ee Te eG Be ke nee ene pene DES eS)EEN FC Bees FB ee Rererr pec renNata

maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yanglebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Ne Sen Fee G Boe ke STE ene Be MEE LES)EEN FC Bees FB ee Rererr pec renNata

lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Ne Se Tee G Bo kee en Sew EE DES ED)EEN FC Bees FB ee Rererr pec renNata

lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fighul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Ne Sen Fee G Boe ke STE ene Be MEE LES)ED Pe eee PB ee Rerere pec renNata

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.AZHARI bin SUEB) terhadap Penggugat (HANS RENNATA MUSTIKA SARI binti SLAMET SUBAGYO);

4.

maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Ne Sen Fee G Boe ke STE ene Be MEE LES)EEN FC Bees FB ee Rererr pec renNata

maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugat dan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhnu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Te Nee een eee Bae ke nee ene BS ew DEC w)EEN Pe eee PB ee Rererr pec renNata

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudianto bin Rasal) terhadap Penggugat (Ulta Fiana binti Tahir);
4. Menetapkan anak bernama Shakila Rennata Putri umur 1 tahun 2 bulan, kelahiran Tuban, 09 Juni 2022 dan sekarang anak

nn nnnennn mannanMenimbang,bahwa disamping itu Tergugat dimuka persidangan telahmenyampaikan jawaban secara lisan dan menyampaikan surat pernyataan secaratertulis yang menyatakan mengenai perceraian tidak masalah tetapi tergugat bilasewaktu waktu menjenguk anaknya diperbolehkan sebagaimana surat pernyataanyang dibuat tertanggal 4 Mei 2014 yang ditanda tangani kedua belah pihak diatasmaterai cukup disaksikan 2 orang saksi , dalam surat pernyataan tersebut : HakAsuh Anak yang bernama : Dessy Ayu Rennata

Uang / biaya transportasi (bensin), pulsa dan jajan Rp.30.000, / hari atau setara dengan Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) / bulan.Biaya kebutuhan hidup RENNATA PUTRI HENNESA Umur, 16tahun (19102001) sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, dengan perincian biaya :3) Uang / biaya makan seharihari (Sarapan pagi Rp. 10.000,+ makan siang Rp. 15.000., + makan malam Rp. 15.000.,) atausetara dengan Rp. 1.200.000, / bulan.

ALVARO HENNESA PUTRA umur 19 tahun (08101998)e RENNATA PUTRI HENNESA Umur (16 tahun) 19102001e M. RIFADILLAH HENNESA PUTRA Umur (13 tahun) 04062004e FELIX HENNESA PUTRA masih berumur 7 thaun (lahir 11112010)Bahwa selain itu, TERGUGAT REKONPENSI dalam bagian PETITUMRepliknya, terbukti tidak ada menuntut hak asuh atau pemeliharaananakanak yang sudah Mumayyiz tersebut, hal ini menunjukkanTERGUGAT REKONPENSI memang tidak berkeinginan untukmengasuh atau memelihara anakanak tersebut.

Uang / biaya transportasi (bensin), pulsa dan jajan Rp.30.000, / hari atau setara dengan Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) / bulan.Biaya kebutuhan hidup RENNATA PUTRI HENNESA Umur, 16tahun (19102001) sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, dengan perincian biaya :7. Uang / biaya makan seharihari (Sarapan pagi Rp. 10.000,+ makan siang Rp. 15.000., + makan malam Rp. 15.000.,) atausetara dengan Rp. 1.200.000, / bulan.

Penggugat:
1.NOVEL RENNATA
2.ZULIADI
Tergugat:
1.ELVIS SANUSI
2.WILLIAM MUSA GAROS
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT., C.Q. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA V PADANG
Turut Tergugat:
1.CAMAT KECAMATAN KOTO XI TARUSAN
2.KEMENTERIAN ATR/BPN RI., C.Q. KANTOR WILAYAH PERTAHANAN PROVINSI SUMATERA BARAT., C.Q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
3.PT. INDO BANGUN GROUP, CONTRACTOR SUPPLINER

Pembanding/Penggugat I : NOVEL RENNATA Diwakili Oleh : RINALDI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ZULIADI Diwakili Oleh : RINALDI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : ELVIS SANUSI
Terbanding/Tergugat II : WILLIAM MUSA GAROS
Terbanding/Tergugat III : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT., C.Q. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA V PADANG
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN KOTO XI TARUSAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN ATR/BPN RI., C.Q.

mempertimbangkan gugatan izin cerai yangdiajukan Penggugat Dalam Konvensi;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah Kutipan Akta Kalahiran NomorXXXXXXXX, tanggal 11 April 2008, atas nama Raisha Putrri Benita, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itu bukti tersebutmemiliki nilai pbembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 adalah Kutipan Akta Kalahiran NomorXXXXXX, tanggal 11 April 2008, atas nama Rennata