Renring

Renring (anak kandung)5.

Menyatakan Andi Asdariah S.Pd.M.Pd, bintiA.lstambul Pt Renring (anak kandung), AndiHasmawali S.H.binti A.lstambul Pt Renring(anak kandung), Andi Chandrawati SE, bintiA.lstambul Pt Renring (anak kandung),adalahahli waris dari almarhumah A.Darawatia bintiA.Pame.4. Menetapkan harta yang tersebut pada positapermohonan nomor 5 adalah hartapeninggalan pewarisA.Darawatia binti A.Pame,5.

M.Pd., bintiA.lstambul Pt Renring, Andi Hasmawali,SH.MH, binti A.lstambul PtRenring,dan Andi Chandrawati SE., binti A.lstambul Pt Renring, sehinggaketiga orang anak tersebut disebut sebagai ahli waris dari almarhumahA.Darawatia binti A.Pame.Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan tersebut di atas,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Pemohon = adalah anak kandung darialmarhumah Andi Darawatia binti A.Pame.2.

AlmarhumahAndi Darawatia binti A.Pame,semasa hidupnya menerima gaji pensinanjanda dari almarhum A.Istambul Pt Renring.5. Almarhumah Andi Darawatia bintiA.Pamemeninggalkan tabungan pada BRIUnit Bulo Watampone dan tabungan BataraKp.

Renring (anakkandung).3.2.Andi Hasmawali S.H., binti A.lstambul Pt. Renring (anak kandung)3.3.Andi Chandrawati SE, binti A.lstambul Pt. Renring (anak kandung)4. Menyatakan sebagai harta peninggalan almarhumah A.Darawatia bintiA.Pame,berupa:4.1. tabungan simpedes pada BRI unit Uloe Watampone dengannomor rekening 510701013840535 jumlah uang Rp30.290.296,00 (tiga puluh juta dua ratus sembilan puluh ribu duaratus sembilan puluh enam rupiah) atas nama A.Darawasia.4.2 tabungan Batara cabang Kp.

Sijelling dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arifing dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Renring dan Andi Puji,dengan mahar berupa cincin emas 3 gram.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati .Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Telle Barat Desa Telle, Kecamatan

Sijelling, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Arifing, sedangkan saksi nikahnyaAndi Renring dan Andi Puji dengan mahar berupa cincin emas 3 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Sijelling, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Arifing, sedangkan saksi nikahnyaAndi Renring dan Andi Puji dengan mahar berupa cincin emas 3 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda matisewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Arifing, ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Andi Renring

Adanya2 orang saksi yaitu Andi Renring dan Andi Puji;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Dg.

Darwis bin Sillang menyatakanorang tua Tergugat yakni Petta Renring alias Andi Mappalewa, pernahtinggal diatas obyek sengketa. Sedangkan saksi Para Tergugat bernamaSyamsuddin bin Tenra, menyatakan dipersidangan kalua orang tuaTergugat bernama Petta Renring alias Andi Mappelawa tidak pernahtinggal diatas obyek sengketa.

keterangan ahli waris,surat keterangansilsilah keluarga dan surat keterangan waris atas sebidang tanah yangterletak di Lingkungan jattang pesalu No.Persil/Blok 09 NOP73.11.180.005.0090022.0.bukti bertanda (T.1.21,T.1.22,T.1.23) danterkait kesaksian saksi Para Terbanding/Para Tergugat asal yakniH.DARWIS bin SILLANG dan SAMSUDDIN bin TENRA telah jelas dantermuat didalam putusan Majelis Hakim judex Factie Pengadilan NegeriWatampone jikalau kedua saksi tersebut menyatakan di depanpersidangan PETTA RENRING

Bahwasebagaimana keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat,mengenai asalusul tanah obyek sengketa adalah merupakanpeninggalan orang tua H.ANDI MAPPASOBA (Tergugat I) yangbernama ANDI MAPPELAWA PETTA RENRING, yang awalnya denganseizin pemerintah setempat yakni SALEWATANG OTTING ANDI SUPUPETTA LAWA (kakek Tergugat I) memberikan kepada saudaranya yangbernama ANDI IBRAHIMA PETTA TANGAN dan selanjutnya tanah aquo tersebut diberikan kepada ANDI MAPPELAWA PETTA RENRING(vide orangtua Tergugat

I) yang kemudian dibuka dan diolah secaraterus menerus mulai pada tahun 1963, sampai meninggalnyaalmarhum, lalu dilanjutkan pengelolaannya oleh H.ANDI MAPPASOBA(Tergugat I), hal ini sebagaimana keterangan saksi H.DARWIS binSILLANG dan saksi SAMSUDDIN bin TENRA, yang pada pokoknyamenerangkan mengetahui bahkan melihat langsung ANDIMAPPELAWA PETTA RENRING dan H.ANDI MAPPASOBA (Tergugat1) menggarap tanah obyek sengketa berpuluhpuluh tahun lamanya,serta mengetahui bahwa tanah tersebut berasal dari peninggalan

,MAPPASOBA perolehannya berdasarkan warisan dari orang tuanyaANDI MAPPELAWA PETTA RENRING yang dibuktikan dengan suratpendataan pada tahun 2007, dengan kode wilayah : 73.11.180.005 dandengan nomor peta blok : 09.0022. dan semasa hidup orang tuaPembanding/Penggugat asal hubungan dengan Tergugat sangatlahbaik, tidak pernah terjadi permasalahan dan orang tua Penggugatmengetahui jikalau tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat secaraturun temurun, hal tersebut menunjukkan iktikad tidak baik olehPenggugat

Hasnawiyah binti Renring, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bulalung Lestari, RT.12,Kampung Tanjung Batu, Kecamatan Pulau Derawan, Kabupaten Berau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa

Pemohon dan Pemohon II padapokoknya didasarkan atas telah terjadinya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 2006 di Desa Kanco,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, namun belum tercatatkan di Kantor UrusanAgama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buktiautentik perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Hasnawiyah binti Renring

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI TOBA Bin PETTA RANI PETTA RENRING) terhadap Penggugat (SYAMSIAH binti TITTING SETTARING);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

BacoRenring ;Sebelah Barat dengan kebun milik TergugatTergugat dan kebun yang dikuasai Baco Renring ;3. Bahwa gugatan Penggugat juga tidak sempurna atau obscuur libel karenaPenggugat dalam positanya menyatakan, bahwa Penggugat menuntutkepada TergugatTergugat sebidang tanah perumahan bersama rumah kayuyang berdiri di atas tanah perumahan sengketa yang ditempati Tergugat IIIPer. A.

Renring terhadap Penggugat Ariyani Ramadani Arsyad binti M. Arsyad Said S.pd.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Masita binti Petta Renring) dengan almarhum Ismail bin Siamat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2021 di Desa Mumpo, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat ( Andi M.Yusuf bin Andi Page Petta Renring ) terhadap Penggugat ( Hj.Andi Bahrah binti Andi Mappa Petta Duppa )

4.

Alking, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Jalan Deppa Renring, II, Desa MalaMala,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang telah terdaftar pada