Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renteng renang rejang ranting runing rening rentug renung rentang renteg
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN Kdr
Tanggal 21 Mei 2015 — ACHMAD BUDIARTO Bin MUAJI
52 — 13
  • atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini yaitu tanpa hak atau memlawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwabertanya tempat kolam rentng
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 160/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
aden gusmiyanto,SE
Tergugat:
1.HERMAN
2.MARIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
19 — 10
  • Milik Nomor : 17727/ Tugu, atas nama Herman ke Kantor Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Depok (Turut Tergugat);
  • Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertahanan Nasional (BPN) Kota Depok (Turut Tergugat) untuk membalik namakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 17727/ Tugu dari pemegang hak semula Herman (Tergugat I) menjadi atas nama Aden Gusmiyanto Sarjana Ekonomi (Penggugat),
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara secara tangung rentng
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 30-10-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 14/ PDT.G/2012/PN Menggala
Tanggal 30 Oktober 2012 — KHOLIMAH Binti ACHMAD, dkk vs INTAN RATU
42 — 57
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugiankepada Para Penggugat sebesar Rp 240.000.000, (dua ratusempat puluh juta rupiah) secara tanggung rentng.8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiaphari keterlambatan dalam menjalankan putusan ini.9. Menghukum Para Tergugat untuk mentaati putusan ini.10. Menyatakan putusan ini dapat dilakasanakan terlebihdahulu meskioun ada verzet, banding maupun kasasi.11.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
SAMURUNG SIREGAR
Tergugat:
General Manager PT.PLN Persero Wilayah Sumut
130 — 60
  • Bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Perdagangan Dan KoperasiNomor : 34/KP/II/80 Tentang Perizinan Kegiatan Usaha Sewa Beli(Hire Purchase) Jual Beli Dengan Angsuran, Dan Sewa (Rentng)pada Pasal 1 huruf a disebutkan : Sewa beli (Hire Purchase) adalahJual beli barang dimana penjual melaksanakan penjualan barangdengan cara memperhitungkan setiap pembayaran yang dilakukanoleh pembeli dengan pelunasan atas harga barang yang telahdisepakati bersama dan yang diikat dalam suatu perjanjian, serta hakHalaman
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 227/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 13 Februari 2018 — 1. I NYOMAN DUG DUG; 2. Ny. NI MADE RANI sebagai : PARA PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. ARDHY Al DIMORO. MO; 2. LIM WAN SENG sebagai : PARA TERBANDING; D a n : 1. I MADE SUDENA sebagai : TURUT TERBANDING I; 2. RUDY SANTOSO sebagai : TERBANDING II; 3. LO STEFANUS sebagai : TURUT TERBANDING III; 4. TAN ARLY CHANDRA sebagai : TURUT TERBANDING IV; 5. JOHNNY TANDIARY sebagai : TURUT TERBANDING V; 6. Dr. I PUTU FARWATA MAELIA KUSUMA, MM sebagai : TURUT TERBANDING VI; 7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN sebagai : TURUT TERBANDING VII
88 — 71
  • ./1.3). shingga dngandemikian maka besarnya ganti rugi yang harus dibayarkan oleh TurutTergugat semula Tergugat dan Turut Terbanding Ill semulaTergugat Ill secara tanggng rentng kepada Nyoman Dugdug/Terbanding semula Penggugat adalah sebesar Rp. 398.750.000,(tiga ratu Sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh riburupiah);38.Bahwa, semakin terbukti kalau gugatan yang diajukan Tergugat sebagaimana perkara No : 800/PDT.G/2013/PN.DPS, ADALAHGUGATAN YANG PENUH DENGAN REKAYASA DAN KEBOHONGANSEMAKIN
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 366/Pdt. G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — ARDHY Al DIMORO. MO. , dkk. melawan I NYOMAN DUG DUG, dkk.
74 — 46
  • juga didukung oleh surat setoran beaperolehan hak atas tanah dan bangunan yang didalamnya terterabahwa NJOP PBB sebesar Rp. 391.500.000, (tiga ratus Sembilanpuluh satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan nilai pasarnyasebesar Rp. 398.750.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) (bukti T.IL3). shingga dngandemikian maka besarnya ganti rugi yang harus dibayarkan oleh TurutTergugat semula Tergugat dan Turut Terbanding Ill semulaTergugat Ill secara tanggng rentng