REPINTA NANDA Bin SARGAWI

;Bahwa Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA tidak pernah meminta ijinsebelumnya kepada saksi untuk mengambil (satu) keping getah karet milike Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA saksimengalami kerugian sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 2.Saksi Il: SLAMAT Bin USMAN Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi merupakan Tukang potong getah karet dikebun

NANDA adalahberada dalam cetakan dari bak tanah di dalam kebun milik saksiMUSMAN 3 222222 n nn nen nnn nnn nnn nnn cn ncn nnn nnn cnn nnne Bahwa Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA tidak pernah meminta ijinsebelumnya kepada saksi MUSMAN untuk mengambil (satu) keping getahkaret milik saksi MUSMAN;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA. saksimengalami kerugian sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;

NANDA adalahberada dalam cetakan dari bak tanah di dalam kebun milik saksiMUSMAN:e Bahwa Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA tidak pernah meminta ijinsebelumnya kepada saksi MUSMAN untuk mengambil (satu) keping getahkaret milik saksiMUSMAN 3 22222 nnn en nn nce nner cn ncn nencsncnee Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA. saksimengalami kerugian sekitar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ; 4.

TARIGAN selaku Anggota Polsek BathinXXIV bersama temannya yang pada saat itu sedang melakukanpatroli ;Bahwa, benar selanjutnya Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA diserahkanke Polsek Maro Sebo Ulu untuk diproses lebihBahwa, benar Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA tidak pernah memintayin sebelumnya kepada saksi MUSMAN untuk mengambil (satu) kepinggetah karet milik saksiMUSMAN 32 202 nnn nnn nnn ncn nn ncn cence nnn ccneneBahwa, benar maksud Terdakwa bersamasama dengan saksi REPINTANANDA mengambil 1 (

Menyatakan terdakwa REPINTA NANDA Bin SARGAWI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?

REPINTA NANDA sedangberada dirumah Terdakwa pada saat itu Sdr. REPINTA NANDA timbul niat untukmengambil getah karet di Sebrang Sungai Batang Hari lalu Sdr. REPINTA NANDAlangsung mengajak Terdakwa yang kemudian disetujui oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Sdr.

REPINTA NANDA langsung mengikat getahkaret tersebut dengan menggunakan tali rotan ke kayu persegi, setelah selesaimengikat getah karet kemudian Terdakwa bersama dengan Sdr. REPINTA NANDAmemikul getah karet tersebut untuk dibawa menuju ke sepeda motor, sesampainyaditempat parkir sepeda motor lalu Sdr. REPINTA NANDA menaikan getah karet kebagian belakang sepeda motor kemudian Terdakwa dan Sdr. REPINTA NANDApergi membawa getah karet tersebut dengan posisi Sdr.

REPINTA NANDA dengan pembagian, Terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanSdr. REPINTA NANDA mendapat bagian sebesar Rp. 318.000, (tiga ratus delapanbelas ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan oleh Sdr. REPINTA NANDA untukmembeli bensin sepeda motor milik Sdr. REPINTA NANDA, selanjutnya Terdakwabersama dengan Sdr. REPINTA NANDA pergi jalanjalan menuju daerah BathinXXIV, ketika sampai di daerah Bathin XXIV Terdakwa dan Sdr.

Mbndibagi oleh saksi REPINTA NANDA dengan pembagian saksi REPINTANANDA mendapat bagian sebesar Rp. 318.000, (tiga ratus delapan belas riburupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya dipergunakan oleh saksi REPINTA NANDAuntuk membeli bensin sepeda motor milik saksi REPINTA NANDA;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi REPINTA NANDA pergijalanjalan menuju daerah Bathin XXIV, dan ketika sampai di daerah BathinXXIV Terdakwa dan

saksi REPINTA NANDA ditangkap oleh wargadikarenakan telah omengambil 1 (satu) liter bensin disebuahBahwa kemudian Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA diamankan oleh saksiDAUD PRANATA TARIGAN selaku Anggota Polsek Bathin XXIV bersamatemannya yang pada saat itu sedang melakukan patroli;Bahwa lalu Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA di bawa dan di interograsioleh saksi DAUD PRANATA TARIGAN di kantor Polsek Bathin XXIV, danpada saat interograsi Terdakwa dan saksi REPINTA NANDA mengaku telahmengambil getah

SILITONGA tidak ada hubungan langsung ikatan saudaraataupun pertalian darah dengan Almarhum ALI SILITONGA walaupun memilikinama marga SILITONGA yang sama.Ikatan yang terjadi hanyalah hubungan dariIsteri ALI SILITONGA yang merupakan Adik Kandung dari TERGUGAT I(REPINTA ULI SITOMPUL).Halaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor.79/Pdt.G/2014./PN.JmbMenurut kami para TERGUGAT, bahwa gugatan PENGGUGAT sangattidakberdasar dan tidak jelas.

SILITONGA, karena keluarga MB.SILITONGA tidak pernah menerima harta yang dititipkan sebagaimana dituduhkanoleh pihak PENGGUGAT.Terkait dengan tuduhan ini, PENGGUGAT atas nama JANES P SILITONGApernah melaporkan TERGUGAT I (REPINTA ULI SITOMPUL) ke POLRESTAJambi dengan nomor : B/2840/XII/2013/Reskrim tanggal 11 Desember 2013 perihalundangan klarifikasi terhadap dugaan pidana Penggelapan, tapi hingga saat ini tidakada tindak lanjut dari pihak Kepolisian dikarenakan tidak adanya alat bukti yangjelas.Bahwa

., NIP197007101993031004 dan Repinta Nainggolan, S.Km., NIP195907281981032001 sebagai Penanggungjawab Teknis.13.

,M.Kes., NIP197007101993031004 dan Repinta Nainggolan, S.Km., NIP195907281981032001 sebagai Penanggungjawab Teknis.12.

korban yaitu YRM dansaksi DU dihubungkan dengan saksisaksi lain yaitu saksi DP serta saksi AMdan juga keterangan terdakwa dipersidangan juga alat bukti surat berupa hasilVisum Et Refertum maka di peroleh suatu petunjuk bahwa terdakwa pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 22.00 wib bertempat di dalamGedung ruko kosong Griya Nagori Siantar Esatate Kecamatan SiantarKabupaten SImalungun membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyadalam hal ini adalah saksi korban yang bernama Yuyun Repinta