dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa RENALD ANWAR BIN JUNAIDI, Pada hari Sabtutanggal 21 Nopember 2020 sekira jam 16.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Nopember 2020 bertempat di Jalan Lunjuk Jaya dekat pesantren AlMalulKhair Keluranan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang atau disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengansengaja, melakukan penganiayaan terhadap orang bernama WAHYU A ROZAKBIN REPOLITA

, menyebabkan perasaan tidak enak, penderitaan rasa sakit,luka, merusak kesehatan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaantersebut diatas, berawal terdakwa sedang dudukduduk disamping rumah ayukkandung saksi yang bernama NURAINI dan terdakwa melihat korban WAHYU AROZAK BIN REPOLITA merupakan Karyawan Colombus yang hendak menagihangsuran kredit kepada NURAINI sambil berteriakteriak sehingga membuatterdakwa emosi

sehingga terdakwa mengejar korban dengan membawapotongan besi dengan panjang kurang lebih 60 cm, saat korban WAHYU AROZAK BIN REPOLITA terjatun ketanah terdakwa langsung memukulkanpotongan besi yang dipegang ditangan kanannya kearah tubuh korbannamun saat itu korban langsung menangkis pukulan dari terdakwa tersebutdengan menggunakan tangan kanannya sehingga membuat tangan kanankorban mengalami Iluka, kemudian datang warga setempat dan saksi RIANDOSIPAHUTAR dan saksi SURYADI PAKPAHAN BIN MAKNUR melerai

keributanselanjutnya korban langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta IB.Palembang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban WAHYU AROZAK BIN REPOLITA mengalami luka sebagai berikut :lengan kanan bawah luka lecet ukuran panjang 0,5 cm dan lebar 0,5cm.lutut kiri :terdapat Iluka lecet ukuran panjang 1,5 cm dan lebar 1,0 cm,terdapat luka lecet ukuran panjang 1,3 cm dan lebar 1,0 cm.Lukaluka tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benda tumpul,lukaluka

Saksi Wahyu A Rozak Bin Repolita, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan diPenyidik; Bahwa saksi membenarkan keterangannya di Penyidik; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara Terdakwa yang diduga melakukanpenganiayaan; Bahwa yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksisendiri; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekira jam 16.30 Wib bertempat di Jalan Lunjuk

dan terdakwa Ill datang kekantor PT Titaniumdengan mengedor pintu kemudian dibukakan oleh terdakwa lalu berbicaratentang hutangnya kemudian mereka bersepakat untuk mengambil TV LEGmerk LG yang berada dipajangan kantor PT Titanium kemudian terdakwa mengambil TV tersebut lalu terdakwa III memasukkannya kedalam kotak laluTV tersebut dijualkan kepada Gugun (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) hasil dari penjualan TV tersebut dibagi ber 3 selanjutnyapada tanggal 210 Februari 2014 saksi Repolita

(tujuh ratus ribu rupiah) hasil dari penjualan TV tersebut dibagi ber 3selanjutnya pada tanggal 210 Februari 2014 saksi Repolita bin Muhammadmengajak terdakwa Ill ke Polsek IT Il dan ternyata disana sudah adaterdakwa dan terdakwa II dan para terdakwa diamankan dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut perobuatan terdakwa dilakukan dengan tanpaseizin dari PT Titanium dan menderita kerugian Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2.

milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yaknimengambil 1 (satu) unit LEG Merk LG milik PT Titanium mengalami kerugiansebesar Rp. 1.500.000, (satu Juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa benar ketika saksi mengecek stok barang di PT Titanium padatanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 10.00 wib ditemukanlah data stokbarang fiktif berupa barang TV LED merk LG ukuran 22 Inc, kemudian perihaltersebut saksi laporkan kesaksi Repolita

dan sesampainya dirumah saksi Repolita terdakwa Tonomeminta maaf merasa menyesal tidak memberitahukan siapa yangmengambil barang yang hilang di PT Titanium tersebute Bahwa benar pada tanggal 19 Februari 2014 saksi bersama saksiRepolita melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian dansesampainya dikantor Polisi terdakwa Tono mengaku bahwa terdakwa ikutmelakukan pencurian di PT Titanium sampai dengan sekarang saksi diambilketerangan oleh pihak kepolisian.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh

PENET APANNomor 0121/Pdt.P/2017/PA.Kdias cpa Mall aeuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yusrin bin Repolita, tempat tanggal lahir Pondidaha, tanggal 09 April 1993,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di RT. 001 RW.002, Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Yusrin bin Repolita ) denganPemohon Il (Radia Astuti binti La Ratin) yang dilaksanakan pada tanggal14 Agustus 2011 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari.3.

KotamobaguBarat Kota Kotamobagu tepatnya di rumah korban REPOLITA MAMONTO. atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Ktgmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan yaitu terhadap korbanREPOLITA MAMONTO perbuatan mana dilakukan

KotamobaguBarat Kota Kotamobagu tepatnya di rumah korban REPOLITA MAMONTO atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,memyembunyikan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN Ktg Bahwa pada waktu dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asman bin Gusmar) kepada Penggugat (Mitra Refna binti Kurniawan Repolita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp830.000,-( delapan ratus tigapuluhribu rupiah).

Repolita(saksisaksi dalam akad nikah), dengan mas kawin uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), telah dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syaratdan rukun pernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Titanium Cash And Credit Cabang Palembang sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada PT Titanium Cash And Credit Cabang Palembang melalui saksi Repolita bin Muhammad;