Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak dalam asuhan Penggugat;Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak Mei 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja;Bahwa Tidak,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berpisahselama 3 tahun 3 bulan;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaanya denganjelas diwilayah Repubblik

No. 3517/Pdt.G/2018/PA.Bbsberpisah selama 3 tahun 3 bulan ledbih; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaanya denganjelas diwilayah Repubblik Indonesia;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti

PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di Wilayah Repubblik

telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengadilan Agama Padang melalui RRI Padang sebanyakdua kali pemanggilan untuk sidang pada tanggal 24 April 2019 dengan relaaspanggilan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg tanggal tanggal 11 Desember2018, dan tanggal 11 Januari 2019;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya menyatakan bahwaTergugat dahulu beralamat di Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan NanggaloKota Padang dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti diseluruh wilayah Negara Repubblik

Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam, InpresNomor Tahun 1991; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasgugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telah terbukti oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Repubblik

alasan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam, InpresNomor 1 Tahun1991; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan telah terbukti oleh karenanya gugatan Penggugatdapatdikabulkan; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

Tahun1974 jo pasal 19 Huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo pasal 116 Huruf b dan f Kompilasi HukumIslam, Inpres Nomor 1 Tahun1991; ee ee ee re eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan telah terbukti oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

membuktikan dalil dalilgugatannya sehingga Majelis berpendapat gugatan Penggugatadalah berdasar hukum dan beralasan, karenanya gugatanPenggugat dapat diterima dan patutdikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil tidakhadir dimuka persidangan sebagaimana ketentuan pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tidakhadirnya Tergugat (Verstek) oleh Majelis;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Repubblik Indonesia; 8. Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara tersebut dikarenakan miskin; 9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Mennetapkan syarat Ta lik Talak telah terpenuhi; 3.

Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 Huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 Huruf fKompilasi Hukum Islam, Inpres Nomor 1 Tahun1991; eee re eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan telah terbukti oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya sehingga Majelis berpendapat gugatanPenggugat adalah berdasar hukum dan beralasan, karenanya gugatan Penggugat dapatditerima dan patut dikabulkan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan tidak hadirnya Terggugat (verstek) oleh Majelis;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Repubblik

huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtentang alasan perceraian; Menimbang bahwa berdasar bukti bukti tersebut diatas,maka Penggugat telah mampu membuktikan dalil dalil10gugatannya, sehingga Majelis berpendapat gugatan Penggugatadalah berdasar hukum dan beralasan, karenanya gugatanPenggugat dapat diterima dan patutdikabulkan; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtentang alasan perceraian; Menimbang bahwa berdasar bukti bukti tersebut diatas,maka Penggugat telah mampu membuktikan dalil dalilgugatannya, sehingga Majelis berpendapat gugatan Penggugatadalah berdasar hukum dan beralasan, karenanya gugatanPenggugat dapat diterima dan patutdikabulkan; eee ee eeeMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

perceraiansebagaimana dimaksud pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam,Inpres Nomor 1 Tahun1991; ee er ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan telah terbukti oleh karenanya gugatan Penggugatdapat dikabulkan denganvertek ; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

Hukum Islamtentang alasan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, maka Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya sehingga Majelis berpendapat gugatanPenggugat adalah berdasar hukum dan beralasan, karenanya sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tidak hadirnya Terggugat (verstek) oleh Majelis;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Repubblik

;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik Indonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggaloa Oktober 2002 dihubungkan dengan kewajibanpanitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun1l989tentang Peredilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Kota Madiun untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada

Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 Huruf b danf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116Huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam, Inpres Nomor 1 Tahun1991; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan telah terbukti oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

dapat dikabulkan dengan tidakhadirnya Tergugat (Verstek) oleh Majelis Hakim, sebagaimanahalnya dengan yang dimaksud oleh dalil ibarat dalam Kitab AlAhkamul Qur an Juz II halaman 405 yangberbunyi : e19 ye oLue LS> Wo es ti> J tIucs > uosidslelalaielats J g> V ol Ub 569 waArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam, tidakhadir maka ia termasuk orang dhalim dan gugurlahhaknya. jMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

Tahun1974 jo pasal 19 Huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo pasal 116 Huruf b dan f Kompilasi HukumIslam, Inpres Nomor 1 Tahun1991; ee er eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan telah terbukti oleh karenanya berdasarkanketentuan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimana yang dimaksud oleh Surat Ketua Muda MahkamahAgung Repubblik

)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 pasal 116 huruf (a), (d) dan (f) KompilasiHukum Islam tentang alasan perceraian; Menimbang bahwa berdasar buktibukti tersebut diatas, maka Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya, sehingga Majelis berpendapat gugatanPenggugat adalah berdasar hukum dan beralasan, karenanya gugatan Penggugat dapatditerima dan patut dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Repubblik

gugatanPenggugat telah dikuatkan dengan buktibukti dipersidangan,maka alasan pokok yangmenjadi dasar gugatan Penggugat tentang perselisihan dalam rumah tangganya telahterpenuhi dan terbukti,oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Inpres NomorI Tahun 1991, gugatan Penggugat dapatdikabulkan; n Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimana yang dimaksudoleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Repubblik