Bahwa kurang lebih pada bulan Mei tahun 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dan tidak jelas tempat tinggalnya di Wilayah Republ;ik Indonesia hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak pernah pulang kepada Pemohon lagi ;4.

ANAK IT PEMOHON dan TERMOHON, , umur 20 tahun, yang nomor 1 ikutTermohon tidak jelas tempat tingalnya dan anak nomor 2 sudah berumah tangga ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ; Bahwa pada bulan Mei tahun 2008, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan tidak jelas tempat tinggalnya di Wilayah Republ;ik Indonesia hingga sekarang.

KEPOLISIAN NEGARA REPuBL 5DAERAH JAWA BARAT NESA Model 71 10228RESOR KOTA BANDUNGJl.

yws ERA IO Ass epee a ae peay oa aa a enh a ia r iaye J M4 Y .a a a = 9DP + 050)224609246 7KEPOLISIAN NEGARA REPUBL: ND@ONESIA Model : 71 (0484 DAERAH JAWA BARA: No.B.A : osRESOR KOTA BANDUNG=. JI. Bhayangkara No. 1 SoreangPRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK BIDANA RINGANwae omor : BAP/ fb 1204s.Pangkat Magts ini Seva tanggal AS... bulan 0... 2018... dan sekitar Jam b.. WIB, Nama ..........Prac gg eri Rd...

POLISIAN NEGARA REPUBL K INDONESIA DAERAH JAWA TIMUR af PENGADILANRESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 130184 6PRO JUSTITIA" ep? >cy) 104399BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ Fy" / /2020/Sabhara Pada hari ini >SE MN Ut Tanggal. 22 . PY. . 2020 dan sekitar Jam.2Z Wib, Nama. 7 Re. INANE... PangkatSwyew Nrp. SSO YOSAcSebagal penyidik pada kantor instansi tersebit diatas sesuai dengan Ske7 OEE SE Be le niaa me ewe Hae= menerangkan sebagai berikut :FERSANGKANama: ACMLSUL..

2678 KEPOLISIAN MRA REPUBL UBLIK INDONESWAal DA) JAWA TIM TIMUR PENGADILANRESORTIA BESARSAR SURABAYANO.PRISTITIAITIA ee eee No. 0402559heey NRT 1 SRBHARY POLSER TANDES BERITA ACARA PEMERIKSAAN GEPAT : re 0TINDAK PIDANA RINGAN Jl, Raya Darmo Permai Utara, No.1 SurabayaNomar: BP/ ptf (2020/Sabhara : Pada hari ini: C1AATanggal. lis TWOP? . 2020 dan sekitar Jan7UUWib, Nama fn ORY Ss... Pangkat. . L POF. Nip. re sat Sebagal penyidik pada kantor instansi tersebut dialas sesuai dengan Skep.......

KEPOLISIAN NEGARA REPUBL i INDONESIADAERAH JAWA TIM IRRE SsoRT KOTA BI SAR SURABATAPRO JUSTINA*@PENGADILANAAiBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAMNomarSEMIN Tanggal, 3) EIOLrs* SlPada han inlBP PUNL jOcasSebagal penyidik ppmenerangkan sebagai bet iklTERSANSL 1 EL eA DIAN TA m A ' Umer :: iS 1. JenisSURABA YA. 05 Fs rT SLA Pealamal i iePe 03 /OK triad Du RESO(C4 Th , Tempat Tg!

i eer NEP Sa ISIA Model :ASIAN NEGARA REPUBL IK INDONESIA 20!

San gian, umur 63 tahun, agamaIslam, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republ ik Indonesia , selanjutnyadisebut Terguga t II.Pihak pihak yang berkepentingan dimaksud menerangkan bersed ia danmau mengakhiri persengketaan antara mereka, yang telah diajukan dalam suratgugatan tersebut dengan perdamaian sebagai berikut :Pasal. 1 Bahwa para penggugat dan para tergugat sepakat membagi secara

KEp a ee YSO/pId. c/aOLISIAN NEGARA REPUBL IK INDONESIA YP og Model :er ONE RAH JAWA TIMUR inSORT MOJOKERTO KOTA No BAPRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor: BP/ 37 /1N/2019a han as Mingeu, tanggal 18 bulan September tahun 2019 sekitar Jam 0015 WIB, saya SUHARMANTO, SH PangkatKA NRP 87060308 jabatan sclaku penyidik pembantu pada kantor instansi tersebut di atas, telah melakukan pemeriksaan terhadapSeseorang dan menerangkan sebagai berikut nnn nnn nnn nnn = Nama SIGIT

Agama Islam, pekeijaan Urusan rumj tangga, alamat dahulu di Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui alamatnya di Republ Indonesia sebagai termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengi perkara ini.Menimbang, bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohc pada tanggal 16 Nopember2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamafc Jogonalan Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tersebut dalam Bui Kutipan

Agama Islam, pekeijaan Urusan rumj tangga, alamat dahulu di Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui alamatnya di Republ Indonesia sebagai termohon.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan dengi perkara ini.Menimbang, bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohc pada tanggal 16 Nopember2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamafc Jogonalan Kabupaten Klaten Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tersebut dalam Bui Kutipan

Surat EdaranMahkamah Agung Republ,k Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 tanggal 13April 1964 tentang putusan verstek,quo dapat dilanjutkan serta dapat dijatuhkan@Qe&:Aatasnya dengan tanpa hadimya Tergugat (verstek): Menunbang, bahwa maksud ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.tersebut juga relevan dengan teori hukum Islam dalam Kitab Ahkam alQur'an, Juz halaman 405 yang Majelis Hakim sependapat danselanjutnya diambil ahh menjadr pertimbangan Majehs Hakim yang bunyinyasebagai berikut.u @ rl,l..

telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Ulo, Desa Samaulue,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugatmelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Langnga, Kelurahan Langnga, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republ

cara sebagai berikut :Bermula pada tanggal 21 September 2011 sekira pukuMuhammad Safii als Ationg ditelepon oleh teman terdakwaEwin (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), sakspekerjaan membawa barang narkotika jenis shabushabu sperbatasan laut Malaysia dengan Indonesia menuju kmenggunakan kapal nelayan/boat dengan upah RM 304Malaysia) tetapi upah tersebut dibagi dua antara saksisehingga masingmasing menerima upah RM 1500 (serikMalaysia) dan terdakwa menyatakan berpikirpikir dulu.UndangUndang Republ

alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Saksi Pertama dan Saksi Kedua tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatsebagai berikut ;~ Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan pada tahun 1984 ; mempunyaiseorang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;~ Sejak bulan Agustus 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adaalasan yang sah jika dihitung hingga sekarang telah 5 tahun lebih ;~ Tergugat telah tidak diketahui alamatnya diamnya di Wilayah Republ

perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan KSP, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, sekarang tidak dikettahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republ

akad nikah tanggal 11 Agustus 2007Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di tempat Tergugat dalam keadaan harmonis,Tetapi kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja mencari nafka, sukanya pergi mainmain bersama temannya, maka tanggal 10Mei 2010 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri, sehingga berpisahselama 1 tahun dan selama pisah Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagikarena Teregugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayah Republ

Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (1) dan (3)UNDANGUNDANG REPUBL

Nomor 964/Pid.Sus/2017/PN STBsebuah ruko milik Anto dan sekaligus menabrak Bapak Maulana (pendi)sehingga saksi Maulana terpelanting dan mengalami lukaluka dan pinsan tidaksadarkan diri .Menimbang akibat perbuatan terdakwa saksi korban RUSIANTOmengalami kerusakan tiang kayu penyangga teras patah, palah papan namapatah tiang lampu bengkok dan lampu teras pecah, ditaksir kerugian sebesarRp 2.000.000 ( dua juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (1)dan (3) UNDANGUNDANG REPUBL

sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut~ Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan pada tahun 1991 mempunyai2 orang anak ;~ Sejak bulan Juni 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa adaalasan yang sah jika dihitung hingga sekarang telah 8 tahunlebih ;~ Tergugat telah tidak diketahui alamatnya diamnya di Wilayah Republ

Melta Tarigan AKBP NRP 631 30)Dengan Kesimpulan bahwa barangbukti dengan berat bersih 0,1 ) Positif Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golo aN omor urut 61 Lampiran sesuai denganUndangundang Republ nesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.