Ditemukan 5 data
13 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada awal tahun 2010, Tergugat pamit kerja ke Jakarta, namunsetelah ditunggu 3 bulan lebih, Tergugat tidak pernah pulang hinggasekarang selama 6 tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin dan tidak meninggalkanharta apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah, tidak adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republuik
untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari ditanggung orang tua Tergugat,kemudian pada awal tahun 2010, Tergugat pamit kerja ke Jakarta, namunTergugat tidak pernah pulang hingga sekarang selama 6 tahun dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin dan tidak meninggalkan harta apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah, tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republuik
13 — 1
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;lawanXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalammaupun di luar wilayah republuik
30 — 17
sejakpertengahan tahun 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat sering memukul penggugat,jarang memberi nafkah kepada penggugat dan tergugat juga sering meminum minumanberalkohol dan sejak bulan Juni tahun 2010 tergugat telah pergi meninggalkanpenggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dengan penggugat, sampai sekarangtergugat tidak pernah kembali tidak mengirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republuik
13 — 6
Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah hukum Republuik Indonesia. Selama itu pula Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat ;9.
3.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLUIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KEPALA DISTRIK NAFIGASI KELAS I MAKASSAR Cq. KEPALA KANTOR STASIUN RADIO PANTAI KLAS IV B SELAYAR
5.BAKRI
6.KANDI
7.UCCANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
165 — 67
KEPALA KANTOR DINAS KETAHANAN PANGAN, TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN
3.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLUIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KEPALA DISTRIK NAFIGASI KELAS I MAKASSAR Cq. KEPALA KANTOR STASIUN RADIO PANTAI KLAS IV B SELAYAR
5.BAKRI
6.KANDI
7.UCCANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR