yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Talah antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebutPemohon;;LAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal dahulu di Kabupaten Aceh Tamiang Kabupaten AcehTamiang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayahNegara Sesatuan Republuk

Perbuatan terdakwa MURHADI BIN MUHAMMAD ss sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republuk Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:w Bahwa ia terdakwa MURHADI BIN MUHAMMAD pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Marettahun 2016 bertempat di KOmplek DayahBabussadah Desa Teupin Bayu Kec. TanahJambo Aye Kab.

Terdakwa Murhadi Bin Muhammad adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn = Perbuatan terdakwa MURHADI BIN MUHAMMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republuk Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana pada tanggal O1 Agustus 2016

belum pernah dihukum karenamelakukan tindak kejahatan, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 13huruf (d) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007tentang syaratsyarat pengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P13 terbukti bahwaPemohon telah mendapatkan persetujuan dari orang tua kandung calon anakangkat dan juga Pemohon telah membuat pernyataan tertulis tentang tujuanpengangkatan anak hal ini telah sejalan dengan Pasal 13 huruf (i) dan (j)Peraturan Pemerintah Republuk

Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 tentangpengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 terbukti bahwa Pemohontelah mendapatkan izin dari Dinas Sosisal untuk mengasuh calon anak angkatselama kurun waktu 6 bulan sesuai dengan ketentuan Pasal 13 huruf (I)Peraturan Pemerintah Republuk Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 tentangpengangkatan anak;Halaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.TbhMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 terbukti bahwa Pemohonselama memelihara anak tersebut

menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXX Desa Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediaman diDusun Xxxxxxxxx Desa XXXXXXXxx Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Trenggalek dan sekarang tidak diketahui alamat dengan jelasdan pasti di Wilayah Republuk

PA.Pmk.ZW zaN PNYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tinggal di KABUPATENPAMEKASAN dan sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruhwilayah Republuk

Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang 6 tahun, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 6 bulan;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman semula tanpa kabarberita dan hingga kini tidak diketahui tempat kediamannya yang jelas diseluruh wilayah Republuk Indonesi;Bahwa Tergugat telah berusaha

Terdakwa Murhadi Bin Muhammad adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa MURHADI BIN MUHAMMAD $sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republuk Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:w Bahwa ia terdakwa MURHADI BIN MUHAMMAD pada hari Selasa tanggal22 Maret 2016 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan

Terdakwa Murhadi Bin Muhammad adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Perbuatan terdakwa MURHADI BIN MUHAMMAD sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republuk Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan perkara dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana pada tanggal 01 Agustus 2016,Nomor

beli yang berada disaku samping kanan depancelana yang dipakai, kemudian barang tersebut dikirim untuk dilakukanpemeriksaan di laboratorium Forensik POLRI Cabang Surabaya dan dari hasilpemeriksaan tersebut didapatkan kesimpulan dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik no. barang bukti : 4811/2012/NNF berupa kristalwarna putih dengan berat netto 0,015 gram tersebut diatas adalah benar Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran I(satu) UndangUndang Republuk

dan tidak pernah dihukummelakukan tindak kejahat karena itu telah memenuhi ketentuan Pasal 13 huruf(d) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 tentangsyaratsyarat pengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.13 terbukti bahwaPemohon telah mendapatkan persetujuan dari orang tua kandung calon anakangkat dan juga Pemohon telah membuat pernyataan tertulis tentang tujuanpengangkatan anak hal ini telah sejalan dengan Pasal 13 huruf (i) dan (j)Peraturan Pemerintah Republuk

Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 tentangpengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 terbukti bahwa Pemohontelah mendapatkan izin dari Dinas Sosisal untuk mengasuh calon anak angkatselama kurun waktu 6 bulan sesuai dengan ketentuan Pasal 13 huruf (l)Peraturan Pemerintah Republuk Indonesia Nomor 54 Tahun 2007 tentangpengangkatan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 dan P.16 terbukti bahwaPemohon selama memelihara anak tersebut sejak izin dari Dinas Sosialdiberikan terhitung sejak

Putusan Mahkamah Agung Republuk Indonesia Nomo267 K/AG/2017 tanggal 17 Mai 2017;menimbang, bahwa karena permohonan perlawanan ini dibantah olehTerlawan Eksekusi maka Pelawan Eksekusi berkewajiban membuktikankebenaran dalildalil permohonannya yaitu dengan dasar Hak Milik bahwayang hendak dieksekusi ini adalah milik yang mengajukan perlawanan.Eksekusi dilarang terhadap milik pihak ketiga, dan sebaliknya TerlawanEksekusi dan Terlawan Eksekusi ekskusi II tidak ada lagi kewajiban untukmembuktikan dalildalil

Putusan Mahkamah Agung Republuk IndonesiaNomo 267 K/AG/2017 tanggal 17 Mai 2017;Menimbang, bahwa karena gugatan Pelawan Eksekusi telah dibantaholeh Terlawan Eksekusi , maka Pelawan Eksekusi wajid membuktikan dalildalilperlawanan eksekusi dalam perkara a quo adalah pemilik yang sah atas objekeksekusi tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Pelawan Eksekusitelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.5 dan 4 (empat) orangsaksi dalam persidangan oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan

kanandengan gambar 14 bintang berjumlah 7 Kaki berbentuk salib berwarna putih danpada sisi sebelah kiri terdapat warna hitam, putin dan merah tersusun ;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi membentangkan bendera NegaraRepublik Melanesia tersebut sebagai layar untuk berfoto bersama ;Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat saksi membentangkan BenderaBintang 14 Negara Republik Nelanesia diketahui juga oleh pemilik Rumah yaituterdakwa EDISON WERIMON,A.Ma.Pd dan disaksikan oleh semua panitia SenatNegara Republuk

Bintang berkaki tujun sebanyak 14 (empat belas) bintang warnaputih membentuk Salib , warna putin dan warna Merah kemudian lambang Negarabergambar burung Mambruk warna biru dan burung Cenderawasih berwarna orangedan kuning saling berhadapan dengan kedua kaki burung menginjak peta warna hijaudan putin gambar Provinsi Papua dan Provinsi Papua Barat yang bertuliskanMELANESIA Tuhan adalah gembala kami.Bahwa benar Terdakwa mengaku, makna/pengertian warna bendera dan bintangyang terdapat pada bendera NEGARA REPUBLUK

daerahteritorial NEGARA REPUBLIK MELANESIA dibagi menjadi 14 (empat belas) wilayahnamun terdakwa hanya mengetahui wilayah di daerah Kabupaten Sarmi sedangkandaerah yang lainnya terdakwa tidak tahu;Bahwa benar Terdakwa mengaku, kenal dengan Terdakwa Il SOLEMAN FONATABA,SE sejak bulan September 2013 di Bank Papua Cabang Sarmi, namun terdakwa tidakmemiliki hubungan keluargan ;Bahwa benar Terdakwa mengaku, sebelumnya dan sampai saat ini terdakwa belumpernah bertemu dengan Presiden Pertamanya NEGARA REPUBLUK

benar terdakkwa mengaku, tidak tahu pengertian MAKAR;Bahwa benar terdakwa mengaku, yang dimaksud dengan NEGARA REPUBLIKMELANESIA adalah Negara yang dibentuk didaerah yang berada di wilayah ProvinsiPapua dan Provinsi Papua Barat;Bahwa benar terdakwa mengaku, Wilayah daerah Provinsi Papua dan Provinsi PapuaBarat adalah wilayah Daerah NEGARA REPUBLIK INDONESIA yang masihdikuasai secara syah ;Bahwa benar Terdakwa mengaku, berdasarkan Suratsurat (Dokumen) yangterdakwa miliki bahwa Proklamasi Negara Republuk

Kita sudah Merdeka, jangan takut.Bahwa benar terdakwa mengaku, sebelunya dan sampai saat ini terdakwa belumpernah bertemu dengan Presiden Pertama NEGARA REPUBLUK MELANESIAProf.Dr. THOMAS WAFAI WANGGAI;Bahwa benar terdakwa mengaku, menurut saudara PHILIPS WANGGAI,S.PD.MPDmenjelaskan bahwa terdakwa bahwa Presiden Pertama Negara Republik Melanesiaan. Prof.Dr.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 16 November 1991 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Jombang, 28 Juni 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xxxxxxx XXXXxxX,semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahui diwilayah Republuk

mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 19 Juni 1988, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 21 Maret 1990, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Security, tempat tinggal semula di KotaTangerang, sekarang tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republuk

MMM No.2 (Depan GOR WR Supratman)Purworejo berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17November 2014 selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANMMM binti MMM, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun MMM,RT.08 RW.03, Desa MMM, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, namun sekarang tidak diketahui keberadaannyadiseluruh Wilyah Negara Kesatuan Republuk Indonesia,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa Tergugat pergi mehninggalkan tempat kediaman semulatanpa kabar berita dan hingga kini tidak diketahul tempat kediamanyayang jelas diseluruh wilayah Republuk Indonesia;6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antaralain kepada orang tua /keluarga Tergugat, akan tetapi orang tua/keluarga Tergugat menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugatberada;7.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan, maka upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republuk Indonesia Nomor 01 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 2 Juli 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Kelapa dengan kutipan aktanikah nomor 175/

ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya di Negara kesatuan Republuk

Bahwa Termohon pergi tinggalkanPemohon dan berpisah sudah 1 tahunlamanya dan sekarang Termohon tidakdiketahui lagi tempat dan keberadaannyadi wilayah Republuk Indonesia;4 Bahwa Pemohon dan Termohon sudahdinasihati untuk tetap rukun tetapi tidakberhasil dan sekarang Pemohonmengajukan permohonan maumenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas menunjukan bahwa sendisendi ataunormanorma kerumah tanggaan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telahrapuh dan sulit ditegakkan kembali

kanandengan gambar 14 bintang berjumlah 7 Kaki berbentuk salib berwarna putih danpada sisi sebelah kiri terdapat warna hitam, putin dan merah tersusun ;Bahwa benar saksi menerangkan, saksi membentangkan bendera NegaraRepublik Melanesia tersebut sebagai layar untuk berfoto bersama ;Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat saksi membentangkan BenderaBintang 14 Negara Republik Nelanesia diketahui juga oleh pemilik Rumah yaituterdakwa EDISON WERIMON,A.Ma.Pd dan disaksikan oleh semua panitia SenatNegara Republuk

Bintang berkaki tujun sebanyak 14 (empat belas) bintang warnaputih membentuk Salib , warna putin dan warna Merah kemudian lambang Negarabergambar burung Mambruk warna biru dan burung Cenderawasih berwarna orangedan kuning saling berhadapan dengan kedua kaki burung menginjak peta warna hijaudan putin gambar Provinsi Papua dan Provinsi Papua Barat yang bertuliskanMELANESIA Tuhan adalah gembala kami.Bahwa benar Terdakwa mengaku, makna/pengertian warna bendera dan bintangyang terdapat pada bendera NEGARA REPUBLUK

daerahteritorial NEGARA REPUBLIK MELANESIA dibagi menjadi 14 (empat belas) wilayahnamun terdakwa hanya mengetahui wilayah di daerah Kabupaten Sarmi sedangkandaerah yang lainnya terdakwa tidak tahu;Bahwa benar Terdakwa mengaku, kenal dengan Terdakwa Il SOLEMAN FONATABA,SE sejak bulan September 2013 di Bank Papua Cabang Sarmi, namun terdakwa tidakmemiliki hubungan keluargan ;Bahwa benar Terdakwa mengaku, sebelumnya dan sampai saat ini terdakwa belumpernah bertemu dengan Presiden Pertamanya NEGARA REPUBLUK

benar terdakkwa mengaku, tidak tahu pengertian MAKAR;Bahwa benar terdakwa mengaku, yang dimaksud dengan NEGARA REPUBLIKMELANESIA adalah Negara yang dibentuk didaerah yang berada di wilayah ProvinsiPapua dan Provinsi Papua Barat;Bahwa benar terdakwa mengaku, Wilayah daerah Provinsi Papua dan Provinsi PapuaBarat adalah wilayah Daerah NEGARA REPUBLIK INDONESIA yang masihdikuasai secara syah ;Bahwa benar Terdakwa mengaku, berdasarkan Suratsurat (Dokumen) yangterdakwa miliki bahwa Proklamasi Negara Republuk

Kita sudah Merdeka, jangan takut.Bahwa benar terdakwa mengaku, sebelunya dan sampai saat ini terdakwa belumpernah bertemu dengan Presiden Pertama NEGARA REPUBLUK MELANESIAProf.Dr. THOMAS WAFAI WANGGAI;Bahwa benar terdakwa mengaku, menurut saudara PHILIPS WANGGAI,S.PD.MPDmenjelaskan bahwa terdakwa bahwa Presiden Pertama Negara Republik Melanesiaan. Prof.Dr.

(Pemohon Il)ini tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, maka dimohonkan kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini untuk menetapkanitsbat nikah Pemohon dengan Pemohon II (Suaminya) dan menyatakanbahwa pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan di Masjid Al HidayahKisaran pada hari Selasa pada tanggal 4 September 2018 tersebut adalahsah menurut hukum berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Kisaransebagaimana yang dikehendaki oleh peraturan perudangndangan yangberlaku di Negara Republuk