>

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;

Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terdakwa sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar hasil cetak foto pada saat pelaksanaan acara resepsi

pernikahan,

1 (satu) buah CD/kaset yang didalamnya berisi vidio pelaksanaan hiburan drum bend pada acara resepsi pernikahan:

Dirampas untuk dimusnahkan ;

5.

Kemudian Pemohon pada hari ke tiga(Minggu pagi) saat persiapan untuk melaksanakan resepsi pernikahan di gedung,Pemohon dijemput oleh kakaknya pulang kerumahnya dan tidak mengikuti acararesepsi pernikahan padahal waktu itu Pemohon telah siap dengan pakaianpengantinnya untuk acara resepsi pernikahan.Putusan Nomor 0001 Halaman 3 dari 11 Halaman3.Setelah akad nikah pada malam sabtu Pemohon sempat tidur bersama Termohon dikamar pengantin dan baru keluar kamar keesokan hariya jam 08.30 pagi, kemudianpada

malam minggu, karena ada masalah antarantaran yang tidak dipenuhi (kesalahpahaman) maka terjadi perdebatan antara kami berdua di gedung dalam rangkapersiapan untuk acara resepsi.

di gedung STIHPADA, tibatibaTermohon sudah memperlihatkan sikap yang aneh dan tidak wajar dengan memintadiadakan dodol dan wajik dan Termohon mengancam jika permintaan tersebut tidakdisediakan, Termohon bilang ingin cerai dan membatalkan acara resepsi pernikahandi gedung STIHPADA tersebut;bahwa, Sebelum pernikahan tidak ada perjanjian atau kesepakatan antara ke duakeluarga tentang permintaan wajik dan dodol tersebut dan baru dipermasalahkanolehTermohon menjelang pelaksanaan resepsi;Putusan Nomor

0001 Halaman 5 dari 11 Halamanbahwa, resepsi pernikahan Pemohon dan Termohon tetap terlaksana, tapi tanpadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;bahwa, yang melaksanakan resepsi pernikahan Pemohon dan Termohon adalahpihak keluarga Termohon;bahwa, Setelah akad nikah Pemohon tinggal di rumah orang tua Termohon selamasatu malam;bahwa, menurut pengakuan Pemohon bahwa malam setelah akad nikah ia tidak tidursatu kamar dengan Termohon, karena mereka berantem dan Termohon ngamukseperti orang kesurupan;bahwa,

digedung, tibatiba Termohon meminta kepada Pemohon untuk disediakan wajik, danjika itu tidak disediakan pada saat resepsi, Termohon mengancam resepsi dibatalkan;bahwa, respsi tetap dilaksanakan, tapi tanpa kehadiran Pemohon dan Termohon;;3.

Bahwa Terdakwa telah menggelapkan uang deposit yang saksi setorkanuntuk penyelenggaraan resepsi pernikahan anak saksi yang sudah saksibayarkan melalui Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran Sewa gedung BOLLROOM dan boking tanggal07 Pebruari 2021, di Hotel Gransd Sinshine.

Bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan uang deposit untukpenyelenggaraan resepsi pernikahan anak saksi yang saksi titipkansebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tidak di setorkan kepadapihak Hotel Grand Sunshine.

Soreang Kab.Bandung dan pelaku tindak pidana penggelapan terhadap uang deposituntuk penyelenggaraan resepsi pernikahan tersebut adalah TerdakwaPanji Pribadi. Bahwa uang deposit untuk penyelenggaraan resepsi pernikahan anakdari saksi Wiwi Wiarti yang belum disetorkan atau digelapkan olehTerdakwa sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) kepada pihakHotel Gransd Sinshine dan pemilik uang tersebut adalah Hotel GrandSunshine.

Bahwa menurut saksi, Terdakwa melakukan Penggelapan uang deposituntuk penyeleggaraan resepsi pernikahan sebesar Rp. 50.000.000, ( limapuluh juta rupiah) milik Hotel Grand Sunshine dengan cara Pada tanggal12 September 2020 Terdakwa menerima uang deposit untukpenyeleggaraan resepsi pernikahan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk sewa gedung BOLROOM milik Hotel Grand Sunshineuntuk acara resepsi pernikahan anak dari saksi WIWI yang akandilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 2021, dan

Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang DP boking tanggal untuksewa gedung resepsi pernikahan kepada pihak Hotel Grand Sunshinesebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) adalah untuk bayarutang Terdakwa dan sebagian dipakai untuk keperluan seharihari.

pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat atau mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak 1 kali pada saat resepsi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat dan keluarganya tersinggug ibuPenggugat tidak hadir pada saat resepsi, padahal ibu Penggugat padasaat resepsi sedang sakit, sehingga Tergugat dan keluarganya pulanglebih cepat, padahal acara belum

;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui ibu Penggugat sakit sesak nafas beberapa harisebelum acara resepsi.

Perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat dan keluarganya tersinggug ibu Penggugat tidakhadir pada saat resepsi, padahal ibu Penggugat pada saat resepsi sedang sakit,sehingga Tergugat dan keluarganya pulang lebih cepat, padahal acara belumselesai. Tergugat juga belum pernah memberikan nafkah.

Saksi tidak mengetahui penyebabperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun pada saatacara resepsi belum selesai Tergugat dan keluarganya tibatiba pulang lebihdahulu. Saksi melihat ibu Penggugat tidak hadir pada saat resepsi, karena ibuPenggugat pada saat resepsi sedang sakit. Puncaknya adalah sejak sekitar 3minggu setelah pernikahan hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi dari rumah bersama.

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena padasaat resepsi, keluarga Penggugat kurang menyambut keluarga Tergugat sehinggakeluarga Tergugat pulang sebelum acara resepsi, namun keluarga Penggugatmerasa tersinggung karena keluarga Tergugat dianggap tidak menghargalkeluarga Penggugat dan pada saat setelah ibu Penggugat meninggal, Penggugatmulai menolak Tergugat datang ke rumah Penggugat.

Bahwa sejak setelan menikah hingga pada tanggal 8 Desember 2018,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapipada tanggal 8 Desember 2018 Penggugat dengan Tergugat melaksanakanacara resepsi pernikahan yang bertempat di rumah orang tua Penggugat,namun acara resepsi pernikahan batal dikarenakan pada hari itu Penggugatmenghubungi telepon seluler Tergugat untuk menanyakan keberadaanTergugat dan keluarga Tergugat yang tidak juga sampai di rumah kediamanorang tua Penggugat, Tergugat

mengatakan bahwa Tergugat tidak maumenghadiri acara resepsi pernikahan jika pihak keluarga Penggugat tidakmau menjemput rombongan keluarga Tergugat, padahal kesepakatansebelumnya tidak sesuai dengan permintaan Tergugat, karena perihaltersebut Penggugat dengan Tergugat samasama emosi sehingga terjadilahpertengkaran di telepon seluler yang menyebabkan Tergugat akhirnya tetaptidak datang dan tidak meghadiri acara resepsi pernikahan;5.

Kecamatan Tabir,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri, menikah pada tanggal 11 November 2018; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belumtinggal bersama satu. rumah, Penggugat dan Tergugat untuksementara tinggal di rumah orang tua masingmasing, karenamenunggu hari resepsi

pernikahan dilaksanakan; Bahwa hasil musyawarah keluarga bahwa resepsi pernikahanPenggugat dan Tergugat akan dilaksanakan pada tanggal 8 Desember2018; Bahwa sampai waktu resepsi yang telah ditentukan, Tergugattidak bersedia datang ke tempat acara resepsi yaitu di rumah orangtua Penggugat dengan alasan karena pihak keluarga Penggugat tidakdatang menjemput rombongan Tergugat, padahal sebelumnya tidakada perjanjian tentang itu, sehingga resepsi dilangsungkan dengantanpa kehadiran pihak mempelai pria

Pada saat itu Pemohon ingin acarapernikahan tersebut sederhana, sedangkan Termohon ingin acarapernikahan tersebut dengan resepsi.

Akhirnya Pemohon menurutipermintaan Termohon, sehingga Pemohon harus berhutang barang sepertiberas, daging, roti, dsb kurang lebih sebesar 14,5 juta dan uang tunaisebesar 4 juta rupiah untuk acara resepsi pernikahan tersebut. 2 minggusetelah acara resepsi, mulai banyak orang yang datang ke rumah untukmenagih hutang barang yang digunakan untuk keperluan resepsi pernikahantersebut dan Termohon malu dengan kejadian tersebut;5.

Pada saat ituPemohon ingin acara pernikahan tersebut sederhana, sedangkanTermohon ingin acara pernikahan tersebut dengan resepsi.

AkhirnyaPemohon menuruti permintaan Termohon, sehingga Pemohon harusberhutang untuk acara resepsi pernikahan tersebut. 2 minggu setelahacara resepsi, mulai banyak orang yang datang ke rumah untukmenagih hutang barang yang digunakan untuk keperluan resepsipernikahan tersebut dan Termohon malu dengan kejadianTENSE BU Lp esesssae eens esennmmsean seems ERR ERMBahwa akibat pertengakaran tersebut Pemohon dan Termohon pisahrumah sejak tahun 2010 hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang

Pada saat itu Pemohon inginacara pernikahan tersebut sederhana, sedangkan Termohon inginacara pernikahan tersebut dengan resepsi. Akhirnya Pemohonmenuruti permintaan Termohon, sehingga Pemohon harus berhutanguntuk acara resepsi pernikahan tersebut. 2 minggu setelah acararesepsi, mulai banyak orang yang datang ke rumah untuk menagihhutang barang yang digunakan untuk keperluan resepsi pernikahantersebut dan Termohon malu dengan kejadian tersebut. yangakibatnya Pemohon dan Termohon pisah rumah.

Fasilitas atau daya listrik yang diperoleh oleh Penggugat atau yangdisediakan oleh Tergugat adalah 5.000 watt, namun faktanya padasaat berlangsungnya acara resepsi pernikahan Penggugat telahterjadi pemadaman sebanyak 2(dua) kali pertamaselamakuranglebih 1020 detik (sekitarpukul 19.40 WIB)dan yang kedua selamakurang lebih 5 (lima) menit (sekitar pukul 19.55 WIB), sehinggaruangan resepsi menjadi gelap gulita dan seluruh tamu undanganmenjadi sangat kacau sekali;Putusan Nomor 109/PDT/2019/PT.BDG, Halaman

Secaraumum tamu undangan PENGGUGAT tidak mengeluh danmempermasalahkannyakarenamakhlumkejadian mati lamputersebutpada saat acara resepsi merupakan kejadian tidak diduga dari PLN dandiluar kuasa TERGUGAT (force majeure);Putusan Nomor 109/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 36 dari 5047)48)49)50)Bahwa faktanya sehabis acara resepsi selesai, banyak temanPENGGUGAT yang hadir pada acara resepsi pernikahan PENGGUGATmemposting foto foto keceriaan dan kemeriahan acara pernikahanPENGGUGAT di media sosial yang menunjukan

PENGGUGAT dan tamuPENGGUGAT merasa nyaman dan menikmati acara resepsi pernikahanPENGGUGAT.

pernikahan untuk 300 pax/ orangdengan nilai Rp. 92.700.000, (sembilan puluh dua juta tujuh ratus riburupiah) yang kemudian menjelang acara resepsi pernikahan berlangsung,atas permintaan TERGUGAT Rekonpensi dan disetujui PENGGUGATRekonpensi, ada penambahan tambahan makanan 50 pax, sehinggahidangan makanan yang disajikan untuk acara resepsi pernikahanTERGUGAT Rekonpensi menjadi sebanyak 350 pax/ orang.Bahwa sebelum acara puncak resepsi pernikahan TERGUGATRekonpensi berlangsung, dengan baik dan tepat

., di sisi lain TERGUGATRekonpensi berkewajiban membayar hidangan makanan resepsi pernikahanuntuk 300 pax/ orang, sewa kamar hotel dan corcage fee sebesar total Rp.92.700.000, (sembilan puluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danmembayar tambahan hidangan makanan resepsi pernikahan untuk 50 pax /orang sebesar Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah) denganperhitungan 50 xRp. 190.000,/pax, serta mematuhi tamu yang hadir adalahsejumlah 350 pax/ orang (175 undangan);10.

pernikahandilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 juga dirumah saksi;Bahwa ketika pelaksanaan akad nikah dan resepsi pernikahan tidak adakeluarga terdakwa yang datang;Bahwa setelah selesai resepsi pernikahan saksi menanya kartu anggotaterdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa kartu anggotanya tertinggalmendengar perkataan terdakwa tersebut saksi merasa tertipu sehinggamelaporkan kekantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan

pernikahandilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 juga dirumah saksi;Bahwa ketika pelaksanaan akad nikah dan resepsi pernikahan tidak adakeluarga terdakwa yang datang;Bahwa setelah selesai resepsi pernikahan orang tua saksi menanya kartuanggota terdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa kartu anggotanyatertinggal mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi merasa tertipusehingga melaporkan kekantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yangberlaku;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

pernikahandilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 juga dirumah korban;e Bahwa ketika pelaksanaan akad nikah dan resepsi pernikahan tidak adakeluarga terdakwa yang datang;Bahwa setelah selesai resepsi pernikahan korban menanya kartu anggotaterdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa kartu anggotanya tertinggalmendengar perkataan terdakwa tersebut korban merasa tertipu sehinggamelaporkan kekantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

pernikahandilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 juga dirumah korban;Bahwa ketika pelaksanaan akad nikah dan resepsi pernikahan tidak adakeluarga terdakwa yang datang;Bahwa setelah selesai resepsi pernikahan korban menanya kartu anggotaterdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa kartu anggotanya tertinggalmendengar perkataan terdakwa tersebut korban merasa tertipu sehinggamelaporkan kekantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan

pernikahandilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 juga dirumah saksi;e Bahwa ketika pelaksanaan akad nikah dan resepsi pernikahan tidak adakeluarga terdakwa yang datang;e Bahwa setelah selesai resepsi pernikahan orang tua korban menanya kartuanggota terdakwa namun terdakwa mengatakan bahwa kartu anggotanyatertinggal mendengar perkataan terdakwa tersebut korban merasa tertipusehingga melaporkan kekantor Polisi untuk diproses sesuai hukum yangberlaku;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti

)pernikahan belum dilaksanakan oleh pihak Tergugat sehingga menurut adatkebiasaan setempat apabila resepsi belum dilaksanakan maka tidak bolehtinggal satu rumah;e Bahwa setelah dilaksanakan akad nikah, antara pihak Penggugat danTergugat telah melakukan kesepakatan (perjanjian) bahwa resepsi akandilaksanakan dan pihak Tergugat telah memberikan jaminan tanah sekitarsatu tumbuk (lebih kurang seharga tujuh juta rupiah), namun sampai dengansekarang pihak Tergugat tidak mau mengadakan pesta dan tidak maumenebus

pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pihak Tergugat sebagai suami tidakmemberikan uang adat untuk pelaksanaan resepsi pernikahan.

pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pihak Tergugat sebagai suami tidakmemberikan uang adat untuk pelaksanaan resepsi pernikahan;Menimbang, dua orang saksi yang dihadirkan di persidangan pada intinyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggal satu rumahkarena belum dilaksanakannya resepsi pernikahan setelah akad nikah.

terdapat sebuah ketentuan bahwa walaupun suami isteri telah melaksanakanijab qobul, namun apabila belum dilaksanakan resepsi pernikahan (pesta), maka suamiisteri tersebut tidak boleh tinggal serumah sampai resepsi pernikahan tersebutdilaksanakan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak ingin mengadakan resepsi pernikahanwalaupun sudah dipertanyakan oleh pihak keluarga Penggugat, hal tersebut oleh MajelisHakim dinilai sebagai suatu bentuk perselisihan dalam rumah tangga.

Walaupun terhadap masalah Penggugat danTergugat tersebut di atas Majelis menilai bahwa dalam ajaran Islam resepsi pernikahanmerupakan sunah rosulullah saw dan merupakan manifestasi dari perintah Rosulullahsaw. untuk memberitahukan kepada khalayak ramai bahwa suami isteri tersebut telahmelangsungkan akad pernikahan.

tertutup untuk umumyang isi permohonan tersebut tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan posita permohonantentang data perkawinan dan domisili setelah perkawinansebagaimana angka 1 sampai dengan 3 tentang data perkawinan dandomisili setelah perkawinan ;e Bahwa Termohon membenarkan rumah tangganya telah tidakharmonis dan tidak rukun sejak acara resepsi

Saksi 2,Bahwa saksi membenarkan antara pemohon dan termohon telahtdak harmonis sejak acara resepsi pernikahan disebabkan pihakkeluarga Pemohon mengambil dan membereskan kotak amploppadahal acara resepsi beum selesai sementara Termohon tidaksuka dengan sikap seperti itu ;Bahwa saksi membenarkan sejak resepsi tersebut antara Pemohondan Termohon berpisah rumah dan tidak pernah tingga serumah ;Bahwa saksi membenarkan selama pisah tersebut keduanya tidakpernah rukun dan tidak pernah saling komunikasi

pernikahan mulai tidak harmonis dan tidak rukun danbelum pernah melakukan hubungan suami istri disebabkan sejak dari proseslamaran, Termohon selalu mengatakan minta Pernikahan dibatalkan kemudianTermohon tidak suka masalah keuangan dibawa pihak keluarga Pemohonbahkan Termohon mengatakan katakata kasar dasar keluarga perampokorang miskin saja ingin pesta digedung sedangkan biaya resepsi pernikahandi gedung ditanggung oleh Pemohon yang akibatnya sejak resepsi pernikahantersebut Pemohon dan Termohon

berpisah rumah, masingmasing pulang ketempat orangtuanya sebagaimana terurai dalam posita permohonan sertapenjelasannya di persidangan ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon ternyata seluruh dalil Pemohon tersebut diakui dan dibenarkan olehTermohon bahwa sejak resepsi pernikahan langsung berpisah rumah masingmasing pulang ke tempat orangtuanya dan belum sempat melakukan hubungansusmi istri disebabkan pihak keluaga Pemohon mengambil dan memebreskankotak amplop padahal acara

Pasal 22 Atau (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga baik dariPemohon maupun Termohon dapat ditemukan fakta bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak harmonis sejak resepsi pernikahan bahkankeduanya belum sempat melakukan hubungan suami istri langsung pulang ketempat orangtuanya masingmasing, disebabkan saat acara resepsi belumselesai, kelurga pemohon langsung mengambil dan membereskan kotakamplop, sementara Termohon tidak suka sehingga

Bahwa kalau terjadi perceraian, Tergugat menuntut agar Penggugatmengembalikan antaran berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan mas kawin berupa emas 5 gram kepadaTergugat;Bahwa terhadap jawaban~ Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan repliknya bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugatpada poin 5 memang benar Penggugat yang pergi dari rumah kediamanbersama 3 hari setelah resepsi di rumah Tergugat, Penggugat Pergi ke rumahkakak Penggugat namun diusir kakak Penggugat tersebut

Putusan No. 0280/Padt.G/2016/PA.AGM.Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat di Bengkulu setelan acara resepsi pernikahanPenggugat dan Tergugat sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui setelah 2 minggu di rumah kakakPenggugat, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Lagan;Bahwa saksi mengetahui 2 minggu setelah menikah Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat untukmengadakan acara resepsi pernikahan di rumah orang tuaTergugat di Desa

Lagan;Bahwa saksi tidak datang pada acara resepsi peresmianpernikahan di rumah orang tua Tergugat karena tidak adaundangan dan setelah resepsipun saksi tidak pernah berkunjungke rumah bersama Penggugat dan Tergugat di Desa Lagan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pergi dari rumah Tergugatke rumah kakak kandung ibu Penggugat namun di usir karenaPenggugat sudah punya suami kemudian Penggugat diantaroleh anak saksi yang bernama Rike Candra untuk tinggal dirumah saksi;Bahwa saksi pernah dengar cerita

bahwa Penggugatbersedih dan pada saat saksi mau pulang Penggugat menangisnamun saksi tidak mengetahui apa penyebabnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Penggugat pergimeninggalkan Tergugat setelah beberapa hari setelah acararesepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat;Bahwa saksi mengetahui setelah 2 minggu resepsi di rumahkakak kandung Penggugat Eil ada pesta resepsi pernikahan dirumah orang tua Tergugat di Desa Lagan, namun saksi tidak hadirkarena tidak diundang

Putusan No. 0280/Pdt.G/2016/PA.AGM.e Bahwa setelah akad nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingCempaka, kemudian setelah itu ada acara resepsi di rumah kakakkandung Penggugat dan saksi juga hadir pada acara resepsi tersebut;e Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Tergugat telah kenal lamadengan Penggugat, namun tidak ingat berapa lamanya;e Bahwa saksi mengetahui setelah acara resepsi di rumah kakakkandung 2 (dua) minggu kemudian diadakan acara resepsi dirumahorang tua Tergugat dan saksi juga

tersebut demimenjaga keselamatan jiwa bersama, dan bilamana acara resepsi itudipaksakan dilakukan dikuatirkan pula ada larangan dari pemerintah denganpembatasan atau tidak boleh sama sekali dalam waktu yang tdiak dapatditentukan, sehingga keadaan tersebut sangat merugikan para Penggugat ;.

898/Padt.G/2020/PN JKT.SEL Halaman 13 dari 2810.karena acara resepsi Para Penggugat masih beberapa bulan lagi yaitu padatanggal 1 November 2020.Dapat Para Tergugat sampaikan bahwa klienklien Para Tergugat dapatmelaksanakan acara resepsi pernikahan di bulan November 2020 sehinggaalasanalasan Para Penggugat untuk membatalkan Purchase Orderdikaitkan dengan wabah covid 19 tidak tepat.Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannya angka 7 yangmenyebutkan sebagai berikut:Bahwa, pencantuman klausula

Arlyana Zahra selaku karyawan Para Tergugat yang bertanggungjawab sebagai Wedding Planner persiapan acara resepsi pernikahan ParaPenggugat, diberi tanda T.I.II2;Foto para Penggugat dan sdri. Arlyana Zahra mendampingi ParaPenggugat pada tanggal 12 Maret 2020 sekitaran pukul 11.0012.00 WIBuntuk melakukan fitting baju pengantin di Sanggar Pengantin Aluria yangmerupakan rekanan Para Tergugat, diberi tanda T.I.II3;Foto Para Penggugat dan sdri.

Arlyana Zahradengan Para Penggugat pada tanggal 27 Maret 2020 yang membahasterkait kebijakan acara resepsi pernikahan di masa pandemic, sekaligusmemfollow up terkait pemilihan baju yang sudah di fitting sebelumnya,diberi tanda T.I.1I5;Fotokopi Screen Shoot Chat WhatsApp sdri.

Arlyana Zahradengan Para Penggugat pada tanggal 29 Maret 2020 yang membahasterkait kebijakan acara resepsi pernikahan di masa pandemic, , diberi tandaT.I. 16;Fotokopi Screen Shoot Chat WhatsApp dari Para Penggugatkepada sdri. Arlyana Zahra pada tanggal 21 April 2020 dan Para Penggugatmengatakan akan menginfokan kepada sdr.

SjPenggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat serta padatanggal 19 Juli 2016 resepsi perkawinan juga dilangsungkan di rumahorang tua Tergugat, namun resepsi perkawinan yang dilangsungkan dirumah orang tua Tergugat tidak dihadiri oleh ke dua mempelai(Penggugat dan Tergugat) karena Tergugat sendiri telah pergi dibawakabur oleh perempuan lain dari Kabupaten Bone yang menurutinformasi yang keluarga Penggugat peroleh bahwa perempuan dariKabupaten Bone tersebut adalah calon isteri Tergugat juga

Sjtersebut karena saksi menganggap ketiganya adalah keluargaTergugat;Bahwa acara resepsi pihak Penggugat diselenggarakan dirumahsaksi pada tanggal 18 Juli 2016, sedangkan acara resepsi pihakTergugat pada tanggal 19 Juli 2016;Bahwa sewaktu acara resepsi dari pihak Tergugat tidak dihadirikedua calon mempelai, karena Tergugat tidak datang menjemputPenggugat, lagi pula Tergugat juga tidak berada dirumahOrangtuanya untuk melaksanakan acara resepsinya;Bahwa pihak Penggugat baru mengetahui pada jam 10.00

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggalbersama membina rumah tangga;Bahwa setelah acara resepsi di rumah orang tua saksi, dansebelum Penggugat mengganti pakaiannya, tibatiba adaseorang perempuan dan dua orang lakilaki datang menjemputTergugat dan membawanya pergi;Bahwa saksi tidak mengenal ketiga orang tersebut yang datangmenjemput Tergugat;Bahwa sewaktu acara resepsi dari pihak Tergugat tidak dihadirikedua calon mempelai, karena Tergugat tidak berada dirumahorang tuanya;Bahwa

SjKabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat karena kemenakan saksi;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 6 Juli2016, bertepatan dengan hari raya Idul Fitri, namun saksi tidakhadir pada saat Tergugat dan Penggugat menikah;Bahwa resepsi acara Penggugat dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2016, sedangkan resepsi Tergugat pada tanggal 19 Juli2016 dan saksi hadir;Bahwa resepsi di acara Tergugat tidak ada pengantin Tergugatmaupun

SjBahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 6 Juli2016, bertepatan dengan hari raya Idul Fitri, namun saksi tidakhadir pada saat Tergugat dan Penggugat menikah;Bahwa resepsi acara Penggugat dilaksanakan pada tanggal 18Juli 2016, sedangkan resepsi Tergugat pada tanggal 19 Juli2016 dan saksi hadir;Bahwa resepsi di acara Tergugat tidak ada pengantin Tergugatmaupun Penggugat, namun acara tersebut tetap berlangsungmulai pagi hingga sampai malam hari;Bahwa ketidakhadiran kedua calon mempelai di

Bag.tempat resepsi pernikahannya tersebut masih kosong dan tidak adadekorasi apapun.

Namun saat itu saksi ABDULROHMAN kaget karena ternyata gedung yang akan digunakan sebagaitempat resepsi pernikahannya tersebut masih kosong dan tidak adadekorasi apapun.

Bdg.Bahwa benar, 1 hari sebelum resepsi pernikahan berlangsung, saksiABDUL ROHMAN' sempat mengecek mengenai kesiapan resepsipernikahannya tersebut, dan saat itu saksi ABDUL ROHMAN kaget karenapada tanggal 18 September 2015 malam, belum ada kesiapan apapun didalam gedung yang akan dijadikan tempat acara resepsi pernikahannyadan saat itu saksi LESTARI NADIA menghubungi Terdakwa dan malam ituTerdakwa masih meyakinkan saksi LESTARI NADIA kalau persiapanresepsi pernikahan tersebut sedang didalam perjalanan

Bdg.saksi LESTARI NADIA dan saksi hanya menerima laporan persiapannyasaja;Bahwa benar saksi mengetahui dari saksi LESTARI NADIA kalau biayauntuk resepsi pernikahan saksi dengan saksi LESTARI NADIA adalahsebesar Rp. 51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah) dan saat itu saksimengetahui kalau saksi LESTARI telah bertemu dengan Terdakwa danmembicarakan mengenai persiapan resepsi pernikahan mereka tersebut;Bahwa kemudian, saksi menemani saksi LESTARI NADI saat mentransferuang untuk pembayaran resepsi

Bag.persiapan sudah beres sehingga pelaksanaan resepsi nantinya akanberjalan dengan baik;Bahwa benar pada tanggal 18 September 2015 sekitar malam hari, saksibermaksud hendak memeriksa kelengkapan dan kesiapan untuk acararesepsi pernikahannya dengan saksi LESTARI NADIA pada hari MingguTanggal 19 Setember 2015, namun saksi sangat kaget begitu saksi sampaidi gedung saksi mengetahui kalau belum ada persiapan apapun yangberhubungan dengan acara resepsi pernikahan esok hari;Bahwa benar kemudian saksi dan

Bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi yang harmonis dalam rumah tangga dan terjadiperselisinan, yang penyebabnya : Tergugat hanya diam, tidak dapat dapatberbuat dan berkata kata ketika pada saat resepsi pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat dari pihak keluarga Tergugatmengungkapkan rasa kekecewaannya kepada keluarga Penggugat dantamu undangan terhadap penyambutan / pelayanan dari pihak keluargaPenggugat karena Tergugat telah memberikan mas kawin emas

Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak harmonis karena pernikahan keduanya sebelumnyadijodohkan oleh keluarga dan pada saat hari pernikahan juga adamasalah yang mengakibatkan Penggugat sudah tidak mau hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa sejak awal Tergugat dan keluarga Tergugat sudah komitmenpada saat akad nikah akan datang pukul 08.00 WIB. akan tetapi sampaijam 11.00 WIB. baru datang meskipun pihak keluarga Penggugatsudah menelpon akan tetapi tidak ada respon ; Bahwa kemudian pada saat acara resepsi

pernikahan Penggugat danTergugat di gedung, keluarga Tergugat juga sudah membuat malukeluarga Penggugat, keluarga Tergugat mengungkit mas kawin danuang belanja yang diberikan oleh keluarga Tergugat tidak sesualdengan penyambutan dan penjamuan keluarga Penggugat sehinggaPenggugat dan keluarga merasa malu dengan semua tamu undanganyang hadir pada acara tersebut ; Bahwa kemudian pada saat acara resepsi belum selesai, keluargaTergugat pergi meninggalkan acara tanpa pamit kepada keluargaPenggugat ; Bahwa

setelah acara resepsi selesai kemudian diadakan musyawarahkeluarga, akan tetapi Tergugat hanya diam saja sehingga tidak dapatmenyelesaikan masalah ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat menginap di rumah orangtuasaya selama 1 hari akan tetapi tidak sekamar dengan Penggugat,Penggugat tidur di kamar depan sedangkan Tergugat tidur di kamarbelakang dan paginya dengan dalih mau mengambil barang yangketinggalan Tergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya di Kuninganakan tetapi selama beberapa hari tidak pernah

pernikahan,dan belum terjadi hubungan suamiisteri (qobladdukhul) Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, dikarenakan pada hari resepsi pernikahantersebut terjadi perselisinan antara keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sehingga Penggugat marah kepada Tergugat dan mengembalikanmas kawin dan uang pemberian biaya resepsi kepada Tergugat.

Tohiran sebesar Rp. 4,000,000,Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Dimas Organizer sebesar Rp. 5,000,000,Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Ibu Hj.

dari Pak Nanang sebesar Rp.7,000,000,Kwitansi tertanggal, 11/11/2019 bayar sewa gedung, sewa 2kamar VIP untuk acara resepsi dari Hj.

Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Dimas Organizer sebesar Rp. 5,000,000,182. Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Ibu Hj. Syarifah sebesar Rp. 5,600,000,183. Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Mitra Wedding sebesar Rp. 4,000,000,Halaman 102 dari 245 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr184.

Tohirah sebesar Rp. 4,000,000,Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Dimas Organizer sebesar Rp. 5,000,000,Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Ibu Hj.

Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen361/27/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak ada satuhari, Pemohon dengan Termohon berpisah (tidak pernah hidup bersama dalamrumah tangga);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tidak hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) sehingga belumdikaruniai anak; 225Bahwa sejak menikah bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun, karena pada waktu resepsi

;Bahwa karena Termohon tidak mau keluar dari kamarnya padahal sudahdiupayakan oleh kerluarga agar Termohon mau keluar tapi tidak berhasil ;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada sore hari bulan Oktober tahun 2013 setelah resepsi pernikahantersebut Pemohon pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon, yang akibatnyapisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 8 (delapan) bulanlamanya;7 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak mungkin akan dapat hiduprukun dalam

pernikahan Termohon tidak mau keluar darikamarnya Termohon tidak mau bersanding denganPemohon;e Bahwa saksi melihat sendiri karena Termohon tidak mau juga keluar darikamarnya sampai resepsi selesai, maka Pemohon pamit pulang ke rumahorange Bahwa sejak itu (16 Oktober 2013) Pemohon dan Termohon sudah pisahselama 8 (delapan)e Bahwa saksi dan pihak keluarga yang telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikanmereka;MIJAN BIN

pernikahan Termohon tidak mau keluar darikamarnya Termohon tidak mau bersanding dengan Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri karena Termohon tidak mau juga keluar darikamarnya sampai resepsi selesai, maka Pemohon pamit pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa sejak itu (16 Oktober 2013) Pemohon dan Termohon sudah pisahselama 8 (delapan) bulan ; Bahwa selama berpisah mereka tidak pernah ada upaya untuk bersatu; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak

pernikahan Termohon tidak mau keluar darikamarnya Termohon tidak mau bersanding dengan Pemohon; Bahwa saksi melihat sendiri karena Termohon tidak mau juga keluar darikamarnya sampai resepsi selesai, maka Pemohon pamit pulang ke rumahorang(UANYaj~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn cscs Bahwa sejak itu (16 Oktober 2013) Pemohon dan Termohon sudah pisahselama 8 (delapan) bulan ; Bahwa selama berpisah mereka tidak pernah ada upaya untuk bersatu:; Bahwa saksi dan pihak keluarga yang telah

gedung acara resepsi tanggal, 17022019.Kwitansi tanggal, 09022019 bukti penerimaan uang dari NettaKaktus, sebesar Rp. 2,000,000, untuk bayar DP sewa gedungacara resepsi tanggal, 13042019.Kwitansi tanggal, 06022019 bukti penerimaan uang dari IbuSuhadah, sebesar Rp. 2,500,000, untuk bayar DP sewa gedungacara resepsi tanggal, 16032019.Kwitansi tanggal, 01022019 bukti penerimaan uang dari IbuRukainah, sebesar Rp. 5,150,000, untuk bayar pelunasan sewagedung dan kursi acara resepsi tanggal, 08022019.Kwitansi

Tohirah sebesar Rp. 4,000,000,Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Dimas Organizer sebesar Rp. 5,000,000,Kwitansi tertanggal, 18/06/2019 bayar pelunasan sewa gedungtempat resepsi dari Ibu Hj.

Kutipan Akta Nikah Nomor>: XXXXXXXXXX, tanggal 20 Juni 2013;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belumdikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudianTergugat pulang ke Yogyakarta dan datang kembali pada bulan Agustus2013 untuk melangsungkan resepsi

pernikahan, selanjutnya berpisahtempat tinggal Tergugat kembali ke Yogyakarta;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun pada bulan Agustus 2013 setelah resepsi pernikahantersebut, terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat mengingkarikesanggupan Tergugat untuk memenuhi barangbarang guna keperluanresepsi pernikahan;Hal. 2 dari 13 Put.

;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada bulan Juni 2013, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Bengkayang, setelah itu Tergugat izin pulang keJogjakarta untuk persiapan resepsi

, kemudian Tergugat kembali lagi keBengkayang untuk resepsi pada bulan Agustus 2013, dan setelahresepsi Tergugat pulang lagi ke Jogjakarta hingga sekarang tidakpernah kembali;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun setelah resepsi pernikahan Tergugat pulangke Jogjakarta, karena Tergugat telah ingkar janji akan memberikanbarangbarang hantaran pernikahan kepada Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah pulang ke Jogjakarta tersebutTergugat tidak pernah

Tergugat pulang ke Jogjakarta; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun setelah resepsi Tergugat pulang ke Jogjakarta diakibatkan karenaTergugat telah ingkar janji akan memberikan barangbarang hantaranpernikahan kepada Penggugat; Bahwa, sejak Tergugat pulang ke Jogjakarta Tergugat tidak pernah datang,tidak memperdulikan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;Hal. 9 dari 13 Put.

Bahwa setelah resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah tinggal bersamasama lagi hingga sekarang. Yang mana setelahresepsi pernikahan tersebut dilaksanakan malam hari pada tanggal 3September 2016 Tergugat langsung pulang ke orangtua Tergugat di DesaPutusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PA. Tlm. Page 1 of 9Tutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo dan tidak pernah kembalilagi kepada Penggugat hingga sekarang;3.

Bahwa setelah selesai prosesi akad nikah dan resepsi pernikahan yangtelah digelar pada hari bersamaan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (qgabla dukhul);4. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat setelan resepsipernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi layaknya suami istri hingga sekarang sudah sekitar 6 (enam) bulanlamanya.

Bahwa setelah akad nikah, Tergugat pergi bersama temantemanTergugat dan baru kembali setelah ditelepon pada malam harinya untukpelaksanaan resepsi. Akan tetapi setelah resepsi tersebut, Tergugatkembali pergi meninggalkan Penggugat dan pergi bersama temantemanTergugat serta tidak kembali lagi.

,terbukti pisah tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan.Menimbang, bahwa adapun mengenai tidak adanya hubungan suami istriantara Penggugat dan Tergugat, pengetahuan saksi pertama didasarkan padakesaksian saksi yang melihat kepergian Tergugat setelan akad dan baru datangmenjelang resepsi kemudian pergi lagi setelah pelaksanaan resepsi, adapun saksikedua menerangkan mengetahui masalah tidak adanya hubungan layaknya suamiistri antara Penggugat dan Tergugat dari pembicaraan orangtua

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsetelah resepsi pernikahan.0 Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga tidak hanya berwujud adu fisik, seperti saling bantah, salingpukul dan sebagainya, akan tetapi kondisi atau keadaan yang tidak lazim terjadidalam kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis, seperti pisah tempattinggal bagi pasangan yang baru menikah sesaat setelah pernikahan keduanyadilangsungkan dan dalam kurun waktu yang