MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resgianto Alias Gawuk Bin Rajono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
RESGIANTO Alias GAWUK Bin RAJONO

Saksi RESGIANTO bin SEKRAM;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 April 2012 sekitar pukul 20.00 Wib,sewaktu Saksi ada di rumah didatangi oleh warga desa yang menanyakanpengukuran tanah yang Saksi jawab sepanjang mempunyai surat suratlengkap boleh menjual kepada siapa saja tanpa melalui Saksi sebagai kepaladesa, hal tersebut Saksi jelaskan kepada Sdr. Kasmir. Lalu Terdakwa Cayadidan Sdr. Triyono datang menanyakan tentang bantuan untuk Masjid dariPLTU. Selanjutnya Terdakwa Cayadi dan Sdr.

ibuibu yang hadir pada saat itu teriakmengatakan kadar mukul mulutnya sendiri sementara ketiga orang Saksitersebut tetap pada keterangannya, namun ketiga orang Saksi tersebut tidak30dapat menerangkan dan tidak tahu dari mana datangnya batu yang didugadigunakan oleh Terdakwa Cayadi untuk memukul Saksi Korban Sukadar;Bahwa Saksi selebihnya yang diajukan oleh Penuntut Umum memberikanketerangan sesuai dengan keterangannya dalam Berita Acara Penyidik yaituSaksi RESGIANTO bin SEKRAM; TUTUR RAHARJO bin

Saksi TUTUR RAHARJO bin SEKRAM melihatbegitu Saksi sampai di Balai Desa, Saksi melihat TerdakwaCayadi keluar dari Balai Desa dan suasana riuh, banyak wargayang berteriak dengan emosi, Terdakwa Cayadi lalu berdiri disebelah Saksi, sekitar lima menit kemudian keluar SaksiKorban Sukadar dari kerumunan warga yang berteriakteriak31dengan emosi yang kebanyakan perempuan, tetapi Saksi tidakjelas apa yang diteriakkan warga, lalu Sukadar jatuh disebelah Saksi dengan jarak sekitar satu meter;Bahwa Saksi RESGIANTO

(Kadar memukul dirinya sendiri);Bahwa fakta yang diterangkan oleh Saksi meringankan tentang Kadarngepruk cangkeme dewe (Kadar memukul dirinya sendiri) bersesuaiandengan keterangan Saksi RESGIANTO bin SEKRAM dalam keterangannyadi BAP Penyidik yang ia pertahankan di depan persidangan bahwa padamalam kejadian ia ditelpon oleh Sdr. Kunasir yang mengatakan bahwa SaksiSukadar dibawa berobat ke Puskesmas karena dipukul oleh Terdakwa Cayadi,lalu Sdr.

ibuibu yang hadir pada saat ituteriak mengatakan kadar mukul mulutnya sendiri sementara ketiga orang Saksitersebut tetap pada keterangannya,Menimbang, bahwa Saksi selebihnya yang diajukan oleh Penuntut Umummemberikan keterangan sesuai dengan keterangannya dalam Berita AcaraPenyidik yaitu Saksi RESGIANTO bin SEKRAM; TUTUR RAHARJO binSEKRAM; Saksi RONDI bin KASTONO; SUPOYO bin MULYO dan SaksiABDUL GHOFUR bin KASRI serta Saksi DUMI menerangkan bahwa merekatidak mengetahui dan tidak melihat Para Terdakwa

Herman (DPO)dan Terdakwa mendapatkan komisi 1,5 % yaitu antaraRp.500.000, s/d Rp.1.000.000, setiap kali bukaan, namunpada hari dan waktu tersebut di atas ketika Resgianto AlsAris Bin Supatmo (Terdakwa dalam BAP lain) ditangkappetugas sehingga Jerdakwa pun ditangkap' oleh petugasHendrik Wijaya dan Aang Juni dan berhasil disita 1 lembarkertas totalan judi togel, 6 lembar kertas' rekapan juditogel, 1 buah kalkulator, 2 buah HP yaitu) merk Sony EricsonW995 dan HP Nokia Type 6300.Sebagaimana diatur dan

Resgianto alias Aris bin Supatmo(berperan menyetorkan uang hasil togelkepada Terdakwa) telah dijatuhi hukuman10 (sepuluh) bulan penjara olehPengadilan Negeri Bojonegoro' sehinggaapabila Pengadilan Tinggi Surabayakemudian menjatuhkan hukuman 6 (enam)bulan kepada Terdakwa sehingga hukumantersebut lebih rendah dari hukumanResgianto alias Aris bin Supatmo makahukuman yang dijatuhkan oleh PengadilanTinggi Surabaya tidaklah memenuhi rasakeadilan masyarakat.Dengan demikian Hakim Majelis Pengadilan Tinggi

Menyatakan penetapan ini digunakan untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur dalam hal penandatangan surat-surat yang berhubungan dengan aset Ayah kandunya berupa:

3.1Pencairan Jamsostek dengan nomor 07004432618 atas nama Andhi Resgianto;

3.2 Pencairan Jaminan Pensiunan dengan nomor 3510 1018 0979 0006 atas nama Andhi Resgianto;

3.3 Pencairan Manulife Financial dengan nomor 10009359 atas nama Andhi Resgianto, Amd;

4. Membebankan

Bahwa yang akan menjadi calon wali pernikahan tersebut adalah Resgianto(ayah kandung) dan telah menyatakan bersedia menjadi wali nikah dari XXX;6. Bahwa XXX berstatus telah menikah dan XXX berstatus telah menikah dansebagai calon suami XXX belum bekerja dan para pemohon bersediamemberikan nafkah hingga Anak para pemohon mendapatkan pekerjaan;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Resgianto dan atas nama XXXyang di keluarkan oleh Pemerintah Kota Balikpapan, bermeterai cukup dansesuai aslinya, diberi tanda bukti P5;Bahwa untuk memperkuat dan meneguhkan permohonannya paraPemohon di persidangan telah pula menghadirkan anak kandungnya yangbernama XXX, umur 18 tahun 9 bulan, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediamanJalan SoekarnoHatta KM.10, RT.08No.27 Kelurahan Karang joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ulfa Aryanti binti Ari Mustafa untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Alif Febrianto bin Resgianto ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Resgianto Bin Kusmali) terhadap Penggugat (Komariyah Binti Rusdik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Resgianto dari kecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan NIK:3524192904790002, tertanggal28 Januari 2013, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andhi Resgianto, Amd bin Ariyanto) terhadap Penggugat (Rizky Desy Aryanty binti Harris Mudafar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Resgianto bin Rajono) terhadap Penggugat (Nenis Yohanita binti Karneni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RESGIANTO BIN BAITO.
6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

motor tersebut olehkorban di parkir di depan salon AZZA JIn semeru kel campurejo kec Mojoroto KotaKediri dan diparkir menghadap ke arah barat dan pada waktu itu kunci kontak posisiterpasang ;Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai Mobil Patroli Polsek Semen danhendak kembali ke Polsek Semen kebetulan pada saat kejadian saksi sedangmelintas di JIn Semeru Kelurahan Campurejo Kec Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar jam 15.45 Wibsaya bersama IPDA RESGIANTO