RESMIANTO alias RES dan terdakwa II. NOVERI SAPUTRA NASUTION tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memungut hasil perkebunan secara tidak sah sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RESMIANTO alias RES; NOVERI SAPUTRA NASUTION

RESMIANTO alias RES dan terdakwa Il.NOVERI SAPUTRA NASUTION terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatansecara tidak sah memanen dan/ memungut hasilperkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam surat DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RESMIANTO alias RESdan terdakwa Il.

RESMIANTO alias RES dan terdakwaIl.

RESMIANTO alias RES dan terdakwall.

NOVERI SAPUTRA NASUTION, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018, sekitar pukul16.30.Wib ketika terdakwa sedang menggembalakan lembu bertemudengan RESMIANTO alias RES yang juga sedang menggembalaternak lembu di areal kebun kelapa sawit Perkebunan Bahliasdengan mengenderai sepeda motor juga, Kemudian terdakwa danterdakwa RESMIANTO alias RES berceritacerita dan melihat bahwaperkebunan kelapa sawit milik Perkebunan Bahlias tidak adaHalaman 10 dari

dijual, akan tetapi disaat terdakwa dan terdakwa RESMIANTOmembawa buah kelapa sawit tersebut ke kampung, kemudiandatang petugas keamanan Perkebunan Bahlias dan menangkapterdakwa dan terdakwa RESMIANTO alias RES berserta buahkelapa sawit yang dipungut dari Perkebunan Bahlias sebanyak 21(dua puluh satu) tandan dan sepeda motor milik terdakwa danterdakwa RESMIANTO alias RES di bawa ke Polsek Perdagangan.Bahwa terdakwa dan terdakwa RESMIANTO alias RES tidak adamemiliki ijin dari pihak Perkebunan Bahlias

1.YONAS ARDIAN Bin SUDARMONO2.BAYU SINAR PRIYATIN Bin EKO RESMIANTO.

Menyatakan Terdakwa YONAS ARDIAN Bin SUDARMON dan BAYU SINARPRIYATIN Bin RESMIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat 1 ke3,ke5 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONAS ARDIAN Bin SUDARMON danBAYU SINAR PRIYATIN Bin RESMIANTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHA MIO Nopol G5154N berikut STNKdikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. CARMI melalui saksi Sdr. Kusnadi BinTanyad.4.

lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula, serta Duplik terdakwa secara lisan juga tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan tunggal yakni melanggar ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KitabPutusan Nomor 15/PID.B/2017/PN.TEGAL, halaman 2 dari 12 halamanUndangundang Hukum Pidana, dengan dakwaan No.Reg.Perkara : PDM12/Tegal/Epp.2/02/2016, sebagai berikut ;DAKWAANBahwa ia terdakwa YONAS ARDIAN Bin SUDARMON dan kawannya BAYUSINAR PRIYATIN Bin RESMIANTO

Tegalsari Kec.Tegal Barat KotaTegal, telah melakukan pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama,ataulebih, adapun caranya antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa, YONAS ARDIAN Bin SUDARMON dan kawannya BAYUSINAR PRIYATIN Bin RESMIANTO, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, mulamula ketika para terdakwa sedang berjalan disekitar JI.

Blanak Kota Tegal,kemudian mereka para terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha MIO warna hitamNopol G5154N yang diparkir didepan Pos Kamladu dengan kunci kontak yang masihtergantung ditempatnya, seketika para terdakwa sepakat untuk mengambil sepedamotor tersebut, setelah melihat disekitar dirasa aman, maka para terdakwa mendekat kesepeda motor tersebut, selanjutnya terdakwa YONAS ARDIAN Bin SUDARMONmenghidupkan mesin sepeda motor dan menaiki nya diikuti olen terdakwa BAYUSINAR PRIYATIN Bin RESMIANTO

berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar pukul 15.00 Wib di arealDivisi Il Fild 96112001 PT.PP Lonsum Bahlias Nagori Bahlias Kecamatan BandarKabupaten Simalungun;Bahwa adapun yang diambil adalah sembilan (9) tandan buah kelapa sawit,sedangkan pemilik buah kelapa sawit adalah milik PT.PP Lonsum Bahlias NagoriBahlias Nagori Bahlias Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa adapun caran terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut dengan cara teman terdakwa RESMIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Slamiardi bin Slamet) terhadap Penggugat (Rismawati Binti Eko Resmianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RESMIANTO BIN BIBIT) terhadap Penggugat (CAHAYA KUMALA BINTI AMIR)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);

Surat Perjanjian Kerjasama antara Kepala Sekolah dengan Sdr Resmianto,ST tanggal 8 Nopember 2011 tentang Jasa Perencanaan dan Pengawasan Pembangunan 2 Ruang Kelas SMAN 5 Madiun; 39. Surat Perjanjian Kerjasama antara Kepala Sekolah dengan Sdr Ismono tanggal 15 Desember 2011 tentang Pengerjaan kayu untuk Pembangunan RKB Negeri 5 Madiun; 40.

Padahal dalam pelaksanaanpembangunan 2 RKB SMA Negeri 5 Madiun Tahun Anggaran 2011 tersebut, HARI danRAMELAN tidak pernah ikut bekerja ; Adanya pembayaran untuk pekerjaan perencanaan dan pengawasan yang dilaksanakan olehARIE RESMIANTO telah dibayar dengan nilai Rp. 9.350.000, (Sembilan juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah).

Padahal dalam surat perjanjian antara terdakwa selaku Kepala SekolahSMA Negeri 5 Madiun dengan ARIE RESMIANTO, ST tanggal 8 Desember 2011 untukpekerjaan perencanaan dan pengawasan dibayar dengan nilai Rp. 5.610.000, (lima juta enamratus sepuluh ribu rupiah). Sehingga terdapat selisih Rp. 3.740.000, (tiga juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah) ; Adanya pembayaran honor kepada Sdr.

Pradipta, Ari Resmianto ; e Perencanaan * Mochtat Widido; ST, 5 nnnnnemwee en emerenennmennncconne Pengadaan barang & Jasa: H. Soeprijadi, BBA ; s Koordinator : K.W. Setyabudi ; Ketua : Drs. Budi Supriyono yakni saksi sendiri ; e Sekretaris : Eko Yuli Setyono, S.Sos ; Bendahara : Dra.

Namun oleh kepala sekolah SMAN 5 Madiun yaitu Retno Susetyowati, S.Pdyang diberikan kepada Arie Resmianto, ST adalah upah sebagai pengawas saja yaitu sebesarRp. 5.610.000, 2222 22 onan nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnnneneneBahwa semua panitia dalam pembangunan 2 RKB SMAN 5 Madiun mendapatkan upahkecuali Arie Resmianto, ST, Mochtar Widodo, ST dan H. Soeprijadi, BBA. Untuk berapanominalnya untuk setiap panitia perorangnya saksi lupa.

Ari Resmianto, ST Perencanaan : Mochtar Widodo, STs Pengadaan Barang & Jasa : H. Soeprijadi, BBAe Koordinator : K.W. Setiabudi, S.Pd Ketua : Drs. Budi Supriyono Sekretaris : 1. Eko Yuli Setyono, S.Sos2. Upik Rohmawati142 Bendahara : Dra. Dwiyati Puji Lestari Anggota 2 1. Sholihatin, S.Pd2. Ahmad Mustafid Riza, S.Ag3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bintarno bin Puji Resmianto) terhadap Penggugat (Dian Kumala Sari binti Warsito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Arifin Bin Resmianto Ratno) terhadap Penggugat (Ifa Nur Saputri Binti Hadi Nuryanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang

HARI dan RAMELAN (fiktif).Dalam pertanggungjawaban disebutkan untuk pekerjaan perencanaandan pengawasan yang dilaksanakan oleh ARIE RESMIANTO telahdibayar dengan nilai Rp. 9.350.000, (sembilan juta tiga ratus lima puluhribu rupiah). Padahal dalam surat perjanjian antara terdakwa selakuKepala Sekolah SMA Negeri 5 Madiun dengan ARIE RESMIANTO, STtanggal 8 Desember 2011 untuk pekerjaan perencanaan danpengawasan dibayar dengan nilai Rp. 5.610.000, (lima juta enam ratussepuluh ribu rupiah).

Dalam pertanggungjawaban disebutkan untukpekerjaan perencanaan dan pengawasan yang dilaksanakan olehARIE RESMIANTO telah dibayar dengan nilai Rp. 9.350.000.(sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Padahal dalam suratperjanjian antara terdakwa selaku Kepala Sekolah SMA Negeri 5Madiun dengan ARIE RESMIANTO, ST tanggal 8 Desember 2011untuk pekerjaan perencanaan dan pengawasan dibayar dengan nilaiRp. 5.610.000, (lima juta enam ratus sepuluh ribu rupiah).

HIDAYAT bin HENDI HIDAYAT ) terhadap Penggugat ( MELISSA DITA NOVIANTI binti BAMBANG RESMIANTO ).

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan dan perawatan (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ;

a. HAFSHAH HAURA RAUDHATULJANNAH (permpuan), lahir di Bogor tanggal 26 Maret 2012.

b.

Resmianto Mamonto ; Bahwa saksi tahu ada masalah hutang piutang antara Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat yang sampaisaat ini tidak dibayar; Penggugat merupakan perusahaan yang suplai ikan kepada Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu jika ada kontrak antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi yang suplai ikan pada Penggugat dan nantinya Penggugatyang jual ikan tersebut kepada perusahaan lain termasuk kepadaTergugat ; Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak jumlah hutang

mengaku mempunyai hak atau yangmendasarkan pada suatu peristiwa untuk menguatkan haknya itu atau untukmenyangkal hak orang lain, harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu.Maka para pihak diberi beban yang sama untuk membuktikan dalil gugatanmaupun sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti yaitu bukti Surat bertanda P.1 sampai dengan P.17dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yakni saksi Lucki Poluan, saksi DennyFerdinand Montoali dan Resmianto