MENGADILI:

RESMITA NELLY PANBERSIA, 1(satu) buah kartu BPJS an. RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (Satu) buah ATMMaybank an. RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (satu) buah kartu BNI Life an.RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (satu) buah NPWP an. RESMITA NELLYPANBERSIA, 1 (Satu) buah cicin emas 24 karat, 1 (Satu) buah Power Bankwarna hitam dan uang tunai Rp. 400.000. , lalu saksi Resmita Nelly PanbersiaHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN.BtmAls Mita langsung melepaskan pegangan tasnya tersebut.

RESMITA NELLY PANBERSIA, 1(satu) buah kartu BPJS an. RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (Satu) buah ATMMaybank an. RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (satu) buah kartu BNI Life an.RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (satu) buah NPWP an. RESMITA NELLYPANBERSIA, 1 (Satu) buah cicin emas 24 karat, 1 (Satu) buah Power BankHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN.Btmwarna hitam dan uang tunai Rp. 400.000. , lalu saksi Resmita Nelly PanbersiaAls Mita langsung melepaskan pegangan tasnya tersebut.

Barang milik saksi RESMITA NELLY PANBERSIA :1) = 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy Prime ;2) 1 (Satu) buah dompet merk LV warna coklat ;3) 1 (Satu) buah KTP An. RESMITA NELLY PANBERSIA ;4) 1(satu) buah Sim C An. RESMITA NELLY PANBERSIA ;5) 1 (Satu) buah Kartu BPJS An. RESMITA NELLY PANBERSIA ;6) 1 (Satu) buah Kartu ATM Maybank An. RESMITA NELLYPANBERSIA ;7) 1 (satu) buah Kartu ATM BNI Life An. RESMITA NELLYPANBERSIA ;8) 1 (satu) buah Kartu NPWP An.

Barang milik saksi RESMITA NELLY PANBERSIA :1) 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxy Prime ;2) 1 (Satu) buah dompet merk LV warna coklat ;3) 1 (Satu) buah KTP An. RESMITA NELLY PANBERSIA ;4) 1(satu) buah Sim C An. RESMITA NELLY PANBERSIA ;5) 1 (satu) buah Kartu BPJS An. RESMITA NELLY PANBERSIA ;6) 1 (Satu) buah Kartu ATM Maybank An. RESMITA NELLYPANBERSIA ;7) 1 (satu) buah Kartu ATM BNI Life An. RESMITA NELLYPANBERSIA ;8) 1(satu) buah Kartu NPWP An.

RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (Satu) buah SIMC an. RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (Satu) buah kartu BPJS an. RESMITANELLY PANBERSIA, 1 (Satu) buah ATM Maybank an. RESMITA NELLYPANBERSIA, 1 (Satu) buah kartu BNI Life an. RESMITA NELLY PANBERSIA, 1(satu) buah NPWP an. RESMITA NELLY PANBERSIA, 1 (satu) buah cicin emas24 karat, 1 (Satu) buah Power Bank warna hitam dan uang tunai Rp. 400.000. ,lalu saksi Resmita Nelly Panbersia Als Mita langsung melepaskan pegangantasnya tersebut.

Inhil, Riau atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Dahliana Binti Hami, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 31 Desember tahun 2014 sekira jam06.00 Wib saksi Dahliana Binti Hami (yang bekerja pada Rumah Makan Angga)di perintahkan oleh saksi Resmita Binti Subir untuk mengantarkan makanan keCabang Rumah Makan Angga yang bertempat di Pasar

tepi laut yang biasanyamerupakan pekerjaan Terdakwa Junaidi Als Junai Bin Bujang Gastian, namunsaksi Resmita Binti Subir mengatakan bahwa Terdakwa Junaidi Als Junai BinBujang Gastian pada saat itu tidak mau mengantarkan makanan tersebut.e Pada saat saksi Dahliana Binti Hami sedang mengikatkan makanan yang akandiantarkan, kemudian Terdakwa Junaidi Als Junai Bin Bujang Gastianterbangun dan berkata ngapa kakak yang ngantar dan kemudian dijawab olehsaksi Dahliana Binti Hami uni (Resmita) yang nyuruh

Binti Subir untuk mengantarkanmakanan ke Cabang Rumah Makan Angga yang bertempat di Pasar tepi lautyang biasanya merupakan pekerjaan Terdakwa Junaidi Als Junai Bin BujangGastian, namun saksi Resmita Binti Subir mengatakan bahwa TerdakwaJunaidi Als Junai Bin Bujang Gastian pada saat itu tidak mau mengantarkanmakanan tersebut.Bahwa pada saat saksi Dahliana Binti Hami sedang mengikatkan makananyang akan diantarkan, kemudian Terdakwa Junaidi Als Junai Bin BujangGastian terbangun dan berkata ngapa kakak

saksimenjawab Uni (saksi Resmita) yang nyuruh lalu seketika Terdakwamelempar helm yang saat itu berada didekatnya kearah saksi namun tidakkena, dan tidak puas dengan itu, terdakwa lalu menghampiri saksi danmemukuli saksi secara berulangulang ; Bahwa benar saksi dan Terdakwa samasama bekerja di Rumah Makantersebut, dan Terdakwa telah bekerja disana selama lebih kurang 2 bulan ;e Bahwa benar saksi ada melemparkan asbak kearah terdakwa sesudahTerdakwa melemparnya menggunakan helm, namum tidak kena ;

saksi Dahliana menjawab Uni (saksi Resmita) yang nyuruh laluseketika Terdakwa melempar helm yang saat itu berada didekatnya kearahsaksi Dahliana namun tidak kena, dan tidak puas dengan itu, terdakwa lalumenghampiri saksi Dahliana dan memukuli saksi Dahliana secara berulangulang ;Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada yang melerai karena RumahMakan tersebut masih sepi dan pada saat itu saksi Resmita sempat berteriakkepada Terdakwa sudahsudahlah hingga kemudian Terdakwa berhentilalu pergi dari Rumah

RESMITA NUSRIADI BINTI NUSRIADIBUNDU baik secara sendiri sendiri maupun secara bersama sama pada hariSabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar jam 17.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun2010 bertempat di depan rumah Hj. Siti Halijah Rannu Binti H.

Resmita Nusriadi Binti Nusriadi Bundu, kemudian saksiNurdiana Binti H. Tawakkala Rola ditarik masuk oleh terdakwa 1. Hj. SitiHalijah Dg Rannu Binti H.

RESMITA NUSRIADI BINTINUSRIADI BUNDU dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan potong tahanan yang pernah di jalani.Menetapkan supaya para terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.1.000 (seribu ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto tanggal 27 September2011 Nomor : 78/Pid.B/2011/PN Jo yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HJ.SIT HALIJAH DG.RANNU BINTI H.SERU DG.TABA dan terdakwa II RESMITA NUSRIADI BINTI NUSRIADI BUNDU,S.Sos, telah terbukti

Hakim Pengadilan Negeri Malang No.575/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 12 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 19 APRIL 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 12 April 2013 dibawah Register No.575/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Anak Pemohon ADITYA LAKSMI RESMITA

HIDAYATtersebut pada tanggal 25 November 2006 telah meninggal dunia di Malang berdasarkanSurat Kematian No. 474.3/37/35.73.02.1010/06 yang dikeluarkan Kantor KelurahanGadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Bahwa selama dalam perkawinan Anak Pemohon dengan Suami Anak Pemohon ADITYALAKSMI RESMITA HIDAYAT telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerakberupa :e Sebidang tanah dari Hak Milik No. 803/Desa Pepe, yang diuraikandalam Surat Ukur Tgl. 21122000 No. 270/17.02/2000 Luas 96 M2terletak

No. 32/404.5.4.11/2002 tanggal 09012002 atas namaRUSTOMO, yang dikeluarkan Kantor Desa Ketajen, Gedangan, Sidoarjo, diberi tanda buktiP5 ;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/37/35.73.02.1010/06 tanggal 28 Nopember 2006 atasnama ADITYA LAKSMI RESMITA H, SE, yang dikeluarkan Kantor KelurahanGadingkasri, Kota Malang, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris almarhum ADITYA LAKSMI RESMITA, SE danAlmarhumah Ir.

PUTRI AFFANDI, anak pertama perempuan dari suami istri RUSTOMOdan ADITYA LAKSMI RESMITA HIDAYAT ;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Kematian No. 32/404.5.4.11/2002 tanggal09012002 atas nama RUSTOMO, yang dikeluarkan Kantor Desa Ketajen,Gedangan, Sidoarjo terbukti di Sidoarjo pada tanggal 03 Januari 2002 telah meninggaldunia seorang bernama RUSTOMO ;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat Kematian No. 474.3/37/35.73.02.1010/06tanggal 28 Nopember 2006 atas nama ADITYA LAKSMI RESMITA H, SE, yangdikeluarkan

Kantor Kelurahan Gadingkasri, Kota Malang terbukti di Malang padatanggal 25 November 2006 telah meninggal dunia seorang bernama ADITYALAKSMI RESMITA H, SE;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris almarhumADITYA LAKSMI RESMITA, SE dan Almarhumah Ir.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiRESMITA mengalami luka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecetpada kedua sudut bibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulanluka lecet diduga akibat trauma tumpul sesuai dengan Visum Et RepertumNomor 440/4924/RSU tanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga sertasaksi Resmita merasa takut dan trauma:Perbuatan

Saksi Resmita, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, pada hari Rabu tanggal 14 September 2017 sekirapukul 04.00 wib, bertempat di Jalan SM Raja Gang Bersama No.131 MKelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga,Terdakwa melakukan tindak pidana percobaan persetubuhan; Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 13 September 2017skeira pukul 20.00 wib terdakwa Jappar Z Als Jeje Als Zapar Zai pergike warung tuak untuk minumminum, selanjutnya pada hari RabuHalaman

3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbgtanggal 14 September 2017 sekira pukul 04.00 wib terdakwa pulangkerumah dan saat itu terdakwa melihat pintu belakang rumah saksikorban Resmita terbuka sehingga timbul niat terdakwa untukmenyetubuhi korban, kemudian terdakwa masuk kedalam rumahkorban melalui pintu belakang lalu terdakwa masuk kedalam kamarkorban dan melihat korban bersama dengan keempat anaknya sedangtidur; Bahwa, selanjutnya terdakwa membuka resleting celananyadan menurunkan celana jeans

No.131 MKelurahan Pancuran Dewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga,Terdakwa melakukan tindak pidana percobaan persetubuhan; Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 13 September 2017skeira pukul 20.00 wib terdakwa Jappar Z Als Jeje Als Zapar Zai pergike warung tuak untuk minumminum, selanjutnya pada hari Rabutanggal 14 September 2017 sekira pukul 04.00 wib terdakwa pulangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sbgkerumah dan saat itu terdakwa melihat pintu belakang rumah saksikorban Resmita

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi RESMITA mengalamiluka lecet pada bibir atas P=2cm L=0,2cm, luka lecet pada kedua sudutbibir kanan dan kiri P=0,1cm L=0,1cm dengan kesimpulan luka lecetdiduga akibat trauma tumpul Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor440/4924/RSU tanggal 27 September 2017 atas nama RESMITA yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Tony Giovanno Sinaga selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolgaserta saksi Resmita merasa takut dan trauma

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 15 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyaianak bernama Ratna Resmita Dewi, umur 15 tahun;. Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan::;.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanAsembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 15 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai anak bernama Ratna Resmita Dewi, umur 15tahun

SAKSI II , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan5Asembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 15 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telahmempunyai anak bernama Ratna Resmita Dewi, umur 15tahun; Bahwa

bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan Fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 15 tahun 4 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah =mempunyai = anakbernama Ratna Resmita

$22 =n nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nn nnn nnenSHINTA DWI RESMITA BINTI EDI NUGROHO, Umur + 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di RT.003/RW.002, DesaKranggan, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut "Penggugat",LAWANENDRI KRISDIYANTO BIN KUSMANTO, Umur + 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Kondektur Bus,bertempat kediaman di RT.004/RW.002, DesaKranggan, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ENDRIKRISDIYANTO BIN KUSMANTO kepada PenggugatSHINTA DWI RESMITA BINTI EDI NUGROHO ataumenceraikan Penggugat dariTr Quagall jeeeeeese eects3.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yangbernama : Antonia Maria Resmita, Perempuan, lahir di Barong Tongkok, 26 Januari2002, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 49626/IST/XV/2007tertanggal 3 Desember 2007; Royken kwok, LakiLaki, lahir di Barong Tongkok, 24 Maret 2006, sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran No. 4925/IST/XV/2007 tertanggal 3Desember 2007; Sergio Abihud, LakiLaki, lahir di Barong Tongkok, 3 Desember 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 64.07.AL

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Antonia Maria Resmita nomor49626/IST/XV2007 tertanggal 3 Desember 2007 diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Royken Kwok nomor4925/IST/XV2007 tertanggal 3 Desember 2007 diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sergio Abihud nomor64.07.AL.2011.013757 tertanggal 1 Desember 2011 diberi tanda P6;7.

tanggal 8 April 2001, Sehingga berdasarkan hal tersebutmaka perkawinan Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan ; hal 10 Putusan Nomor 29/Pat.G/2017/PN SdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4,P5, P6 dan P7 sertaketerangan saksi Heni Susanti dan saksi Susi Susanti bahwa dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama yang bernama Antonia Maria Resmita

Penggugat dan Terguggat dan juga tidakdapat diharapkan lagi untuk rukun kembali, sebagaimana Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian makatuntutan Penggugat dalam petitum point ke 2 mengenai putusnya perkawinankarena perceraian adalah beralasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat pada angka 3 untukmenetapkan hak asuh anakanak (Antonia Maria Resmita

bersama dengan Tergugat, dan sebelum Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat telah merawat serta memelihara anakanaknya dengan penuh kasih sayang dan selama ini tidak ada permasalahanantara Penggugat dan Tergugat dengan anakanaknya tersebut, selain ituPenggugat memiliki kKemampuan untuk membiayai kehidupan anakanaknyakarena Penggugat bekerja sebagai TKK di Pembkab Kutai Barat dan memilikipenghasilan, sehingga Penggugat dipandang mampu untuk memelihara anakanaknya yang bernama Antonia Maria Resmita

Sri Suhartini binti Wiryo Sutarjo (isteri);

2.2. Resmita Karyaning Ratrie binti Soerowo Suparto Pramono (anak perempuan);

2.3. Ruthminaty Tiasamy binti Soerowo Suparto Pramono (anak perempuan);

2.4. Ruthmanita Tiasamy binti Soerowo Suparto Pramono (anak perempuan);

2.5. Rian Yogi Pamungky bin Soerowo Suparto Pramono

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan AhiWaris yang diajukan oleh:Sri Suhartini binti Wiryo Sutarjo, Balikpapan, 10 Mei 1963, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di jalan kamboja, RT.30, No. 32, Kelurahan gunungsari ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I;Resmita

Pandeka) terhadap Penggugat (Resmita binti Syafei);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

,M.H masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus padatanggal 18 Maret 2021 dengan register Nomor 129/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggotadan dibantu oleh Resmita Tarigan,S.H.