Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — PUTRI MULYANI vs JENCIEN RESTANTIO, dkk
7524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTRI MULYANI vs JENCIEN RESTANTIO, dkk
    JENCIEN RESTANTIO, bertempat tinggal di Jalan NanggulanNomor 22 RT. 03 RW 03, Kelurahan Kutowinangun, KecamatanTingkir, Salatiga, Propinsi Jawa Tengah;2.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2015 — JENCIEN RESTANTIO Bin TANTYO WIHONO, dkk
6030
  • JENCIEN RESTANTIO bin TANTYO WIHONO, Terdakwa II. DIKIN RISYANTO bin SONTO DIKORO dan Terdakwa III. SUBIYANTO KWAN bin KWAN SIAW LIEN lepas dari segala tuntutan hukum ;---------------------------------------------------------------2) Memulihkan hak-hak Para Terdakwa tersebut diatas dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-------------------3) Menetapkan biaya perkara ini dibebankan kepada Negara ;--------------
    JENCIEN RESTANTIO Bin TANTYO WIHONO, dkk
Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 PK/Pdt/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — JENCIEN RESTANTIO, DK VS PUTRI MULYANI, DKK
4718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENCIEN RESTANTIO, DK VS PUTRI MULYANI, DKK
    JENCIEN RESTANTIO, bertempat tinggal di JalanNanggulan Nomor 22 RTI 03 RW 03, KelurahanKutowinangun, Kecamatan Tingkir, Salatiga, ProvinsiJawa Tengah;2.
    Dengan demikian Judex Juris telahsependapat dengan Judex Facti/Pengadilan Negeri dalam menimbangpetitum konvensi;Bahwa tidak ada alasan hukum untuk membatalkan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) karena PPJB sah dan mengikat kedua belahpihak termasuk ahli warisnya yang dapat melunasi sisa pembayaranangsuran yang belum dibayar oleh almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali Jencien Restantio dan
    JENCIEN RESTANTIO dan 2. VANY SETYOtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Register : 22-04-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 24/PDT.G/2014/PN.SLT
Tanggal 25 Maret 2015 — Penggugat:
JENCIEN RESTANTIO
Tergugat:
PUTRI MULYANI
8431
  • Penggugat:
    JENCIEN RESTANTIO
    Tergugat:
    PUTRI MULYANI
Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PID/2016
Tanggal 28 Maret 2016 — JENCIEN RESTANTIO Bin TANTYO WIHONO DAN KAWAN-KAWAN
7625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JENCIEN RESTANTIO Bin TANTYO WIHONO DAN KAWAN-KAWAN
    Jencien Restantio Bin Tantyo Wihono, selakuBendahara KSU Gajah Artha bersamasama dengan Terdakwa Il.
    Bendahara : Jencien Restantio (Terdakwa ); Bahwa dengan pertimbangan kebutuhan pengelolaan dan melaksanakankebijakan pengurus Terdakwa I. Jencien Restantio mengangkat TerdakwaIll.
    Jencien Restantio Bin Tantyo Wihono,Terdakwa II. Dikin Risyanto Bin Sonto Dikoro dan Terdakwa III.
    Jencien Restantio bin Tantyo Wihono, Terdakwa Il.Dikin Risyanto bin Sonto Dikoro dan Terdakwa Ill.
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 7 September 2015 — Pembanding/Penggugat : JENCIEN RESTANTIO
Terbanding/Tergugat : PUTRI MULYANI
5123
  • Pembanding/Penggugat : JENCIEN RESTANTIO
    Terbanding/Tergugat : PUTRI MULYANI
    JENCIEN RESTANTIO :Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Nanggulan, No. 22, RT. 03, RW. 03, Kelurahan Kutowinangun,Kecamatan Tingkir, Salatiga, Propinsi Jawa Tengah;.2.
    Perjanjian yangtertuang dalam Akta Nomor: 65 tentang Pengikatan jual beli dan Pemberiankuasa tanggal 31 Agustus 2007 tersebut, sedang dalam Pasal 7 ayat 1 AktaNomor: 65 tersebut disebutkan: Terhadap segala sesuatu yang telahdiperjanjikan menurut akta ini para pihak menyatakan akan mematuhinya;Menimbang, bahwa Akta perjanjian Nomor: 65 berkaitan dengan AktaPerjanian Nomor: 66 tanggal 31 Agustus 2007 (bukti P2) yang dibuat olehCahyo Indarto dan Putri Mulyani sebagai pihak Pertama dengan tuanJencien Restantio
Register : 04-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Slt
Tanggal 24 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
1.JENCIEN RESTANTIO BIN TANTYO WIHONO
2.DIKIN RISYANTO BIN SONTO DIKORO
3.SUBIYANTO KWAN BIN KWAN SIAU LIEN
12114
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JENCIEN RESTANTIO BIN TANTYO WIHONO, Terdakwa II DIKIN RISYANTO BIN SONTO DIKORO dan Terdakwa III SUBIYANTO KWAN BIN KWAN SIAW LIEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
    Jaksa Penuntut:
    DWI ROMADONNA, SH
    Terdakwa:
    1.JENCIEN RESTANTIO BIN TANTYO WIHONO
    2.DIKIN RISYANTO BIN SONTO DIKORO
    3.SUBIYANTO KWAN BIN KWAN SIAU LIEN