ADELIA RESTIN, Perempuan, lahir di OKU pada tanggal 19 Juli 2008;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama TURYONOdan DARMITYATI. Bahwa tentang kelahiran kedua anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Nikah Pemohon ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran RIKI ADAN RAMA ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ADELIA RESTIN ;OP PNPBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Pemohon menghadiri sendiri ; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dariperkawinan suami TURYONO dan istri DARMIYATI anak masing masing bernama :e RIKI ADAN RAMA, LakiLaki, lahir di Baturaja pada tanggal 14Mei 2004;e ADELIA RESTIN, Perempuan, lahir

Kelahiran ADELIA RESTIN diberi tanda (P5) ;Hai 2 deri 5 haleman Penetapan No. 1097/Pat.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah jMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.yang pada pokoknya sebagai berikut

:Saksi JAMALUDIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut yang masing masingbernama RIKI ADAN RAMA dan ADELIA RESTIN dilahirkan diBATURAJA ; Bahwa benar kedua anak tersebut adalah anak kandung dari BapakTURYONO dan DARMIYATI ;~ Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut belum memiliki AkteKelahiran jnn nnn nn ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan administrasi kependudukan ;Saksi ANDI GUNAWAN :; Bahwa saksi

Penggugat:
PRAWI KUSNO
Tergugat:
1.SUMIYATI Alias BU ANIS YATIN
2.MISNATI Alias BU HALIMATUS SADIYAH
3.KAMALUDIN Alias PAK ANIS YATIN
4.ANIS YATIN Alias BU RESTIN
5.HALIMATUS SADIYAH alias Bu RAFI ANGGAR PUTRA
6.IPWANDI alias Pak RESTIN
7.SUKANDAR alias Pak RAFI ANGGAR PUTRA
8.RESTIN NUR HIDAYAH alias Bu AKBAR

Barat RT.0O3 RW.01, DesaBloro, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo, selanjutnyadisebut disebut sebagai Tergugat ;2.Misnati alias Bu Halimatus Sadiyah, bertempat tinggal di Kp.BloroBarat RT.03 RW.01, Desa Bloro, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut disebut sebagai Tergugat II;3.Kamaludin alias Pak Anis Yatin, bertempat tinggal di Kp.Bloro BaratRT.03 RW.01, Desa Bloro, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut disebut sebagai Tergugat III;4.Anis Yatin aliasn Bu Restin

, bertempat tinggal di Kp.Bloro BaratRT.03 RW.01, Desa Bloro, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut disebut sebagai Tergugat IV;5.Halimatus Sadiyah alias Bu Rafi Anggar Putra, bertempat tinggaldi Kp.Bloro Barat RT.03 RW.01, Desa Bloro, Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut disebut sebagaiTergugat V;6.lpwandi alias Pak Restin, bertempat tinggal di Kp.Bloro Barat RT.03RW.01, Desa Bloro, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut disebut sebagai

Tergugat VI;7.Sukandar alias Rafi Anggar Putra, bertempat tinggal di Kp.BloroBarat RT.03 RW.01, Desa Bloro, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut disebut sebagai Tergugat VII;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN.Sit.8.Restin Nur Hidayah, bertempat tinggal di Kp.Bloro Barat RT.03RW.01, Desa Bloro, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut disebut sebagai Tergugat VIII;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat

terletak di KelurahanPagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dengan batas batas: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Sungai Rupat, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan,yang dikuasai Tergugat adalah sah milik Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 00296 Tahun 1993, Gambar Situasi Nomor381/1993, tanggal 17031993;Menyatakan tindakan Tergugat menguasai tanah milik Penggugat tanahukuran

terletak di Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Sungai Rupat, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan,serta merusak pagar seng sehingga tidak dapat dipakai lagi, adalahperbuatan melawan hukum dan melanggar hak Penggugat berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 00296 Tahun 1993, Gambar Situasi Nomor381/1993, tanggal 17031993;Halaman

terletak di Kelurahan Pagar Dewa, KecamatanSelebar, Kota Bengkulu dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan jalan Sungai Rupat, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis, Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan,kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dari gangguan pihakmanapun tanpa kompensasi;5.

terletak di KelurahanPagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan jalan Sungai Rupat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan;7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini dengan melakukan pengembalian batas tanah sesuai dengankewenangan dan peraturan perundangundangan yang berlaku;8.

dengan batasbatas Sebelah barat berbatas dengan JalanSungai Rupat, Sebelah utara berbatas dengan tanah Darwis, sebelahtimur berbatas dengan tanah Restin dan sebelah selatan berbatasdengan tanah Edwar Setiawan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor00296 Tahun 1993, Gambar Situasi Nomor 381/1993 tanggal 17031993 adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai tanah a quo obyeksengketa tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

RESTIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Pagaru Lembah RT/RW:002/001 KelurahanKayumalue Pajeko Kecamatan Palu Utara;3.MUHSIR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Jalan Pagaru Lembah RT/RW:002/001 Kelurahan Kayumalue PajekoKecamatan Palu Utara;4, DIANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Tempat tinggal Jalan Tombolotutu Lorong Ayu RT/RW:004/008Kelurahan Talise Kecamatan Palu Timur;5.SAMSIR, Kewarganegaraa

Bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu sebagaimana yang diaturdalam ketentuan Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara Pasal 55, sebab tidak logis Penggugat (Astina, Restin,Muhsir, dan Kusmawati) bertempat tinggal diwilayah tanah berada sampaitidak mengetahui jika tanahnya telah dikuasai Pihak lain secara tegas, terangdan nyata, sebab ketika pihak pemohon semula (Idris dan Ruth) mengajukanperolehan tanah pasti Suratsurat dimaksud dibuat dan diketahui Pejabatberwenang

sebagaimana sertifikat Hak Milik NO. 00296, tahun 1993, Gambar SituasiNo. 381/1993, tanggal 17031993, dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis (Tergugat ) Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan jalan sungai rupat 9Bahwa bahwa tanah tersebut pada poin 1 diatas diperoleh oleh Penggugatatas pemindahan hak dari EDI PURBA, SH yang telah memperolehpersetujuan istrinya REDINA SINAGA (Turut Tergugat

Bahwa bagian tanah milik Penggugat yang dikuasai tanpa hak olehTergugat tersebut setelah dilakukan pengukuran adalah kurang lebih Lebar4 M dan panjang 40 M, dengan batasbatas menjadi : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis (Tergugat) Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan(Penggugat).

Selebar Kota Bengkulu dengan batas batas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar SetiawanYang dikuasai Tergugat adalah sah milik Penggugat berdasarkan SertipikatHak Milik NO. 00296, tahun 1993, Gambar Situasi No. 381/1993, tanggal17031993,3. Menyatakan tindakan Tergugat menguasai tanah milik Penggugat tanahukuran 4 M X 40 M, luas 160 M?

Selebar KotaBengkulu dengan batas batas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawankepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dari gangguan pihakmanapun tanpa kompensasi;Hal 8 dari 20 halaman put No. 33/PDT/2018/PT BGL5.

terletak di kelurahan Pagar Dewa Kec.Selebar Kota Bengkulu dengan batas batas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawan7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanperkara ini dengan melakukan pengembalian batas tanah sesuai dengankewenangan dan peraturan perundagundangan yang berlaku;8.

Fotokopi dari fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgawi antara Mohammad Amirulah dengan Wahyu Restin, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No. 3404101806100001 atas nama KepalaKeluarga Mohammad Amirulah, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 312/Pdt.P/2021/PNSmn4. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3403LT230120150013tertanggal 23 Januari 2015 atas nama Faiha Hasna Amira Putri, diberi tanda P4;5.

SUMPONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Wahyu Restin pada tanggal 13 Juni2009; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Faiha Hasna Amira Putrilahir di Sleman tanggal 17 Juni 2014; Bahwa Pemohon bermaksud merubah Bulan Lahir pada Akta KelahiranAnak Pemohon yang semula tertulis bulan Mei menjadi bulan Junidengan alasan karena sesuai dengan keadaan yang sebenarmya danuntuk menyesuaikan

AINUN FADILAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Wahyu Restin pada tanggal 13 Juni2009; Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Faiha Hasna Amira Putrilahir di Sleman tanggal 17 Juni 2014; Bahwa Pemohon bermaksud merubah Bulan Lahir pada Akta KelahiranAnak Pemohon yang semula tertulis bulan Mei menjadi bulan Junidengan alasan karena sesuai dengan keadaan yang sebenarmya danuntuk menyesuaikan

Pembanding/Penggugat : PRAWI KUSNO
Terbanding/Tergugat I : SUMIYATI Alias BU ANIS YATIN
Terbanding/Tergugat II : MISNATI Alias BU HALIMATUS SADIYAH
Terbanding/Tergugat III : KAMALUDIN Alias PAK ANIS YATIN
Terbanding/Tergugat IV : ANIS YATIN Alias BU RESTIN
Terbanding/Tergugat V : HALIMATUS SADIYAH alias Bu RAFI ANGGAR PUTRA
Terbanding/Tergugat VI : IPWANDI alias Pak RESTIN
Terbanding/Tergugat VII : SUKANDAR alias Pak RAFI ANGGAR PUTRA
Terbanding/Tergugat VIII : RESTIN NUR

Anis Yatin alias Bu Restin, beralamat Kp Bloro Barat RT03 RW O1, Desa Bloro, Kecamatan Besuki, KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 626/PDT/2020/ PTSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;5. Halimatus Sadiyah alias Bu Rafi Anggar Putra,beralamat Kp Bloro Barat RT 03 RW 01 , Desa Bloro, KecamatanBesuki, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;6.

Ipwandi alias Pak Restin, beralamat Kp Bloro Barat RT03 RW O1 , Desa Bloro, Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semulaTergugat VI;7. Sukandar alias Rafi Anggar Putra, beralamat Kp BloroBarat RT 03 RW 01 , Desa Bloro, Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingVil semula Tergugat VII;8.

Restin Nur Hidayah, beralamat Kp Bloro Barat RT 03RW 01 , Desa Bloro, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo,selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII Ssemula TergugatVII;Dalam hal ini Terbanding I/Tergugat , Terbanding II/Tergugat II,Terbanding III/Tergugat III, Terbanding IV/Tergugat IV, TerbadingV/Tergugat V, Terbanding VI/Tergugat VI, Terbanding VII/TegugatVil dan Terbanding VIII/Tergugat VIII memberikan kuasa kepadaSyaiful Bakri, SH., MH dan Zainul Arifin, SH Advokat padakantor Hukum Perhimpunan

Restin, yang terletak di Jalan Mente RT.04 Kelurahan TanjungLaut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa saksi mengetahui karena pada saat Terdakwa ditangkap dandigeledah saksi sedang berada di rumah Sadr.

Restin tersebut, dan Terdakwaberada di dalam kamar; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisi narkotika jenis sabusabu, yangdisimpan di dalam bungkus rokok Sampoerna, yang diletakkan olehTerdakwa di depan pagar rumah, kemudian 1 (satu) buah pipet kaca dan 1(satu) unit handphone merk IPhone warna hitam yang ditemukan di dalamkamar; Bahwa Terdakwa mengakui kalau barang bukti tersebut milik Terdakwa; Bahwa sebelum penangkapan tersebut,

olehTerdakwa untuk menyimpan bungkus rokok Sampoerna di depan pagar tetapisaksi tidak mau;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN BonTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 November 2021, pukul 16.25 WITA,bertempat di rumah kontrakan teman Terdakwa yang bernama Restin

jenis shabu dengan berat kotor 1,95 (satu koma sembilanlima) gram, berat plastik 0,27 (nol koma dua tujuh) gram dan berat bersih1,68 (Satu koma enam delapan) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Satresnarkoba Polres Bontangsehubungan dengan masalah narkotika jenis shabu, pada hari Kamistanggal 4 November 2021, pukul 16.25 WITA, bertempat di rumah kontrakanteman Terdakwa yang bernama Restin

bagian dari unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, diketahuibahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Lingga Ardiyanto Bin Sukarlan(Alm), Saksi Kevin Andriyanto SiringoRingo anak dari Rudyanto SiringoRingo,bersama dengan Tim Satresnarkoba Polres Bontang sehubungan denganmasalah narkotika jenis shabu, pada hari Kamis tanggal 4 November 2021,pukul 16.25 WITA, bertempat di rumah kontrakan teman Terdakwa yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Bonbernama Restin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURATMAN BIN SUPANDI) terhadap Penggugat (KATINEM Alias RESTIN AFIANI BINTI MAD KUSEN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang

SALINAN PUTUSANNomor : 2758/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :KATINEM Alias RESTIN AFIANI binti MAD KUSEN, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Jandriyan RT.01 RW.01 Desa Arjowinangun, KecamatanPuring, Kabupaten

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat SURATMAN bin SUPANDIterhaap Penggugat KATINEM Alias RESTIN AFIANI binti MAD KUSENdengan iwald Rp. 10.000;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURATMAN bin SUPANDI)terhadap Penggugat (KATINEM Alias RESTIN AFIANI binti MAD KUSEN):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tanah aquo Obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan SELEBAR Kota Bengkulu ukuran 4 M x 40 M, luas 160 M2 dengan batas-batas Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Sungai Rupat, Sebelah Utara berbatas dengan Tanah DARWIS, sebelah Timur berbatas dengan Tanah RESTIN

milik PENGGUGAT;

sebagaimanasertifikat Hak Milik NO. 00296, tahun 1993, Gambar Situasi No. 381/1993,tanggal 17031993, dengan batasbatas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis (Tergugat ) Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan jalan sungai rupat 92.

Selebar Kota Bengkulu dengan batas batas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar SetiawanYang dikuasai Tergugat adalah sah milik Penggugat berdasarkan SertipikatHak Milik NO. 00296, tahun 1993, Gambar Situasi No. 381/1993, tanggal 17031993,Halaman 8 dari 37 halamanPutusan Perdata Nomor :27/Pdt.G/2018/PN.Bgl3.

terletak di kelurahan Pagar Dewa Kec.Selebar Kota Bengkulu dengan batas batas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar SetiawanSerta merusak pagar seng sehingga tidak dapat dipakai lagi, adalah perbuatanmelawan hukum dan melanggar hak Penggugat berdasarkan Sertipikat HakMilik NO. 00296, tahun 1993, Gambar Situasi No. 381/1993, tanggal 17031993,4.

Selebar Kota Bengkuludengan batas batas : Sebelah Barat berbatas dengan jalan sungai rupat Sebelah Utara berbatas dengan tanah Darwis Sebelah Timur berbatas dengan tanah Restin Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edwar Setiawankepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman dari gangguan pihakmanapun tanpa kompensasi;5.

Menyatakan Tanah aquo Obyek sengketa yang terletak di Kelurahan PagarDewa Kecamatan SELEBAR Kota Bengkulu ukuran 4 M x 40 M, luas 160 M2dengan batasbatas Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Sungai Rupat,Sebelah Utara berbatas dengan Tanah DARWIS, sebelah Timur berbatasdengan Tanah RESTIN dan sebelah Selatan berbatas dengan tanah EDWARSETIAWAN, sebagaimana sertifikad Hak Milik No.00296, tahun 1993, GambarSituasi No.381/1993 tanggal 17031993 adalah sah milik PENGGUGAT;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sonia Restin Nengseh binti Sunaman untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Priyo Hadi bin Jaet;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fauzi Also Bin Marhum) dengan Pemohon II (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti, Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi Also Bin Marhum)dengan Pemohon Il (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti, Kecamatan SangaDesa Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Sanga desa, KabupatenMusi Banyuasin;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fauzi Also BinMarhum) dengan Pemohon II (Restin Arisdayanti Binti Haranit) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017 di Desa Macang Sakti,Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di wilayah tempat tinggalPemohon dan Pemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Demi Bin Amir Abidin) kepada Penggugat (Restin Sintia Binti Darihin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Dikabulkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yunus Neru bin Satu) dengan Pemohon II (Restin binti Taasa) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 2000 di Desa Ahuawatu, Kecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan

PENETAPANNomor 0018/Pdt.P/2020/PA Ad.o pf log DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Yunus Neru bin Satu, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Amotowo,Kecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Restin binti Taasa, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yunus Neru bin Satu)dengan Pemohon II (Restin binti Taasa) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 2000 di Desa Ahuawatu, Kecamatan Pondidaha, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landono, Kabupaten Konawe Selatan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hasrin bin Sabani) dan Pemohon II (Restin binti Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2023 di Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat lima rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Beni Candra Bin Hasan Nusi) terhadap Penggugat (Resti Susanti Kristina tertuli dibuku nikah Restin Binti Arifin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (De Rohmat bin Ahmad) terhadap Penggugat (Inka Restin Aryani binti Maryono Hartono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Restin Muharromah Pratiwi Putri, umur 9tahun ; e. Indfra Sayifullah Putra, umur 6tahun ; . Kurang lebih sejak tahun 2006 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan,disebabkankarena ; 72 a. bahwa sejak tahun 2006 ketika masih menempati rumahkontrakan sikap Termohon kepada Pemohon sudah mulaiberubah dan kurang memperhatikanPemohon ;5 eee e eeb.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARONI BIN ESAN) terhadap Penggugat (RESTIN DAHLENA BINTI ABU BAKAR);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunarko bin Ponomin) terhadap Penggugat (Nova Restin Ningsih binti Untung Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);