Yuliati Restutik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Desa Panti Kecamatan Panti Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga ParaPemohon;hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Nomor 0832/Padt.P/2015/PA.JrMenimbang, bahwa para saksi (Imam Supandi dan Yuliati Restutik),keduanya adalah orangorang yang masih dekat dengan Para Pemohon (samasama tetangga Para Pemohon) dan mengenal Para Pemohon, kemudian telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, keterangannyadidasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri, maka PengadilanAgama Jember berpendapat bahwa kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal 170,171, dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Anang Sa'i bin Tayib) terhadap Penggugat (Utik Restutik binti Abdul Gofar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Amin Rohmadi bin Ngatiyo) terhadap Penggugat (Restutik binti Lagimin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUBAERI binti ACH NURZAINI) terhadap Penggugat (RESTUTIK ANA MARYANA binti MARYONO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 359000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSTA'IN bin YAMIN) kepada Penggugat (NINIK IKA DWI RESTUTIK binti WAGIMUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Kalbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu foto kopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Restutik Maulidiah, merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan bukti statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa

Hal ini telah DIBENARKANoleh saksisaksi dan berkesesuaian dengan kesaksian saksiHasnawati (Saksi Penggugat/Tergugat Rekonpensi/Pembanding)yang menyatakan Saksi kenal dengan ibu Lena tahun 2016, SaksiNora Mardalena (Saksi Penggugat/TergugatRekonpensi/Pembanding) yang mengakui kenal Tergugat pada tahun2016, dan saksiSaks dari Tergugat/PenggugatRekonpensi/Terbanding yaitu Saksi Restutik Iriani yang menyatakanPenggugat memiliki perempuan lain dan membawa perempuantersebut ke Yogyakarta pada tahun 2016

Bahwa pada saat anak Raphael bersekolah di sekolah AkarRumput Jogja pernah akan diambil secara paksa oleh Penggugatsehingga terjadi Tarik menarik disekolan akar rumput yangmenyebabkan Tergugat mengalami Iuka leher akibat dicekik olehPenggugat berkesesuaian dengan kesaksian Saksi Restutik Iriani danSaksi Rekha Saiju (Saksi dari Tergugat/Penggugat Rekonpensi/Terbanding).

T10, T13, T18,T19 serta berkesesuaian dengan kesaksianSaksi Restutik Iriani, Saksi Rekha Saiju dan saksi Dwi Putri Widayani(Saksi dari Tergugat/Penggugat Rekonpensi/Terbanding).Hal ini berkesesuaian dengan pertimbangan Majelis Hakim PemeriksaPerkara halaman 42 yang menyatakan Bahwa setelah perceraian justruHalaman 31 dari 44 Putusan Nomor 96/PDT/2020/PT YYKTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi mengalami kesulitanberkomunikasi dengan anakanaknya dikarenakan apabila mauberkomunikasi harus lewat ibu