NAWI (telahdibubuhi materai secukupnya);Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 83 dan Nomor Bidang 83 atas namaNJ. NAWI (telah dibubuhi materai secukupnya).Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 28 dan Nomor Bidang 28 atas namaNJ.

Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 411 dan Nomor Bidang 80 atas namaJUHENI (telah dibubuhi materai secukupnya).c. Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 412a dan Nomor Bidang 81a atasnama JUHENI (telah dibubuhi materai secukupnya).d.

Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 335 dan Nomor Bidang 4 atas namaSOEPARMAN (telah dibubuhi materai secukupnya).. Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 336 dan Nomor Bidang 5 atas namaSOEPARMAN (telah dibubuhi materai secukupnya)..

Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 328 dan Nomor Bidang 159 atasnama RASIS (telah dibubuhi materai secukupnya).. Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 240 dan Nomor Bidang 72 atasnama RASIS (telah dibubuhi materai secukupnya)..

Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 217 dan Nomor Bidang 49 atasnama MALIK (telah dibubuhi materai secukupnya).. Foto copy Resume Pekerjaan Penilaian (Appraisal) Harga Ganti KerugianObjek Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Jalan Tol CinereJagorawi(CIJAGO) dengan Nomor Nominatif : 250 dan Nomor Bidang 82 atasnama MALIK (telah dibubuhi materai secukupnya)..

dengan pidana penjara 4 (Empat) bulan penjara dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu percobaan selama 6 (Enam) bulan berakhir telah melakukan suatu tindak pidana ; -----------------------------------------------------------

Tombang Lumban Gaol uang sejumlah Rp. 90.000.000 (Sembilan Puluh Juta Rupiah) untuk pembayaraan Dana talang resume tol cisumdawu atas nama TONY MUKLIS NIB 44, Sumedang 7Juli 2020 terdapat tandatangan di atas materai TONI MUKLIS R , dan PUTRI N.A;

Yang akan dibayarkan secairnya Resume an. Toni Muklis tersebut, Sumedang 7 Juli 2020 terdapat tandatangan di atas materai TONI MUKLIS R;

Belas Juta Rupiah) untuk pembayaran Pinjaman resume an.

Tombang Uang sejumlah Rp. 6.500.000 (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran Resume an. Toni Muklis Risnanto, Sumedang, 30 Desember 2020 terdapat tanda tangan diatas materai TONI MUKLIS R, tanda tangan saksi;

Tombang Uang sejumlah Rp. 6.500.000 (Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk pembayaran Resume Cisumdawu an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan DODI IRYANSYAH bin DARSAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ringan sebagaimana dalam resume dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh

tanggal lahir : 28 Tahun / 03 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sabung, 002/001, Tanjung Rusa, Membalong,Belitung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Susunan Persidangan:Endl NUrSatrid... 2... cece cece eee cee eee cece eeceeueeecueeaueeeeeuseeseeeaeeeeueeeeeseeeaeeeeneesees Hakim;SUMAICI, 0.0.0. ccc cc ccceecceeceeeeeeeeeeceeeceeseeeeueeeeeeeueeueeaneeeueeueeeeeaneeenes Panitera Pengganti;Penyidik atas kuasa Penuntut Umum membacakan resume

perkara NomorBP/02 a/A.1/X/2020/RESKRIM tanggal 30 Oktober 2020;Atas resume perkara tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti, danmenyatakan tidak keberatan;Selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penyidik atas kuasa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yaitu sebagai berikut;1.

Muhamad HaerurrizalSaksisaksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar adanyakejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam uraian singkat kejadian tindakpidana tersebut, dan atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa di depan persidangan Terdakwa mengakui perbuatannyasebagaimana diuraikan dalam resume perkara tersebut;Dalam pemeriksaan perkara ini Penyidik selaku kuasa dari Penuntut

perkara inidan penetapan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 09 November 2020;Telanh membaca dan mempelajari catatan dan berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam resume

Menyatakan DODI IRYANSYAH bin DARSAN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahanringan sebagaimana dalam resume dakwaan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 14/Pid.C/2020/PN Tdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Etty Harun yang selanjutnya dituangkan dalam bentukResume tertulis ("Resume"). Resume tersebut selanjutnya dibuat didalam bentuk akta notaris, dihadapan Elvina Maisyarah Sarjana Hukum,Halaman 9 dari 32 Hal putusan No. 290/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.14.Notaris di Jakarta in casu, TURUT TERGUGAT ) pada tanggal 23Maret 2000.Di dalam rapat keluarga besar tersebut, PENGGUGAT HADIR.

Zaidah (nenek TURUT TERGUGAT Il, TURUTTERGUGAT Ill dan TURUT TERGUGAT IV) sebagaimana disepakatibersama dalam angka 10 pada halaman 3 Resume.

Resume itulah yang menjadi dasar pembuatan AktaWasiat.Bahwa PENGGUGAT telah sepakat di dalam Resume, rumah yangdibelikan oleh TERGUGAT Il itu untuk Aim. Etty Harun dan anakanaknya. Sekalipun rumah Pulo Mas tersebut atas nama H.

. karena latarbelakang pembuatan Akta Wasiat. didasari pada Resume yang telahmenyepakati pihak yang menjadi Ahli Waris untuk Rumah Pulo Masadalah TURUT TERGUGAT Il.

, dalam Resume misalnya ada disepakati, PENGGUGAT yangmenjadi ahli waris, maka PENGGUGAT tidak boleh menjadi saksi.Namun dikarenakan, PENGGUGAT bukan ahli waris sebagaimana yangdimaksud Resume, maka PENGGUGAT dapat menjadi Saksi AktaWasiat.Lagipula, pihak yang meminta PENGGUGAT menjadi saksi di dalamAkta Wasiat sebenarnya adalah lou Kandung PENGGUGAT, yaitu Almh.lbu H.

DAVID DJOHN dan GENESIS ELIM Nomor : 593 / 568 / KCL / 2012,tertanggal 30 November 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh saksiDAUD DANIEL BESSIE S.Pd, namun setelah itu terdakwa tidak menerimahasil Resume tersebut dan menanggapinya dengan membuat danmenandatanganisurat perihal Tanggapan atas Resume Camat Lobalain Nomor: 593/568/KCL/2012 tanggal 05 November 2012 (tanggal surat lebih dahuludaripada tanggal surat Resume) dan juga terdakwa membuat surat PerihalHasil Resume Camat Lobalain tanggal

30 November 2012 tidak profesional(selengkapnya terlampir dalam berkas perkara) dimana surat tersebut baruditerima di Kecamatan Lobalain tanggal 04 Juni 2013, yang menyatakanbahwa Camat Lobalain telah membuat Resume sepihak dan bersekongkoldengan saksi korban untuk menyusahkan terdakwa.

DAN dengan dihadiri terdakwa dan saksi korbanpada tanggal 17 November 2013 sekitar jam 10.00 Wita, bahwa ternyatahasilnya sesuai dengan ukuran tanah yang tercantum dalam sertifikat HGB(Hak Guna Bangunan) nomor 1306 tahun 1990 dan akta jual beli yangdimiliki oleh saksi korban GENESIS ELIM, dan saat itu terdakwa tidakkeberatan dan menerima sehingga pihak Kecamatan Lobalain mengeluarkansurat Resume Penyelesaian Masalah Tanah antara Drs.

DAVID DJOHN danGENESIS ELIM Nomor : 593 / 568 / KCL / 2012, tertanggal 30 November2012, namun setelah itu terdakwa tidak menerima hasil Resume tersebut danmenanggapinya dengan surat tanggapan balik resume Nomor : 593/568/KCL/2012 tanggal 05 November 2012 (tanggal surat lebih dahulu daripadatanggal surat Resume dan baru diterima di Kecamatan Lobalain tanggal 04Juni 2013) yang menyatakan bahwa Camat Lobalain telah membuat Resumesepihak dan bersekongkol dengan saksi korban untuk menyusahkan terdakwa.Bahwa

----------------------------------- M E N G A D I L I : --------------------------------DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan penundaan Penggugat ; DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat II Angka (1) Tentang Objek Gugatan khusus terhadap Berita Acara Pendapat (Resume) Danlantamal X Bulan April 2011 ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2.

Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Berita Acara Pendapat (Resume) Danlantamal X Bulan April 2011 tidak dapat diterima ; 5. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 472.000,- (Empat Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah) ;

Keputusan Tata Usaha Negara berupa Berita Acara Pendapat(Resume) Danlantamal X bulan April 2011 yang diterbitan olehTergugat II; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnncnnneeennenee3.

Berita Acara Pendapat (Resume) Danlantamal X bulan April4. Berita Acara Pendapat (Resume) Pemeriksa Pom Lantamal Xtanggal 20 Oktober 2010/00 2220055. Berita Acara Pemeriksaan (saksi) yang dilakukan oleh SerdaPom Komrad Panggabean NRP 80835, jabatan Bariska PomalLantamal X tanggal 13 Oktober 2010 terhadap PNS YohanesPesa, Penata TK III/D NIP 19605071996031003, jabatanKassidalpersib Disminpers Lantamal X;6.

Mengabulkan permohonan PENGGUGAT dalam PenetapanPenundaan berlakunya Berita Acara Pendapat (Resume)Danlantamal X bulan April 2011;3. Memerintahkan pada TERGUGAT untuk menunda dayaberlakunya Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:KEP/436/M/VI/2012 tertanggal 5 Juni 2012;4. Memerintahkan pada TERGUGAT II untuk menunda dayaberlakunya Berita Acara Pendapat (Resume) Danlantamal Xbulan April 2011; DALAM POKOK PERKARA: 72 27 202 222 nn nnn nnn nce n cence ncn n nee1.

Menyatakan Batal atau TIDAK SAH, Berita Acara Pendapat (Resume)Danlantamal X bulan April 2011; 4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriPertahanan Nomor: KEP/436/M/VI/2012 tertanggal 5 Juni 2012Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai CalonPegawai Negeri Sipil; 5. Memerintahkan Tergugat Il untuk mencabut Berita Acara Pendapat(Resume) Danlantamal X bulan April 2011; 6.

Sedangkan Berita Acara Pendapat(Resume) Danlantamal X walaupun dalam bentuk tertulis tetapibukan merupakan KTUN, karena Berita Acara Pendapat (Resume)Danlantamal X bukan merupakan suatu penetapan sehingga tidakdapat dijadikan suatu objek gugatan;A.

Mesuji Kabupaten OganTerdakwa tidak pernah dihukum ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan : 2222222 nnn enn nnnSUSUNAN PERSIDANGAN ~nccncccnccnccnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Nyoman Dipa Rudiana,SE.SH.MH, sebagai Hakim Tunggal ; Nyoman Mudita,SH. ...............c cece ee ees sebagai Panitera Pengganti ;Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Kasat Sabhara atas Kuasa Penuntutuntuk membacakan Resume tertanggal 15 Nopember 2020 ;a.

Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumLEPSEDUT ; n nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nen nn cence nn cence nnn ene n en en neem en eneenneneeb.

1.1 Ketut Nova Wicahya ; 777 22222 noon nnn nn nnn nn ee2.Nengah Astawa j 2222 n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 56 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja telah menjatunkan putusan dalam perkaraTerdakwa Iswatun Kasanah ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah membaca Resume

dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan Resume penyidik selakukuasa dari penuntut umum bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 515 Ayat 1 ke 2KUHP yo Pasal 16 ayat 1,2 dan 3 Perda Kabupaten Buleleng No.12 Tahun 2016Tentang administrasi kependudukan); 202222222 22 25Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi

::e ccc ce cece eee eee eee eee cee eee eee eee a ea eeeeesaeaeeaees sebagai Panitera Pengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum,kemudian Hakim memerintahkan Terdakwa dan Saksisaksi dalam perkara ini untukmasuk ke ruang sidang;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan berdasarkancatatan resume perkara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10Peraturan Daerah Kabupaten Polewali Mandar Nomor 13 Tahun 2006 TentangPengawasan Dan Pengendalian Minuman

Beralkohol;Menimbang, bahwa terhadap catatan resume perkara tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan catatan resume perkara tersebut,Penyidik telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannya di persidangandengan di bawah sumpah yaitu sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Catatan Putusan Nomor 1/ Pid.C/2020/ PN.

Badu;Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di catatan resume perkara diduga telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10Peraturan Daerah Kabupaten Polewali Mandar Nomor 13 Tahun 2006 TentangPengawasan Dan Pengendalian Minuman Beralkohol yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut;1. Barang siapa;2.

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum,yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Resume;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benar bernamaH. Firdaus Alias Barman Bin H.

Badu adalah subyek hukum yang termaksud dalamSurat Resume;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WATI JOHAN alias AHIONG;Tempat Lahir : Manggar;Umur/tanggal lahir : 62 Tahun / 08 Maret 1959;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Arab RT/RW 014/007, Kurnia Jaya, Manggar,Belitung Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Susunan Persidangan:ATO UM N10 sts (a te Hakim;SUMAICI, 0.0.0. ccc ce ccceeccceceeeaeeeueecececeecueeeueeeueceeeeueeaneeeueeueaueeaneeenes Panitera Pengganti;Penyidik atas kuasa Penuntut Umum membacakan resume

perkara NomorBP/19/IV/2021/Reskrim;Atas resume perkara tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti, danmenyatakan tidak keberatan;Selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, Penyidik atas kuasaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yaitu sebagaiberikut;1.

Emir Abdurrachman;Saksisaksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar adanyakejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam uraian singkat kejadian tindakpidana tersebut, dan atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa di depan persidangan Terdakwa mengakui perbuatannyasebagaimana diuraikan dalam resume perkara tersebut;Dalam pemeriksaan perkara ini Penyidik selaku kuasa dari Penuntut

mengadili perkara ini danpenetapan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 26 April 2021;Telah membaca dan mempelajari catatan serta berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa, dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam resume

Bahwa oleh karena terbukti kKesepakatan lisan pembayaran biaya gantirugi oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp 1.700.000.000, (satumilyar tujuh ratus juta rupiah) yang dituangkan dalam RESUME RAPATPENYELESAIAN MASALAH ANTARA PTP NUSANTARA IV(PERSERO) DENGAN PT.

PalmarisRaya yang diperkarakan aquo karena Resume tersebut dibuat antaraPenggugat/Kasigi dkk selaku Supervisor PT. Palmaris Raya dan Abd.Wahid Rambey SH dkk selaku Kabag Hukum dan Tanaman PT. PTPNIV (Persero) yang mana Abd.

Bahwa oleh karena Resume Rapat Penyelesaian Masalah HGU KebunBalap dengan PT. Palmaris Raya, Kecamatan Batahan, KabupatenMadina bertanggal 12 Mei 2009 dan Resume Rapat PenyelesaianMasalah antara PTP Nusantara IV (Persero) dengan PT. Palmaris Raya,bertanggal 12 Oktober 2010 yang dibuat antara Penggugat/Kasigi, dkkselaku Supervisor PT. Palmaris Raya dan Abd. Wahid Rambey, SH, dkk(maupun tidak dicantumkan gelar SHnya) selaku Kabag Hukum danTanaman PT.

Bahwa mengingat dalil Penggugat atas wanprestasi Tergugatdidasarkan pada Resume Rapat Penyelesaian Masalah antaraPTPN IV (Persero) dengan PT. Palmaris Raya tanggal 12 Oktober2010, dimana dari Pihak Tergugat PTPN IV yang menandatanganiadalah Kabag Hukum dan Tanaman, maka timbul 2 pertanyaan atashal tersebut :a. Apakah resume rapat dapat dijadikan dasar atau dianggapmerupakan suatu perjanjian ?b. Apakah Kabag Hukum dan Tanaman dapat dianggap cakap ataudapat dianggap mewakili Tergugat (PTPN IV) ?

Perkebunan Nusantara IV(Persero) Medan, sebagaimana tertuang dalam Resume rapat penyelesaianmasalah HGU Kebun Balap dengan PT. Palmaris Raya, Kecamatan BotahanKabupaten Mandailing Natal yang dihadiri pihak Pengguat dan Tergugat;Eksepsi Tergugat e Point nomor : 2, keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat (error inpersona) karena gugatan diajukan berdasarkan Resume rapatpenyelesaian masalah HGU Kebun Balap dengan PT. Palmaris Raya,yang mana dalam surat tersebut Tergugat incasu Direksi PT.

Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Dolok Merawan;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan UndangUndang

SerdangBedagai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Sipispis;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Dolok Masihul,;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Dolok Masihul;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan

Sergai;Agama : Islam;Pekerjaan : wiraswasta;Terdakwaterdakwa tidak ditahan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaterdakwa dipersidangan,Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar resume perkara Penyidik Sektor Sipispis;Menimbang dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 364 KUHP, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2012, tentangPenyesuaian Batasan Tindak Pidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP dan

yang berwenang untukitu sesuai dengan ketentuan undang undang,kemudian diterbitkan berita acara penyumpahan.Bahwa menurut hemat Oditur,Kapten Cpm Agus Sunaryohanyalah sebagai Dansatlak Idik Pomdam V/Brw,bertugas dan bertanggung jawab terhadapkegiatan administrasi pelaksanaan penyidikan dilingkungan Pomdam V/Brw antara lain mendatasiapa Tersangkanya, siapa yang akan menjadiSaksi saksi dalam perkara Tersangka dan pasalyang akan diterapkan kemudian membuat = danmenanda tangani berita acara pendapat (RESUME

Djasri M, SHdisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi dandisumpah menurut agama Islam.Bahwa menurut pemahaman Oditur, setiap kesatuanPomdam/Denpom melimpahkan berkas perkaraTersangka~ militer ke kantor Otmilti/Otmil,hampir semua berkas perkara tersebut selalu adanaskah dinas berupa Berita Acara Pemeriksaan(Resume) dan ditandatangani. Berita AcaraPemeriksaan (Resume) dibuat setelah pembuatanBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dilakukanoleh Penyidik Polisi Militer.

Hal tersebutmengandung makna bahwa Resume adalah suatukesimpulan dari rangkaian kejadian yang didugadilakukan oleh Tersangka dan berisi keteranganpara Saksi serta alat bukti lainnya (berikutbarang bukti).

NRP597879 adalah Letda Cpm Nurul Hidayat NRP21940071550874 yang sudah disumpah berdasarkanSurat Keputusan Orjen TNI Nomor Skep/01/VII/2000tanggal 24 Juli 2000 dan Berita Acara Penyumpahantertanggal 29 Januari 2001, oleh karenanyapenyidikan yang dilakukan oleh Letda Cpm NurulHidayat yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka dalam Berkas Perkara NomorBP13/A13 /VI/2010 tanggal 30 Juni 2010 atas namaTerdakwa Kapten Cpm Asmuji NRP 597879 adalah sah.Bahwa mengenai Berita Acara Pendapat (Resume

) yangdibuat oleh Kapten Cpm Agus Sunaryo NRP2920005361271 pada tanggal 23 Juni 2010 tidakmempengaruhi sah atau tidaknya Berkas Perkara Nomor: BP13/A 13/VI/2010 tanggal 30 Juni 2010 atas namaTerdakwa Kapten Com Asmuji NRP 597879, karenaMenimbangpembuatan Berita 3Acara Pendapat (Resume) tidakada ketentuan yang mengatur harus dibuat olehPenyidik yang sudah disumpah, walaupun dalammembubuhkan tanda tangan di Berita Acara Pendapat(Resume) menyebutkan dirinya sebagai Penyidik.Bahwa berdasarkan Keputusan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam dengan nomor 085865711445;- 1 (satu) buah buku resume angka togel yang sudah keluar;dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah), dikembalikan pada negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku resume angka Togel yang sudah keluar, 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp.117.000, (Seratus tujuh belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara;4.

2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwadi rumah terdakwa di Dukuh Gambiran Desa Sukoharjo Rt 4 Rw 4Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, terdakwa memasang tebakan nomertogel dengan cara mengirim sms kepada Totok (DPO) lalu terdakwa meramalatau menghitung tebakan nomer togel yang akan keluar dalam buku resumenomer togel, Kemudian datang anggota Polres Pati yaitu Saksi Maskub, SaksiHariyanto, SE dan Saksi Mohammad Jaiz melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buku resume

main judi yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303, perouatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwadi rumah terdakwa di Dukuh Gambiran Desa Sukoharjo Rt 4 Rw 4Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati selesai memasang tebakannomer/angka togel dengan cara mengirim sms kepada bandar yaitu Totok(DPO) kemudian terdakwa menghitung atau meramal tebakan nomer togelyang akan keluar dalam buku resume

nomer togel hongkong, kemudiandatang anggota Polres Pati yaitu Saksi Maskub, Saksi Hariyanto, SE danSaksi Mohammad Jaiz melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buku resume angka Togel yangsudah keluar, 1 (satu) unit handphone samsung warna hitam, dan uang tunaisebesar Rp.117.000, yang diakui terdakwa milik terdakwa yang digunakanuntuk memasang tebakan angka togel selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Pati untuk diproses lebih lanjut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hand phone merk Samsung warna hitam dengan nomor085865711445; 1 (satu) buah buku resume angka togel yang sudah keluar;dimusnahkan; Uang tunai Rp. 117.000,00 (seratus tujuh belas ribu rupiah),dikembalikan pada negara;.

.:0000ee sebagai Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas Kuasa Penuntut untuk membacakan Resume tertanggal 15 Januari 2020 ;a. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum tersebut ;b. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah : 1. Nyoman Ariawan ;2. Andrean Khanadi ;1.

Kabupaten Buleleng No. 6 Tahun 2018 tentang Perubahan AtasPeraturan daerah No. 1 Tahun 2013 Tentang PengendalianSampah ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 11 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnn ne Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Herlina ; Pengadilan Negeri Tersebut ; w Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; w Telah membaca Resume

dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; wn Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;wn Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan Resume penyidik selakukuasa dari penuntut umum bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 19 huruf a JoPasal 23 Perda Nomor 6 tahun 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan Daerah No.1Tahun 2013 tentang Pengelolaan Sampah ; wonnnnnn ne Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa

David Djohn dan Genesis Elim Nomor : 593/568/KCL/2012, tertanggal30 November 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi Daud DanielBessie, S.Pd., namun setelah itu Terdakwa tidak menerima hasil resumetersebut dan menanggapinya dengan membuat dan menandatangani suratperihal tanggapan atas resume Camat Lobalain Nomor : 593/568/KCL/2012tanggal 05 November 2012 (tanggal surat lebih dahulu dari pada tanggalsurat resume) dan juga Terdakwa membuat surat perihal hasil resumeHal. 2 dari 24 hal.

Putusan No. 1403 K/PID/2014Camat Lobalain tanggal 30 November 2012 tidak profesional (selengkapnyaterlampir dalam berkas perkara) dimana surat tersebut baru diterima diKecamatan Lobalain tanggal 04 Juni 2013, yang menyatakan bahwa CamatLobalain telah membuat resume sepihak dan bersekongkol dengan saksikorban untuk menyusahkan Terdakwa.

David Djohn danGenesis Elim Nomor : 593/568/KCL/2012, tertanggal 30 November 2012,namun setelah itu Terdakwa tidak menerima hasil resume tersebut danmenanggapinya dengan surat tanggapan balik resume Nomor593/568/KCL/2012 tanggal 05 November 2012 (tanggal surat lebih dahuludari pada tanggal surat resume dan baru diterima di Kecamatan Lobalaintanggal 04 Juni 2013) yang menyatakan bahwa Camat Lobalain telahmembuat resume sepihak dan bersekongkol dengan saksi koroban untukmenyusahkan Terdakwa ;Bahwa

David Djohn danGenesis Elim Nomor : 593/568/KCL/2012, tertanggal 30 November 2012,namun setelah itu Terdakwa tidak menerima hasil resume tersebut danmenanggapinya dengan surat tanggapan balik resume Nomor593/568/KCL/2012 tanggal 05 November 2012 (tanggal surat lebih dahuluHal. 7 dari 24 hal.

Putusan No. 1403 K/PID/2014daripada tanggal surat Resume dan baru diterima di Kecamatan Lobalaintanggal 04 Juni 2013) yang menyatakan bahwa Camat Lobalain telahmembuat resume sepihak dan bersekongkol dengan saksi koroban untukmenyusahkan Terdakwa ;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Juli 2013 saksi Daniel Mukoni alias Dan(selaku Kepala Survei Pengukuran dan Pemetaan) bersama dengananggota dari Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rote Ndao telahmelaksanakan rekonstruksi atas sebidang tanah atas nama DjoniTanuwidjaya

sempurna menjadi atas namaPENGGUGAT dan TETANGGA VI;Resume tersebut jika ditingkatkan menjadiakta yang berkekuatan hukum akanmelanggar ketentuan hukum yang berlakuterutama melanggar pasal 1321 KUHPerdata, sebab :e Resume tersebut membebani salah satu pihak (salah satu pihakkehilangan haknya/ tidak adil);e Resume tersebut tidak dibuat oleh PENGGUGAT bersamasamaTETANGGA VI sendiri.

Notaris) pendaftaran initidak ada pengaruh hukumnyaterhadapresume musyawarah tersebut;Resume musyawarah yang ditulis olehPENERIMA KUASA yang didaftarkanpada notaris tersebut diatas, notaris dantergugat sampai hari ini tidak mendapatkansalinan/turunan/foto copyannya, dengan inimembuktikan bahwa intimidasi, paksaandan niat jahat tergugat telah terbukti;Bahwa, mengenai intimidasi dan ancamanyang dilakukan oleh pihak penggugatterhadap pihak tergugat tidak bisadipungkiri lagi hal ini didasarkan pada

tegasmenyatakan mencabut tanda tangan yang telah dibubuhkan dalam resumemusyawarah yang terdaftar pada kantor notaris nomor : 2630/W/Not/2014tertanggal 28 Maret 2014 dan menolak segala bentuk dan seluruh isinyasebab:1 Berdasarkan fakta yang tertuang pada angka 11.3 s/d angka ///f.resume musyawarah tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum apapun namanya;2 Isi resume tersebut tidak dijelaskan secara rinci oleh penggugat dalamgugatannya dan sampai sekarang tergugat tidak pernah menerima resume tersebut

;3 Resume tersebut dalam bentuk dan segala isinya bukan merupakan aktadibawah tangan atau akta otentik sehingga pencabutanya cukup dengan lisan danpengesampingan tanpa syarat;4 Resume tersebut bukan merupakan akta dibawah tangan ataupun aktaotentik, oleh karenanya secara hukum tidak dapat dituntutkan kepada tergugatkarena bukan merupakan perikatan yang lahir dari perjanjian dan bukanmerupakan perjanjian yang lahir dari undangundang;12 Bahwa, dalil gugatan penggugat sebagaimana tertuang dalam gugatannyaposita

13 halaman 4 tergugat tidak menanggapi dan menolaknya dengantegas, karena tergugat telah mencabut tanda tangannya dan menolaksegala bentuk dan seluruh isi dari resume yang dimaksud oleh penggugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, tergugat dalam konvensi memohon kepadaPengadilan Agama Ponorogo i.c.

::eeeeeeeeeeeeeeeee S@DAQAil Panitera Pengganti ; Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas KuasaPenuntut untuk membacakan Resume tertanggal 3 Februari 2020 ;1. Terdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum tersebut ;2. Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah : Dewa Putu Carmadis ; Andrean Khanadi ; 222 none nen e eee1.

Barang Bukti berupa 1 (Satu) kantong Sampah ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor: 31 /Pid.C/2020/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Singaraja telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa : Gede Mariada ;sanenennn Pengadilan Negeri Tersebut ; w Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; wonnn nnn Telah membaca Resume dari Penyidik dan suratsurat bukti lainnya ; w Telah

mendengarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa;w Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa dihubungkan dengan Resume penyidik selakukuasa dari penuntut umum bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 19 huruf a jo.Pasal 23 Ayat (1) Perda Kabupaten Buleleng No. 6 Tahun 2018 tentang Perubahanatas Perda No. 1 Tahun 2013 tentang Pengelolaan Sampah;wennn nnn Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yang diajukan,Pengadilan

MEDIS tanggal 18082014.2) 1 (satu) lor RESUME MEDIS tanggal 18082014 warna merahmuda.3) 1 (satu) lbr RESUME MEDIS tanggal 18082014 warnakuning.4) 1 (satu) lor SAMBUNGAN RESUME MEDIS.5) 1 (satu) lbr SAMBUNGAN RESUME MEDIS warna merahmuda.6) 1 (satu) lor SAMBUNGAN RESUME MEDIS warna kuning.7) 1(satu) lbr SURAT PENGANTAR PERMINTAAN RAWAT.8) 1 (satu) lbr SURAT PERMINTAAN OPERASI tanggal 16072014.9) 2 (dua) lor CATATAN KEPERAWATAN PRAOPERASI.10) 2 (dua) lbr CATATAN KEPERAWATAN PERI OPERATIF.11) 1 (Satu

Dokumen Rawat Inap terdiri dari :1) 1(Satu) lembar merah Resume Medis.2) 1 (satu) lembar kuning Resume Medis.3) 1 (satu) lembar merah sambungan Resume Medis.4) 1 (satu) lembar kuning sambungan Resume Medis.c. Identitas terdiri dari :1) 1 (satu) lembar hijau Identitas Pasien Rawat Inap .2) 1 (satu) lembar Surat Pengantar Permintaan Rawat (SPR).3) 1 (Satu) lembar merah Surat Permintaan Operasi/IndakanInvasive.d.

ODC terdiri dari :1.2.1 (Satu) lembar resume medis tanggal masuk 27 Juni 2015 .1 (Satu) lembar kuning tindasan resume medis tanggal 27Juni 2015 .d.

Resume:1) 4 (empat) lembar resume medis warna merah muda dankuning an. JENLI SADAN, tanggal masuk 09 Oktober 2013.2) 3 (tiga) lembar resume medis warna merah muda dan kuningan. JENLI SADAN, tanggal 7 Oktober 2013.3) 4 (empat) lembar resume medis warna merah muda dankuning an. JENLI SADAN, tanggal masuk 13 September2013.4) 4 (empat) lembar resume medis warna merah muda dankuning an. JENLI SADAN, tanggal masuk 20 Agustus 2013.b.

Resume, yang terdiri dari :1) 2 (dua) lembar Resume Medis warna pink atas namaRACHMAT MULIS tanggal masuk 26112015 tanggal keluar8122015.2) 2 (dua) lembar Resume Medis warna kuning atas namaRACHMAT MULIS tanggal masuk 26112015 tanggal keluar8122015.b.

Panitera Pengganti ;Hakim membacakan Resume Singkat yang diajukan oleh Polres Buleleng tertanggal 19September 2018 Nomor B/15/X/2018/Sat Sabharaa. Keterangan saksi : 1. I Made Suteja., dan 2. Nengah Astawa yang pokoknyamenerangkan bahwa benar terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenis arakbali sebanyak 2 % (Dua Setengah) liter yang disimpan dijerigen berwarna putihukuran 30 liter tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;b.

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa KadekDarmawan ;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1. 1 Made Suteja., dan

Terdakwa mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan negeri Singaraja telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa KadekDarmawan ;Membaca surat Resume Singkat besarta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : 1.