/Baurmin Kima Resimen./Akmil Magelang

Bahwa Terdakwa selama menjalani dinas telahmenunjukkan loyalitas dan dedikasi yang tinggiterhadap pekerjaannya, sesuai dengan SuratKomandan Resimen Taruna Akademi Militer selakuAnkum Nomor : R/31 63/X11/2010 tanggal 17 Desember2010 tentang Permohonan keringanan hukumanan. TerdakwaSersan Kepala Subagyo.

Penggugat:
FASETA ASTAMINE BINTI MUHAMMAD TOHA AMIN
Tergugat:
1.Rektorat Universitas Taman Siswa
2.Resimen Mahasiswa Universitas Taman Siswa
Turut Tergugat:
Resimen Mahasiswa Universitas Muhammadiyah

mencabut mandat yang diberikan kepada Bakornas CorpsResimen Mahasiswa Indonesia untuk selanjutnya membentuk danmengesahkan pembentukan Komando Nasional Resimen MahasiswaIndonesia (Konas Menwa Indonesia) sebagai wadah Resimen MahasiswaIndonesia tingkat nasional;Bahwa pasca terbentuknya Komando Nasional Resimen MahasiswaIndonesia, maka mekanisme pemilihan dan pengangkatan KomandanKomando Resimen Mahsiswa di tingkat provinsi (Danmen) telah diaturdalam Petunjuk Pelaksaan Pembinaan Organisasi Resimen

MahasiswaIndonesia melalui Rapat Komando Daerah (Rakomda) Resimen Mahasiswasebagai pemegang kekuasaan tertinggi dalam lingkup Resimen Mahasiswadi tingkat provinsi;Bahwa sesuai dengan Petunjuk Pelaksaan Pembinaan Organisasi ResimenMahasiswa Indonesia, maka pada tanggal 30 Mei 2015 telah dilakukanRapat Komando Daerah Resimen Mahasiswa Mahasurya Jawa Timuryang salah satu agendanya adalah memilih Komandan Komando ResimenMahasiswa Mahasurya Jawa Timur;Bahwa dari pelaksanaan Rakomda sebagaimana disebut

, Penggugat (Sdiri.Atfiah El Zam Zami, M.M.) terpilin sebagai Komandan Komando ResimenMahasiawa Mahasurya Jawa Timur periode 2015 2018, selanjutnya olehKomandan Komando Nasional Resimen Mahasiswa Indonesia telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor Skep010/KONASMENWA/V1/2015tanggal 24 Juni 2015 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan KomandanKomando Resimen Mahasiswa Mahasurya Provinsi Jawa Timur;Bahwa pada Tahun 2006 Badan Kesatuan Bangsa Provinsi Jawa Timurpernah membuat Petunjuk Teknis Organisasi Resimen

Budi Rianto, Drs, M.Si, sebagaiKomandan Resimen Mahasiswa Mahasurya Jawa Timur dan mengangkatdan mengukuhkan Sdr. Drs.

29 April 2015 NomorB/041/Menwa/IV/2015 perihal: Permohonan Keputusan atas calonKomandan Resimen Mahasiswa Mahasurya Jawa Timur periode Tahun20152018 yang diperoleh dari hasil Pelaksanaan Tugas Dewan JabatanStaf Komando Resimen Mahasiswa Mahasurya Jawa Timur tanggal 24April 2015, padahal dalam organisasi Resimen Mahasiwa tidak mengenaladanya istilan Dewan Jabatan, sehingga dengan demikian makaPermohonan Keputusan atas calon Komandan Resimen MahasiswaMahasurya Jawa Timur periode Tahun 20152018 tersebut

dari DanresimenAAL selaku Ankum dan dibebaskan berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan PenahananNomor : Kep/06/X1/2011/ Resimen tanggal 22 Nopember 2011 dari Komandan Resimen AALselaku Ankum.Pengadilan Militer IIl12 tersebut diatas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini.Memperhatikan : 1.

laluTerdakwa diam saja, selanjutnya Terdakwa dan Saksi keluar dariruangan Saksi Il kemudian Terdakwa mengikuti Saksi dan berkataminta maaf secara terus menerus lalu Terdakwa pergi dan kembali keBatalyon IV Resimen AAL.c.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 ketikaTerdakwa mutasi masuk menjadi anggota Resimen AAL Bataliyon IVAAL dan tidak ada hubungan family / keluarga.2.

Ill Resimen AAL dan sudahmelihat Terdakwa sudah berada didalam ruangan Kasiops BataliyonIll Resimen AAL yang lagi tidak ada di tempat (mengikuti Piktar diSolo) sudah mengangkat 1 (satu) stel baju jaket trening AAL warnabiru tua yang bertuliskan AAL yang berada diatas meja, pada saat itujuga Saksi langsung menegur Terdakwa, Kamu lagi ngapainDum...?

Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah pencurian 1 (satu) stel bajujaket Trening AAL warna biru tua bertuliskan AAL dan pencurian 5(lima) stel baju PDL doreng yang terjadi diruangan Saksi / KasiopsBataliyon Ill Resimen AAL, karena waktu itu juga Saksi berada diJogja, mengetahui kejadian tersebut dari Kapten Mar Arif Supriyadidan Kapten Mar Aang Danton Ki A Resimen AAL lewat teleponbahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa anggotaBataliyon IV Resimen AAL.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu :

a. 5 (lima) lembar daftar absensi Terdakwa dari Resimen AAL.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, pihakkesatuan Resimen AAL telah melakukan upayapemanggilan dan pencarian namun Terdakwa tidakmemenuhi pemanggilan dan tidak di ketemukan.d. Bahwa Saksi1 pernah menghubungi Terdakwa melaluiHP namun HP Terdakwa tidak aktif kKemudian Saksi1melaporkan kepada Komandan Resimen AAL tentangketidakhaadiran Terdakwa.e.

Dankima Resimen AALKesatuan : Resimen Akademi Angkatan LautTempat, tanggal lahir: Karanganyar, 9 September 1968Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Garuda No.95B SemambungGedangan Kab. Sidoarjo Jatim.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanNopember 2017 sejak dinas di AAL dalam hubunganhanya sebatas atasan dan bawahan serta tidak adahubungan keluarga.2.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Resimen AALpada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 dengan caramenyerahkan diri menghadap Saksi (selaku Pjs.Dankima Resimen AAL) yang diantar istri dan kakakkandung Terdakwa (Serma Mar Zaenal Arifin) yangberdinas di Yon Tank Fib 2 Mar.7.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Oktober2018 sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa kembali dinas diKesatuan Resimen AAL dengan cara menyerahkan diridan menghadap kepada Saksi1 (Kapten Mar Sugita)selaku Dankima Resimen AAL.7. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa izin yang sah dari komandan Satuannya, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai serta Kesatuan Resimen AAL tidak sedangdisiapkan melaksanakan tugas operasi militer.8.

Bahwa benar Saksi1 (Kapten Mar Sugita) pernahmenghubungi Terdakwa melalui HP namun HPTerdakwa tidak aktif kemudian Saksi1 melaporkankepada Komandan Resimen AAL tentangketidakhaadiran Terdakwa.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan,pihak kesatuan Resimen AAL telah melakukan upayapemanggilan dan pencarian namun Terdakwa tidakmemenuhi pemanggilan dan tidak di ketemukan.4.

RayaSadang Purwakarta, setelah sampai dirumah Terdakwa melihat rumah sudah dalamkeadaan acakacakan digeledah oleh Tim dari Resimen yang dipimpin oleh KasmenResimen Letkol Arm Budi dan Kasi 1 Resimen Kapten Arm Krisrantau selanjutnyaTerdakwa dibawa ke Mako Batalyon.Pe Bahwa sesampainya di Mako Batalyon dilakukan tes urine terhadapTerdakwa dengan menggunakan tes peck oleh Pasi Resimen Kapten Arm Tri Budidan Pjs Pasi 1 Batalyon Lettu Arm Fredi Tampubolon diruang kamar mandi WadanYon selanjutnya Terdakwa

Raya Sadang Purwakarta, setelah sampai dirumahTerdakwa melihat rumah sudah dalam keadaan acakacakan digeledah olehTim dari Resimen yang dipimpin oleh Kasmen Resimen Letkol Arm Budi danKasi 1 Resimen Kapten Arm Krisrantau selanjutnya Terdakwa dibawa kaMako Batalyon.Bahwa sesampainya di Mako Batlyon dilakukan tes urine terhadap Terdakwadengan menggunakan tes peck oleh Pasi Resimen Kapten Arm tri Budi danMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangPjs Pasi 1 Batalyon Lettu Arm Fredi Tampubolon di ruang kamar

Raya Sadang Purwakarta, setelah sampai dirumahTerdakwa melihat rumah sudah dalam keadaan acakacakan digeledah olehTim dari Resimen yang dipimpin oleh Kasmen Resimen Letkol Arm Budi danKasi 1 Resimen Kapten Arm Krisrantau selanjutnya Terdakwa dibawa ke MakoBatalyon..

Raya Sadang Purwakarta, setelah sampai dirumahTerdakwa melihat rumah sudah dalam keadaan acakacakan digeledah olehTim dari Resimen yang dipimpin oleh Kasmen Resimen Letkol Arm Budi danKasi 1 Resimen Kapten Arm Krisrantau selanjutnya Terdakwa dibawa ke MakoBatalyon.6.

shabu dari hasil tes peck yang tertera pada tes peck masingmasing selanjutnya diamankan di Resimen dan di BAP dan dimasukan kedalamruangan sel Resimen dan besoknya diserahkan ke Subdnpom III/34 Pwk dandilakukan tes urine ulang yang kedua oleh dinas kesehatan Pwk dan hasilnyapositif selanjutnya dikirim ke Denpom III/3 Cirebon untuk mejalani proses hukumlebih lanjut.7.

Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2013 dilaksanakan sidak keYonarmed 9/2/1 Kostrad, dipimpin oleh Danmen, Kasmen, KaptenArm Krisrantau, Saksi3 (Kapten Arm Tri Budi Wijaya) lettu ArmFreddy Tampubolon, Saksi5 (Serma Aat Sapaat), Sertu Anton danProvoost Resimen yakni Saksi4 (Kopda Harkamto), sidak itusasarannya adalah anggota yang terindikasi pengguna narkobaselanjutnya Tim Sidak dikumpulkan Danmen dan diberi penjelasansetelah itu langsung ke rumah anggota Yonarmed 9/2/1 Kostrad yangdiindikasikan menggunakan

Raya Sadang Purwakarta, setelah sampaidirumah Terdakwa melihat rumah sudah dalam keadaan acakacakan digeledah oleh Tim dari Resimen yang dipimpin oleh KasmenResimen Letkol Arm Budi dan Kasi 1 Resimen Kapten ArmKrisrantau selanjutnya Terdakwa dibawa ke Mako Batalyon.ts Bahwa sesampainya di Mako Batalyon dilakukan tes urineterhadap Terdakwa dengan menggunakan tes peck oleh PasiResimen Kapten Arm Tri Budi dan Pjs Pasi 1 Batalyon Lettu ArmFredi Tampubolon diruang kamar mandi Wadan Yon selanjutnyaTerdakwa

dinyatakan positif menggunakan/mengkonsumsi narkobabeserta 7 (tujuh) orang anggota Yon Armed 9/2/1 Kostrad lainnyayaitu Sertu Syarifudin, Serda Akim, Kopda Agus Rahayu, PrakaHandriyanto, Praka Tomi, Praka Slamet dan Pratu Surja Saputrapositif pengguna shabu shabu dari hasil tes peck yang tertera padates peck masingmasing selanjutnya diamankan di Resimen dan diBAP dan dimasukan kedalam ruangan sel Resimen dan besoknyadiserahkan ke Subdnpom Il/34 Pwk dan dilakukan tes urine ulangyang kedua oleh dinas

Raya Sadang Purwakarta, setelahsampai dirumah Terdakwa melihat rumah sudah dalam keadaanacakacakan digeledah oleh Tim dari Resimen yang dipimpin olehKasmen Resimen Letkol Arm Budi dan Kasi 1 Resimen Kapten ArmKrisrantau selanjutnya Terdakwa dibawa ke Mako Batalyon.7.

untuk diBAP dan dimasukan kedalam ruangan sel Resimen, besoknyadiserahkan ke Subdnpom Il/34 Pwk dan dilakukan tes urine ulangyang kedua oleh dinas kesehatan Pwk dan hasilnya tetap positifselanjutnya dikirim ke Denpom IlV3 Cirebon untuk mejalani proseshukum lebih lanjut.8.

orang lain dan diserahkan kepada terdakwa untukbertujuan mengalihkan dari pemiliknya pada saat terdakwa menerimahandpone tersebut saksi LUKMAN SANTOSO SUDARSONO melihatgerak erik terdakwa kemudian saksi LUKMAN SANTOSOSUDARSONO menangkap terdakwa dan memeriksa saku celanaterdakwa lalu ditemukan 3 (tiga ) Buah handpone antara lain 1 (satu) unithandpone merk Cross tipe C 1T, 1 (satu) unit handpone merk Nokia tipe6600 dan 1 (satu) unit handpone merk MITO selanjutnya terdakwadibawa ke pos penjagaan Resimen

ArmedPada saat terdakwa berada di pos penjagaan Resimen Armed salah satuhandpone yang berada ditangan terdakwa tersebut ada yangmenghubungi oleh pemiliknya yaitu saksi DEDI Bin DAYAT selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti diserahkan kepada pihak berwajib untukproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa HARI PRABOWO Bin KUSDIKDO tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 4KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti

sakucelana sebelah kiri sudah tidak ada lagi ;e Bahwa kemudian saksi berusaha mencari handponya selanjutnya saksimengirim pesan singkat (SMS) ke nomor milik saksi dengan maksuduntuk mengetahui apakah ada orang yang menemukan handpone miliksaksi agar dikembalikan ;e Bahwa kemudian ada orang yang mengubungi saksi menggunakannomor hendpone milik saksi yang telah hilang tersebut danmemberitahukan bahwa handpone milik saksi telah hilang tersebut telahditemukan dan saksi disuruh datang ke Pos penjagaan Resimen

ArmedSadang Purwakarta ;e Bahwa kemudian saksi menghampiri Pos penjagaan Resimen ArmedSadang Purwakarta dan petugas jaga memperlihatkan 1 (satu) unithandpone merek cross Tipe C17 warna hitam milik saksi yang telahhilang dan saat itu diberitahu bahwa yang mengambil handphone saksiadalah terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi sewaktu mengambil hendphonetersebut ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian berupa 1(satu) unit handpone merek cross Tipe C17 warna hitam dengan

milik saksiDEDI Bin DAYAT berserta milik orang lain dan diserahkan kepadaterdakwa untuk bertujuan mengalihkan dari pemiliknya ;e Bahwa pada saat terdakwa menerima handpone tersebut, adayang melihat gerak gerik terdakwa kemudian menangkap terdakwadan memeriksa saku celana terdakwa lalu ditemukan 3 (tiga )Buah handpone antara lain 1 (satu) unit handpone merk Cross tipeC 1T, 1 (satu) unit handpone merk Nokia tipe 6600 dan 1 (satu) unithandpone merk MITO selanjutnya terdakwa dibawa ke pospenjagaan Resimen

Surat panggilan ke3 dari Kepala Oditurat Militer IlO7 JakartaNomor B/5596/X1/2020 tanggal 19 November 2020.Bahwa atas Surat Panggilan Sidang dari Kepala Oditurat Militer II07Jakarta Komandan Resimen Arhanud1/F Dam Jaya selaku AnkumTerdakwa telah memberikan jawaban yaitu:1. Surat Komandan Resimen Arhanud1/F Dam Jaya Nomor: R/7571/X1/20, tanggal 6 November 2020.2. Surat Komandan Resimen Arhanud1/F Dam Jaya Nomor: R/8231/X1/20, tanggal 17 November 2020.3.

Surat Komandan Resimen Arhanud1/F Dam Jaya Nomor: R/8841/X1/20, tanggal 25 November 2020.Bahwa Surat Komandan Resimen Arhanud1/F Dam Jaya tersebut,menerangkan Terdakwa a.n Pratu Sunardi NRP 31150512490593Tajurlis Simamen Denma Menarhanud1/F Dam Jaya, tidak dapatdihadapkan ke Pengadilan Militer IlO8 Jakarta, dikerenakan yangbersangkutan melakukan tindak pidana desersi TMT 7 Agustus 2020sampai sekarang belum tertangkap atau kembali ke satuan.Bahwa oleh karena Terdakwa sejak semula tidak hadir di persidangandan

Dan Resimen Chandradimuka selaku Ankum selama 20 harisejak tanggal 5 Nopember 2009 s.d tanggal 25 Nopember2009 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/01/XI/2009tanggal 3 Nopember 2009 dan selanjutnya dibebaskan daritahanan sejak tang gal 26 Nopember 2009 berdasarkan SuratKeputusan pembebasan dari tahanan Nomor : Kep/04/XI/2009tanggal 25 Nopember 2009Terdakwa II ditahan oleh2.

Bahwa Terdakwa 1 masuk menjadi PrajuritTNI AD sejak tahun 2005 melalui pendidikanAkabri, setelah lulus dan dilantik denganpangkat Letda selanjutnya mengikutipendidikan Sercab selama enam obulan diBandung, setelah mengalami beberapa kalialih penugasan terakhir Terdakwa ditugaskandi Resimen Candradimuka Akademi TNI sebagaiDanton Taruna Akademi TNI hingga sekarangdengan pangkat Lettu Inf. NRP.11050033031181..

Bahwa selanjutnya Saksi 2 ditarik ke dekattembok TPS Resimen Chandradimuka sertatendang dan dipukul lagi dibagian perut dansampai Saksi 1 tidak bisa bernapas, laludisuruh scotjam dan diperintahkan ~~ untukmembuka baju,kopel,dan kaos sampai setengahtelanjang oleh Saksi 2.10.

Bahwa Saksi kenal denga para Terdakwapada tahun 2008 di Resimen Candradimuka TNIdan tidak mempunyai hubungan keluarga.232.

Resimen , supayamenghadap' Saksi 1 dipinggir jalan besarPlempungan Magelang , setelah itu saksiketempat tersebut dan bertemu dengan Saksi1 tetapi Saksi 1 mengatakan besoksaja menghadapnya..

supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : ~ 1 (satu) pucuk senjata Air Soft Gun Merk N-70 Makarov made in Taiwan 12920025 beserta Magazine, 6 9enam) butir Amunisi Senjata Api, Kartu tanda anggota defender Shooting Club an.SUGENG TRI MARYONO, 1 (satu) buah Hoster senjata, 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3516063011690001 atas nama SUGENG TRI MARYONO , 1(satu) buah kartu tanda pengenal anggota Timsus bela Negara an.SUGENG TRI MARYONO, 2 (dua) buah KTA Komando resimen

XIII Yudha Putra Batalyon 1315 Mayangseto an.SUGENG TRI MARYONO, 1 (satu) buah kartu tanda pengenal Wadan Provost Komando Resimen XIII Yudha Putra Batalyon Mayangseto an SUGENG TRI MARYONO, Surat Jalan dari markas Besar Penerus Perintis kemerdekaan RI satuan khusus bela Negara an.Sugeng Tri Maryono dan 2 (dua) lembar surat keputusan No.SKEP-058/YON-15/MEN-III/DIV?

XII/2013, penerbit tentang Nomor Induk batalyon/NIB bagi Markas Komando resimen XIII YON 1315 Yudha Putra mojokerto an.SUGENG TRI MARYONO dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Merk N70 Makarov made in Taiwan12920025 beserta Magazine, 6 9enam) butir Amunisi Senjata Api, Kartu tandaanggota defender Shooting Club an.SSUGENG TRI MARYONO, (satu) buahHoster senjata, 1 (satu) buah KTP dengan NIK 3516063011690001 atas namaSUGENG TRI MARYONO , I(satu) buah kartu tanda pengenal anggota Timsusbela Negara an.SUGENG TRI MARYONO, 2 (dua) buah KTA Komando resimenXII Yudha Putra Batalyon 1315 Mayangseto an.SSUGENG TRI MARYONO, 1(satu) buah kartu tanda pengenal Wadan Provost Komando Resimen

XII/2013, penerbit tentangNomor Induk batalyon/NIB bagi Markas Komando resimen XIII YON 1315Yudha Putra mojokerto an SSUGENG TRI MARYONO dirampas untukdimusnahkan ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Mojokerto, pada hari SENIN tanggal 26 Mei 2014 , oleh kami TRI RACHMATS , SH.MH sebagai Hakim Ketua SUNARTI, SH dan DYAH SUTJI IMANI , SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota,

Bahwa Terdakwa dimintai keterangan di Pam Resimen TarunaAkmil karena Terdakwa melanggar aturan Perduptar padatanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 04.30 WIB.4. Bahwa saat Terdakwa dimintai keterangan masih berpangkatPratar (Prajurit Taruna) di Resimen Chandradimuka AkademiTNI;5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Resimen Chandra Akademi TNIpada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 04.30WIB bersama Koptar Virya Putra Yumansah (Saksi2);4. Bahwa Terdakwa kembali ke Resimen Chandra Akademi TNIpada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 23.00WIB;5.

GodeanYogyakarta, setelah musyawarah Terdakwa mau di ajak kemballke Resimen Chandra Akademi TNI, dan sekira pukul 23.00 WIBdiserahkan kepada Komandan Batalyon Taruna1 ;Bahwa saat Terdakwa meninggalkan Resimen ChandraAkademi TNI saat itu Resimen Chandra Akademi TNI akanmelaksanakan upacara Tupdik dan kenaikan pangkat dari Pratarke Koptar;Bahwa Terdakwa harus ikut dalam upacara tersebut karenaTerdakwa salah satu peserta upacara yang ikut naik pangkat,dan pada waktu pergi meninggalkan Resimen Chandra

Bahwa Saksi selaku Danton pernah menyampaikanketentuan dan aturan yang berlaku di Resimen ChandraAkademi TNI dan hal tersebut sering dilakukan pada saat apeldan jam pengasuhan; dan24.

Bahwa setelah di nasehati oleh Saksi3 lalu sekira pukul 20.30WIB Saksi dan petugas dari satuan Resimen Chandra AkademiTNI mengantar Terdakwa ke Markas Batalyon Resimen ChandraAkademi TNI, sekira pukul 21.30 tiba di Mayon Menchandra;15.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Resimen ChandraAkademi TNI saat itu Resimen Chandra Akademi TNI akanmelaksanakan upacara kenaikan pangkat dari Pratar ke Koptar,dan seharusnya Terdakwa mengikuti upacara tersebut karenaTerdakwa merupakan salah satu dari peserta

Perk : PDM I100/TASIK/1211 tanggal 4 Desember 2011 dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Herlan Rudi Nugroho bin Sugiyanto pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014 bertempat di lokasi parkir jalan Resimen No. 18 Wonosobotepatnya depan tugu Kp. Baru RT.02 RW 05 Kel. Wonosobo barat Kec./Kab.

dakwaan yang dibacakan Penuntut umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) potong jaket kulit warna hitam merk Clarissa ukuran LMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1 SLAMET MUGINI bin PURWADI SUPRAPTO,Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2014 kurang lebih pukul 05.00WIB di Jalan Resimen

taman kota melewati pasar induk Terdakwa melihat jaket tergeletak diatas jok motor saksi korban, lalu Terdakwa mengambilnya;e Bahwa harga jaket tersebut Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa Saksi tidak tahu maksud Terdakwa mengambil jaket tersebut, tetapibelum dijualnya;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa sehariharinya bekerja sebagai penjaga pasar;HAKY SEKTIYAJI bin KELING SANTOSO,Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2014 kurang lebih pukul 05.00 WIB dijalan Resimen

Penuntut umum yaituHERLAN RUDI NUGROHO bin SUGIYANTO, dan Terdakwa adalah seorang yang sehatrohaninya sehingga merupakan subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsur pertamabarang siapa telah terpenuhi secara hukum ;Unsur kedua MENGAMBIL SESUATU BARANGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Akhmad Nasikun al Ion binKhaeron di persidangan, pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 05.00 WIBWIB di jalan Resimen

diriseseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatu perbuatan yang dilakukansecara sadar ;Unsur memiliki menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 ialah pemegang barang yangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan dengan hukum yangmengikat padanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Terdakwa telah mengambil sebuah jaket kulitmerk Clarissa milik saksi Akhmad Nasikun yang tergeletak di atas sepeda motor miliksaksi tersebut yang diparkir di jalan Resimen

dan diperintahkan guling ke arah Resimen, setelahselesai Korban bergeser ke kiri ke arah Resimen kurang lebih 15 (lima belas)meter dekat dengan tiang lampu listrik, selanjutnya Terdakwa marahmarahsambil memukul kepala Korban memakai tangan kanan mengepal sebanyak 2(dua) kali, selanjutnya Korban menuju ke Resimen menghadap Pa PiketResimen, kurang lebih 5 (lima) menit Kemudian korban kembali ke depan YonTar Dewasa dan melaporkan kepada Terdakwalll bahwa Korban diperintahkanuntuk membuat kronologis

No. 140 K/MIL/2012balik ke arah Terdakwal dan diperintahkan guling ke arah Resimen, setelahselesai Korban bergeser ke kiri ke arah Resimen kurang lebih 15 (lima belas)meter dekat dengan tiang lampu listrik, selanjutnya Terdakwa marahmarahsambil memukul kepala Korban memakai tangan kanan mengepal sebanyak 2(dua) kali, selanjutnya Korban menuju ke Resimen menghadap Pa PiketResimen, kurang lebih 5 (lima) menit Kemudian korban kembali ke depan YonTar Dewasa dan melaporkan kepada Terdakwalll bahwa Korban

Bahwa sekira pukul 23.30 Ba Piket Yon Tar Dewasa Mentar Akmil datangmenghadap Terdakwa menyampaikan agar Korban menghadap Pa PiketResimen untuk membuat kronologis hilangnya lade senjata, kemudianTerdakwa memerintahkan korban merayap di aspal ke arah Resimen kuranglebih 15 (lima belas) meter masih memakai helm, ransel dan senjata, lalu lariHal. 27 dari 38 hal. Put.

No. 140 K/MIL/2012balik ke arah Terdakwal dan diperintahkan guling ke arah Resimen, setelahselesai Korban bergeser ke kiri ke arah Resimen kurang lebih 15 (lima belas)meter dekat dengan tiang lampu listrik, selanjutnya Terdakwa marahmarahsambil memukul helm Korban memakai tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali,selanjutnya Korban menuju ke Resimen menghadap Pa Piket Resimen, kuranglebih 5 (lima) menit kemudian korban kembali ke depan Yon Tar Dewasa danmelaporkan kepada Terdakwalll bahwa Korban diperintahkan

Resimen XVII Kelurahan Bendan KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan telah mengambilbarang sesuatu yaitu berupa 1 buah Hp merk MITO hargakurang lebih Rp.200.000, yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan saksi korban ARIS JUDI NAFIS' B.SUTONO ataumilik orang lain selain terdakwa dengan maksud untukdimiliki secara melawan Hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan jalan merusak jendela dengan

Resimen XVIIKel. Bendan Kec.Pekalongan Barat Pekalongan.Bahwa benar terdakwa ditankap saksi karena gerakgeriknya yang mencurigakan di depan ruko~ yangsedang di perbaiki kemudian saksi mengetahuiterdakwa keluar dari ruko yang sedang diperbaiki3kemudian saksi Tanya sedang apa katanya tidakapa apa kemudiandidapat I buah Hp di saku celana terdakwa danterdakwa mengaku kalau habis' mengambilnya.Bahwa benar Hp tsb. Milik Aris Judi Nafis.Bahwa benar barang bukti tsb.

Resimen XVII Kel. Bendan Kec.Pekalongan BaratPekalongan.Bahwa benar waktu itu Hp sedang di cas dan saksisedang tidur harga Hp kurang lebih Rp 200.000,Bahwa benar baran bukti tsb. Hp yang diambil olehterdakwa. Tanpa ijindari saksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; Keterangan Terdakwa ABDUL SYUKUR B.H.

Resimen XVIIKel. Bendan Kec.Pekalongan Barat Pekalongandikarenakan telah mengambil 1 buah HP merk Mito.Benar terdakwa ditankap karena gerak geriknya yangmencurigakan di depan ruko yang sedang di perbaikikemudian saksi mengetahui' terdakwa keluar dariruko yang sedang diperbaiki kemudian saksi Tanyasedang apa katanya tidak apaapa kemudian didapatI buah Hp di saku celana terdakwa dan terdakwamengaku kalau habis mengambilnya.Benar Hp tsb. Milik Aris Judi Nafis. Benar barang bukti tsb.

Resimen XVII Kel. BendanKec.Pekalongan Barat dan barang bukti tsb milik saksikorba ARIS JUDI NAFIS BIN SUSTIONO.dengan demikian unsurtersebut terpenuhi;Ad.3. Unsur " dengan maksud akan dimiliki barang tersebutWdengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan bahwa terdakwa mengambil HP merkMito tsb tanpa ijin dari pemiliknya dan kalau berhasilakan dijual "dengan demikian unsur tersebut terpenuhi;Ad.4.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain berupa 1 (satu) buah Hand Phone Merk NokiaType 5310 Express musik warna hitam dengan nomor 081317001722milik saksi Anmad Sopian atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Ario Widjayantomasuk ke dalam Asrama Resimen

Purwakarta masuk melalui pintu depanyang pada saat itu sudah terbuka, selanjutnya terdakwa masuk kedalam asrama saksi Anmad Sopian dan terdakwa melihat 1 (satu) buahHand Phone diatas kasur saksi Anmad Sopian, selanjutnya Hand Phonetersebut diambil oleh terdakwa kemudian terdakwa langsung keluarmeninggal Asrama dan pulang ke rumah terdakwa di Jatinangor, setelahterdakwa berhasil mengambil satu buah Hand Phone Merk Nokia daridalam Asrama Resimen 2 selanjutnya oleh terdakwa Hand Phone Nokiatersebut

Saksi Agus Riyanto;e Bahwa saksi pada awalnya tidak mengetahui saksi AhmadSopian telah kehilangan hand phone miliknya;e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 11. 30 Wib di Resimen Armed 2 Kec.

oleh temannyayang bernama Andri Jonesta;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutterdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaimana telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan yaitu;e Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Hand Phonemerk Nokia type 5310 Expres musik warna hitam miliksaksi Anmad Sopian pada hari Jumat tanggal 26 Agustus2011 sekira pukul 07.30 di Asrama Resimen

barang atau benda tersebut harus ditafsirkan sebagaisesuatu. yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dariseseorang dimana barang tersebut harus seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa diperiloh fakta hukum bahwa terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type 5310 Expresmusik warna hitam milik saksi Ahmad Sopian pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2011 sekira pukul 07.30 di Asrama Resimen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menyatakan perkawinan Penggugat (Martina binti Achmad) dengan Tergugat (Hery Alamsyah bin Muhammad Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2017 di Hamadi Resimen

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Um 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diHamadi Resimen, RT 001/RW 004, Kelurahan Hamadi,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;melawanDn, Umur 20 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Hamadi Resimen,Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, namunHalaman 1 Putusan Nomor 419/Pdt.G/2019/PA. Jprtidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, karena saat itu Tergugat masihberusia 18 tahun;. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat dan Tergugatialah RR selaku Ayah Penggugat, dan yang menikahkanadalah bapak M, dan maskawin berupa seperangkatalat Sholat;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Hamadi Resimen, Kelurahan Hamadi,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, kemudian Penggugat denganTergugat pindah di kampung halaman Tergugat di Pinrang hinggaberpisah tempat tinggal:;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama EE,lahir pada tanggal 20 Mei 2018, dan kini anak tersebut berada dibawahasuhan Penggugat;.

JprPenggugat ke rumah orangtua Penggugat di Hamadi Resimen,Kelurahan Hamadi, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, hinggasaat inl;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas Tergugat sudah tidak pernahmember nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat kurang lebih 2tahun lamanya;Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama, maka Penggugat membutuhkan Isbat Nikahdari Pengadilan Agama Jayapura untuk keperluan pengurusanperceraian;10.Bahwa denga keadaan rumah

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:d.2.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Hamadi Resimen, Kelurahan Hamadi, Distrik JayapuraSelatan, Kota Jayapura pada tanggal 23 Juli 2017, sah menuruthukum;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEEE cengan TergugatMembebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Halaman 3 Putusan Nomor 419/Pdt.G/2019

Bahwa kemudian keesokan harinya tepatnya hari Sabtutanggal 2 Agustus 2013 Terdakwa dipanggil oleh Danki untukmenghadap Komandan Batrai kemudian Terdakwa ditahan di SelBatalyon selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dibawa keMako Resimen.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2013 sekirapukul 10.30 WIB rumah Terdakwa telah digeledah olehDanmen Armed 2, beserta anggota Resimen lainnya, namunpada saat penggeledahan Terdakwa sedang tidak ada10.11.13dirumah (berada di rumah Saudara Istri Terdakwa atas namaSdr. Waled, Alamat Kmp. Citalang, Kec.

Purwakarta, Kab.Purwakarta) yang berada dirumah hanyalah istri dan anakTerdakwa dan tidak ditemukan barangbarang jenisnarkotika.Bahwa kemudian keesokan harinya tepatnya hari Sabtutanggal 2 Agustus 2013 Terdakwa dipanggil oleh Dankiuntuk menghadap Komandan Batrai kemudian Terdakwaditahan di Sel Batalyon.bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dibawake Mako Resimen.

Purwakarta, Kab.Purwakarta) yang berada dirumahhanyalah istri dan anak Terdakwadan tidak ditemukan barangbarangjenis narkotika.Bahwa benar kemudian keesokanharinya tepatnya hari Sabtutanggal 2 Agustus 2013 Terdakwadipanggil oleh Danki untukmenghadap Komandan Batraikemudian Terdakwa ditahan di SelBatalyon.Bahwa benar selanjutnya sekirapukul 10.00 WIB Terdakwa dibawake Mako Resimen.

Bahwa benar kemudian keesokan harinya tepatnya hariSabtu tanggal 2 Agustus 2013 Terdakwa dipanggil olehDanki untuk menghadap Komandan Batrai kemudianTerdakwa ditahan di Sel Batalyon selanjutnya sekira pukul10.00 WIB Terdakwa dibawa ke Mako Resimen.

. : 188 / 384 / KPTS / 013 / 2016, tentang Pengukuhan Jabatan Komandan Resimen Mahasiswa MAHASURYA Jawa Timur, periode tahun 2015-2018, tanggal 24 Juni 2016, yang ditujukan kepada Sdr. Drs. Heru Siswanto, M.Si.;----------------------3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.339.000,- (Tiga ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah);--------------

06September 2016, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 22 September 2016, dengan register Perkara Nomor :151/G/2016/PTUN.SBY. yang telah dilakukan pemeriksaan persiapan dan telahdiperbaiki/ disempurnakan pada tanggal 20 Oktober 2016, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : 229 2o nnn nnn nnn nnn nee nnn1.Bahwa objek gugatan dalam perkara a quo adalah Surat KeputusanGubernur Jawa Timur Nomor : 188/384/KPTS/013/2016, TentangPengukuhan Jabatan Komandan Resimen

UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1986;Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 24 Juni 2016;Bahwa Objek Sengketa tersebut diterima atau diketahui Penggugat padatanggal 15 Juli 2016, melalui proses surat menyurat antara Penggugatdengan Tergugat, bahwa Penggugat menyampaikan surat kepada Tergugatsebagaimana Surat dengan Nomor : 127/LCP.01TUN/VIV/2016, tanggal 20Juli 2016, Perihal Mohon Pencabutan Surat Keputusan Gubernur JawaTimur Nomor : 188/3884/KPTS/013/2016, Tentang Pengukuhan JabatanKomandan Resimen

terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknyatetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPRIYONO Bin MITRO HARJONO pada hari Minggutanggal 01 Maret 2015 sekira jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret 2015 bertempat di sebuah garasi komplek kantor resimen

, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor77/Pid.B/2015/PN Pwr.Pada mulanya terdakwa menemukan 1 (satu) buah kunci asli bak mobil milik saksiIdris Santoso Bin Surono yang biasa dipergunakan untuk berjualan onderdil mobil.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi Idrismeninggalkan mobilnya di salah satu garasi komplek kantor resimen

Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira jam 11.30 WIBbertempat di sebuah garasi komplek kantor resimen veteran TNI AD di jalankasatrian desa plaosan kelurahan Purworejo Kabupaten Purworejosaksi telahkehilangan barang berupa 4 (empat) buah tabung gas shock beaker sepedamotor bagian belakang dan 4 (empat) buah rantai sepeda motor merk DID miliksaksi Bahwa sebelum hilang, barangbarang tersebut saksi simpan di dalamkendaraan / mobil box yang terkunci dan saksi parkir di tempat terouka di

Saksi SARDuJI Bin JAMIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekira jam 11.30 WIBbertempat di sebuah garasi komplek kantor resimen veteran TNI AD di jalankasatrian desa plaosan kelurahan Purworejo Kabupaten Purworejo saksi IdrisSantoso telah kehilangan barang berupa 4 (empat) buah tabung gas shockbeaker sepeda motor bagian belakang dan 4 (empat) buah rantai sepeda motormerk DID milik saksi Idris SantosoBahwa sebelum hilang, barangbarang

tersebut saksi Idris Santoso simpan didalam kendaraan / mobil box yang terkunci dan di parkir di tempat terobuka dikantor resimen veteran TNI AD di jalan kasatrian desa plaosan kelurahanPurworejo Kabupaten PurworejoBahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut, namunsetelah diputar rekaman kamera hp, saksi mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa yang merupakan adik ipar saksi (suami dari adik saksi)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor77/Pid.B/2015/PN Pwr.3.