1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan demi hukum bahwa orang yang bernama RESVINA ULI INDRAWATI, RESPINA ULI INDRAWATI SIRINGORINGO dengan RESPINA ULI INDRAWATI SIRINGORINO adalah orang yang sama/satu dan untuk selanjutnya nama yang dipakai adalah RESVINA ULI INDRAWATI
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp150.000,00 (seratus

Pemohon:
RESVINA ULI INDRAWATI

Bahwa pada tahun 2009 lalu Penggugat menjual sebahagian tanahmilik tersebut kepada: RESVINA FINARTHY WELAHI, S.Pd berukuran21 X 19.5 M2 = +. 409,5 M? yaitu yang terletak pada bahagian utaratanah terperkara sesuai batas batas :Utara dahuludengan : Jl.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata pada Tanggal 25Maret 2009 pada saat pembuatan Surat Penyerahan dari dan antaraPenggugat dengan Pembeli : Resvina Finarthy Walahi, S.Pd sesuaiSurat Penyerahan No. 268/ PB /2009 Tanggal 25 Maret 2009 tersebutternyata oleh Tergugat V dan VI dengan sengaja merubah batas tanahmilik Penggugat yaitu pada batas bahagian selatan dengan sebutanBerbatas dengan Tergugat I;6.

Bahwa Tergugat atas dasar Penulisan batas tanah yang dijual olehPenggugat kepada : Resvina Finarthy Walahir S.Pd dimana tertulisBatas Sebelah selatan adalah Tergugat maka atas dasar itu pulamaka Sisa tanah milik Penggugat seluas + 577, 5 M tersebutsebahagian diserobot dan dikuasai oleh Tergugat denganmemagarinya dengan Kawat berduri dan dikuasainya sampai sekarangberukuran 15 X 21 M dengan batas batas :Utara : Resvina F.

sebutan Berbatasdengan Tergugat ; dan atas dasar Penulisan batas tanah yang dijual olehPenggugat kepada : Resvina Finarthy Walahir S.Pd dimana tertulis BatasSebelah selatan adalah Tergugat maka atas dasar itu pula maka Sisatanah milik Penggugat seluas + 577, 5 M?

tersebut sebahagian diserobotdan dikuasai oleh Tergugat dengan memagarinya dengan Kawat berduridan dikuasainya sampai sekarang berukuran 15 X 21 M dengan batas batas :Utara : Resvina F.

Manggis Palu sekarang dengan Resvina F.

MARAWIYAH Pada Tanggal 6 Pebruari 2001 dihadapan Tergugat Il danIkut disaksikan oleh Tergugat Ill sesuai Surat Penyerah Nox26 2001 Tanggal 6Pebruari 2001 ;Bahwa pada tahun 2009 lalu Penggugat menj ah gian tanah milik tersebutkepada : RESVINA FINARTHY WELAHI, S Cae 21 X 19.5 M2 = + 409,5M2 yaitu yang terletak pada bahagian ut Layer sesual batasbatas:Utara dahulu dengan : Jl. Manggis Pa rang : RESVINA FINARTHY WELAHI,Selatan dengan : Tanah /rum ali ;Ss.

Manggis Palu sekarang : RESVINA FINARTHY WELAHI,PQe dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan: Tanah / rumah Sumarni ;.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata pada Tanggal 25 Maret 2009pada saat pembuatan Surat Penyerahan dari dan antara Penggugat denganPembeli : Resvina Finarthy Walahi , S.Pd sesuai Surat Penyerahan NO. 268 / PB /2009 Tanggal 25 Maret 2009 tersebut ternyata oleh Tergugat Il dan Ill dengansengaja merubah batas tanah milik Penggugat yaitu pada batas bahagian selatandengan sebutan Berbatas dengan Tergugat ;Halamam 2 dari 25.Ptsn.No.588/Pid.Sus/2013/PN.PL10..

Bahwa Tergugat atas dasar Penulisan batas tanah yang dijual olenPenggugatkepada : Resvina Finarthy Walahi , S.Pd dimana tertulis Batas Sebelah selatanadalah Tergugat maka atas dasar itu maka Sisa tanah milik Penggugat seluas +577, 5 M2 tersebut langsung serobot dan dikuasai oleh Tergugat denganmemagarinya dengan Kawat berduri dan dikuasainya sampai sekarang karena ituharus dinyatakan tidak sah dan tidak mengikat atas tanah terperkara ;.

MARAWIYAH pada Tanggal 6 Pebruari 2001 dihadapanTergugat V dan ikut disaksikan oleh Tergugat VI sesuai Surat PenyerahanNo. 26/2001 Tanggal 6 Pebruari 2001;Bahwa pada tahun 2009 lalu Penggugat menjual sebahagian tanah miliktersebut kepada: RESVINA FINARTHY WELAHI, S.Pd berukuran 21 X 19.5Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 53/PDT/2015/PT PALM2 = +. 409,5 M@ yaitu yang terletak pada bahagian utara tanah terperkarasesuai batas batas :Utara dahuludengan : Jl.

Manggis Palu sekarang: RESVINA FINARTHYWELAHI, S.Pd;Timur dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu ;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamaili ;Barat dengan : Tanah / rumah Sumanrni ;Dihadapan Tergugat V dan dengan disaksikan oJeh Tergugat VI sesuaiSurat Penyerahan No. 268/ PB /2009 Tanggal 25 Maret 2009 tersebut;. Bahwa karena itu maka sisa tanah yang dituntut dalam Perkara ini adalahberukuran 27.5 X 21 =+ 577.5 M2 dengan batas batas :Utara dahuludengan: JI.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata pada Tanggal 25 Maret2009 pada saat pembuatan Surat Penyerahan dari dan antara Penggugatdengan Pembeli : Resvina Finarthy Walahi, S.Pd sesuai Surat PenyerahanNo. 268/ PB /2009 Tanggal 25 Maret 2009 tersebut ternyata oleh TergugatV dan VI dengan sengaja merubah batas tanah milik Penggugat yaitu padabatas bahagian selatan dengan sebutan Berbatas dengan Tergugat;.

Bahwa Tergugat atas dasar Penulisan batas tanah yang dijual olehPenggugat kepada : Resvina Finarthy Walahir S.Pd dimana tertulis BatasSebelah selatan adalah Tergugat maka atas dasar itu pula maka Sisatanah milik Penggugat seluas + 577, 5 M? tersebut sebahagian diserobotdan dikuasai oleh Tergugat dengan memagarinya dengan Kawat berduriHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 53/PDT/2015/PT PALdan dikuasainya sampai sekarang berukuran 15 X 21 M dengan batas batas :Utara : Resvina F.

Tergugat V dan VI kepada Tergugat , Ill dan IV agardinyatakan batal demi hukum / tidak sah dan tidak mengikat atas tanahterperkara ;10.Bahwa dilibatkannya Tergugat V dan VI dalam perkara aquo karena11Tergugat V dan VI selaku Pejabat yang menerbitkan Surat kepemilikan atastanah milik Penggugat yaitu Surat Penyerahan No. 26 / 2001 Tanggal 6Pebruari 2001 dengan batas batas tanah sesuai dalil GugatPoin 1 tersebut , akan tetapi pada saat Penggugat menjual sebahagiantanah rnilik Penggugat tersebut kepada : RESVINA

Nomor 632 K/Pdt/2016Tergugat V dan ikut disaksikan oleh Tergugat VI sesuai Surat PenyerahanNomor 26/2001 Tanggal 6 Februari 2001;Bahwa pada tahun 2009 lalu Penggugat menjual sebahagian tanah miliktersebut kepada Resvina Finarthy Welahi, S.Pd berukuran 21 X 19.5 M? =+ 409,5 m?

yaitu yang terletak pada bahagian utara tanah terperkarasesuai batasbatas:Utara dahulu dengan : Jalan Manggis Palu sekarang Resvina FinarthyWelahi, S.Pd;Timur dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan > Tanah/rumah Tamali;Barat dengan > Tanah/rumah Sumanni:Dihadapan Tergugat V dan dengan disaksikan oJeh Tergugat VI sesuaiSurat Penyerahan Nomor 268/PB/2009 tanggal 25 Maret 2009 tersebut:;Bahwa karena itu maka sisa tanah yang dituntut dalam Perkara ini adalahberukuran 27.5 X 21 = 4577.5

;Timur dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan > Tanah/rumah Tamali;Barat dengan > Tanah/rumah Sumanni:Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata pada tanggal 25 Maret2009 pada saat pembuatan Surat Penyerahan dari dan antara Penggugatdengan Pembeli Resvina Finarthy Welahi, S.Pd. sesuai Surat PenyerahanNomor 268/PB/2009 tanggal 25 Maret 2009 tersebut ternyata oleh TergugatV dan VI dengan sengaja merubah batas tanah milik Penggugat yaitu padabatas bahagian selatan dengan sebutan

berbatas dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat atas dasar penulisan batas tanah yang dijual olehPenggugat kepada Resvina Finarthy Welahi S.Pd. dimana tertulis batasSebelah selatan adalah Tergugat maka atas dasar itu pula maka Sisatanah milik Penggugat seluas + 577, 5 m?

tersebut sebahagian diserobotdan dikuasai oleh Tergugat dengan memagarinya dengan kawat berduridan dikuasainya sampai sekarang berukuran 15 X 21 M dengan batasbatas:Utara dengan > Resvina F. Walahi ;Timur dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan > Moh. Nasir;Barat dengan > Tanah/rumah Sumanni:Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 632 K/Pdt/20167.10.Bahwa sisa Tanah milik Penggugat berukuran 12.5 X 21 M oleh Tergugat IItelah Pula di jual kepada Tergugat III dan IV sebagai berikut:A.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anggoro Dwi Windiharto Bin Soepariadi) terhadap Penggugat (Resvina Virgina Binti Drs. Nanang Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anggoro Dwi Windiharto BinSoepariadi) kepada Penggugat (Resvina Virgina Binti Drs. NanangAhmad);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama kelas IA Tasikmalaya Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo berpendapat lain maka dalam Peradilan yang baikmohon keputusan yang Seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, PenggugatHal. 3 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3684/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Anggoro Dwi Windiharto BinSoepariadi) kepada Penggugat (Resvina Virgina Binti Drs.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Anggoro Dwi WindihartoBin Soepariadi) terhadap Penggugat (Resvina Virgina Binti Drs. NanangAhmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal. 11 dari 13 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Surianto bin Tukiran) terhadap Penggugat (Resvina Sari Sarumpaet binti Amir Hasan Sarumpaet);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Surianto bin Tukiran)terhadap Penggugat; (Resvina Sari Sarumpaet binti Amir HasanSarumpaet);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Surianto bin Tukiran)terhadap Penggugat (Resvina Sari Sarumpaet binti Amir HasanSarumpaet);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nurjali Bin Tjasmita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resvina Ginanti Binti Dedi Rodiana) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
3. Menghukum Pemohonuntuk memberikan kepada Termohon berupa:

a. Nafkah iddah sejumlah Rp.13.500.000,-(tiga belas juta lima ratusribu rupiah);

b.

Darmawani) terhadap Penggugat (Novi Resvina Linanda, S.Kom binti Surya Multhi, ST).

>

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akte Kelahiran pemohon nomor : 1153/103103/2012 tanggal 31 Agustus 2012, atas nama AUDYA TAMARISKA BR SEMBIRING, Perempuan, Lahir di Berastagi, 09 Juli 2012, anak Ke Satu dari ATANIA BR SURBAKTI dan JUNAIDI SEMBIRING yang seharusnya : atas nama AUDYA TAMARISKA BR SEMBIRING, Perempuan, Lahir di Berastagi, 09 Juli 2012, anak Ke Satu dari ATANIA RESVINA