DESVNDA SATYA PRADITA, lahir di Hulu Sungai Tengah, tanggal 08 Desember 2010, anak kedua laki-laki dari pemohon isteri PURYADI , (pemohon) dengan STI SUWARNI, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran , Nomor : 6307-LT-07122011-0083, tertanggal 9 Desember 2011 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Hulu Sungai Tengah, agar setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, dirubah menjadi bernama MUHAMMAD NOOR REVANTO

;2 DESVANDA SATYA PRADITA, lahir di Hulu Sungai Tengah, tanggal 08Desember 2010, jenis kelamin Lakilaki ;Bahwa anak Pemohon yang bernama DESVANDA SATYA PRADITA, lahir di HuluSungai Tengah, tanggal 08 Desember 2010, jenis kelamin Lakilaki sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 6307LT071220110083 tanggal 9 Desember 2011 ;Anak Pemohon yang bernama DESVANDA SATYA PRADITA sering sakitsakitandan sekitar 1 (satu) bulan yang lalu secara agama (Islam) anak Pemohon tersebutdiganti nama menjadi MUHAMMAD NOOR REVANTO

dan sampai diajukannyapermohonan ini anak Pemohon sudah sehat ;= Bahwa karena anak Pemohon tidak cocok dengan namanya yang seperti pada KutipanAkta Kelahir DESVANDA SATYA PRADITA maka Pemohon berkeinginan namaanak Pemohon diganti menjadi MUHAMMAD NOOR REVANTO ;= Bahwa karena hal demikian itu tidak menguntungkan bagi anak Pemohon, maka untukmengganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon diperlukanya adanya jjinPenetapan Pengadilan Negeri Barabai ;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut

anak Pemohon yangsemula nama DESVANDA SATYA PRADITA diganti menjadi MUHAMMAD NOORREVANTO ;3 Memerintahkan kepada Petugas pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mencatatkan serta mendaftarkan pada buku yangsedang berjalan perobahan nama anak Pemohon dalam register yang berlaku untuk itupada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6307LT071220110083 tanggal 9 Desember2011 yang semula nama anak Pemohon tertulis DESVANDA SATYA PRADITAdiganti menjadi MUHAMMAD NOOR REVANTO

2000;Bahwa anak pemohon yang kedua lakilaki diberi nama DESVANDA SATYAPRADITA yang lahir di Hulu Sungai Tengah, tanggal 08 Desember 2010;Bahwa anak pemohon yang kedua bernama DESVANDA SATYA PRADITA seringsakitsakitan dan pemohon dan saksi selaku orang tua sudah membawa anak pemohonuntuk berobat namun tak kunjung sembuh;Bahwa atas kesepakatan dan persetujuan keluarga selanjutnya Pemohon bermaksudmerubah nama anak kedua Pemohon yang semula bernama DESVANDA SATYAPRADITA di rubah menjadi MUHAMMAD NOOR REVANTO

2000;= Bahwa anak pemohon yang kedua lakilaki diberi nama DESVANDA SATYAPRADITA yang lahir di Hulu Sungai Tengah, tanggal 08 Desember 2010;= Bahwa anak pemohon yang kedua bernama DESVANDA SATYA PRADITA seringsakitsakitan dan pemohon selaku orang tua sudah membawa anak pemohon untukberobat namun tak kunjung sembuh;= Bahwa atas kesepakatan dan persetujuan keluarga selanjutnya Pemohon bermaksudmerubah nama anak kedua Pemohon yang semula bernama DESVANDA SATYAPRADITA di rubah menjadi MUHAMMAD NOOR REVANTO

pembesar telah memberikan izinuntuk mengadakan judi itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwa JEIPONSILABAN melakukan permainan judi jenis Kim , kemudian petugas mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan pennainan judi jenis Kim dinunah saksi BERNATSILABAN (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian petugas kepolisian yang berjumlah 2(dua)orang yaitu saksi ZUINANDA LUBIS dan saksi REVANTO

permainan judi KIM tersebut dengan cara membuka layanan melalui SMS danpelanggan datang langsung kepada terdakwa untuk membeli nomor judi KIM tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa bandar dari judi KIM tersebut, akan tetapi atas pengakuandari terdakwa, terdakwa juga tidak mengetahui siapa Bandar judi KIM akan tetapi terdakwamenyetor/mengirimkan rekapan judi KIM tersebut kepada Koordinator yang bernamaPARSUNDUT MANULLANG untuk dikirimkan kepada bandar;Bahwa saksi bersama dengan saksi Briptu Revanto

Saksi REVANTO BARASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangannya sewaktu di penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindak pidana perjudianjenis KIM yang dilakukan oleh terdakwa JEIPON SILABAN, yang saksi tangkap bersamadengan saksi Briptu Revano Barasa;Bahwa saksi bersama dengan saksi Briptu ZUINANDA LUBIS melakukan penangkapanterhadap terdakwa adalah

Saksi BERNAT SILABAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangannya sewaktu di penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindak pidana perjudianjenis KIM yang dilakukan oleh saksi bersama dengan terdakwa JEIPON SILABAN;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa adalah saksi ZUINANDALUBIS dan saksi REVANTO BARASA yaitu pada hari Sabtu tanggal

REVANTO BARASA dikaitkandengan keterangan terdakwa bahwa benar Terdakwa tertangkap oleh petugas dari Kepolisian padahari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 22.30 Wib, di rumah milik terdakwa yang terletak diTepi jalan raya DoloksanggulLintongnihuta di Desa Siponjot, Kecamatan Lintongnihuta,Kabupaten Humbang Hasundutan oleh karena menjual/menulis nomor tebakan judi KIM dan nomorKIM tersebut dijual oleh terdakwa secara langsung maupun melalui Via handphone;Menimbang, bahwa benar permainan judi

perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidaknya perjanjiannya ataucaranya apapun untuk memakai kesempatan itu , yang dilakukan terdakwa dangan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwa BERNATSILABAN melakukan permainan judi jenis Kim, kemudian petugas mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Kim dirumah terdakwa,kemudian petugas kepolisian yang berjumlsh 2 (dua) orang yaitu saksi ZUINANDA LUBIS dansaksi REVANTO

yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar telah memberikan izin untuk mengadakan judi itu, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwa BERNATSILABAN melakukan permainan judi jenis Kim, kemudian petugas mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis Kim dirumah terdakwa,kemudian petugas kepolisian yang berjumlsh 2 (dua) orang yaitu saksi ZUINANDA LUBIS dansaksi REVANTO

Saksi REVANTO BARASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangannya sewaktu di penyidik;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindak pidana perjudianjenis KIM yang dilakukan oleh terdakwa BERNAT SILABAN, yang saksi tangkap bersamadengan saksi Briptu ZUINANDA LUBIS;e Bahwa saksi bersama dengan saksi Briptu Revano Barasa melakukan penangkapan terhadapterdakwa

Saksi JEIPON SILABAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di penyidik dan membenarkansemua keterangannya sewaktu di penyidik;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tindak pidana perjudianjenis KIM yang dilakukan oleh saksi bersama dengan terdakwa BERNAT SILABAN;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa adalah saksi ZUINANDALUBIS dan saksi REVANTO BARASA yaitu pada hari Sabtu tanggal

REVANTO BARASA dikaitkandengan keterangan terdakwa bahwa benar Terdakwa tertangkap oleh petugas dari Kepolisian padahari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 22.30 Wib, di rumah milik terdakwa yang terletak diTepi jalan raya DoloksanggulLintongnihuta di Desa Siponjot, Kecamatan Lintongnihuta,Kabupaten Humbang Hasundutan oleh karena menjual/menulis nomor tebakan judi KIM dan nomorKIM tersebut dijual oleh terdakwa secara langsung maupun melalui Via handphone;Menimbang, bahwa benar permainan judi

Raditya Revanto, umur 7 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaantenteram, namun mulai awal tahun Oktober 2010, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali;. Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena;a.

Raditya Revanto, umur 7 tahun;6. Bahwa setelah itu terjadi pertengkaran karena termohon tidak mengharagiPemohon dan sering pergi tanpa pamit Pemohon pergi dari rumah;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati dan merukunkanPemohon dan termohon tapi tidak berhasil;Saksi kedua, bernama SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaankonfeksi, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah if dan Pe dengan mahar uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka dantidak ada pemaksaan;Saat Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada halanganperkawinan yang disebabkan nasab atau sesusuan;Tidak ada keluarga atau dari pihak manapun yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini hidup harmonis dan sudahmempunyai dua orang anak bernama Revanto

pernikahan tersebut adalah DikseManambing dan Sisa Sangeti dengan mahar uang sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka sama suka dantidak ada pemaksaan;Saat Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada halanganperkawinan yang disebabkan nasab atau sesusuan;Tidak ada keluarga atau dari pihak manapun yang keberatan ataspernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini hidup harmonis dan sudahmempunyai dua orang anak bernama Revanto

RIFKI ADIT REVANTO, jenis kelamin lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahun;Keduanya ikut bersama Pemohon; 5.

Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Maret tahun 2007 disebabkan oleh permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita 5 (lima) di atas, yang akhirnya Termohon tanpa seijin Pemohonmeninggalkan Pemohon beserta kedua anaknya yaitu VIAN INDRIANI dan RIFKIADIT REVANTO kembali ke rumah orang tua Termohon di Jalan Kakap RT.004RW.003 Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (REVANTO FAJARI SUBEKTI BIN GIYANTO) terhadap Penggugat (R.A CHANDRA ANDARUWATI FAHRIANA, S.S BINTI RMK.

SURYO SUBANDRIYO);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Guruh Revanto Bin Suradi) kepada Penggugat (Sulimah Binti Djamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp573000,00 ( lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah<