Ditemukan 7 data
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENRY SIREGAR VS FRULI REVONI SITOMPUL
PUTUSANNomor 3200 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HENRY SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan SipirokNomor 31, Kelurahan Onan Hasang, Pahae Julu;Pemohon Kasasi;Lawan:FRULI REVONI SITOMPUL, bertempat tinggal diDusun Hutabagasan, Kelurahan Onan Hasang,Kecamatan Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan
44 — 46
FRULI REVONI SITOMPUL VS HENRY SIREGAR
PUTUSANNomor 29/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Fruli Revoni Sitompul, Tempat/Tanggal Lahir Batu Turunan/2 Agustus 1979,Umur 36 Tahun, Alamat Dusun Hutabagasan, Kelurahan OnanHasang, Kecamatan Pahae JuluKabupaten Tapanuli Utara,memberikan kuasa kepada Raja Induk Sitompul, SH.
Fruli Revoni Sitompul), Tidak ada lagi yangmau disampaikan karena sudah dapat dimengerti dan dipahami. Makaselanjutnya Majelis Hakim telah menutup sidang tersebut.
Fruli Revoni Sitompul), sementara KuasaHukum Tergugat tidak hadir di depan persidangan tanpa memberitahukansesuatu alasan kepada Majelis Hakim, maka tenggang waktu bagi pihakpihak untuk mengajukan upaya hukum banding atas Putusan yangdibacakan Majelis Hakim dalam perkara tersebut adalah 14 hari setelahHalaman 29 dari 44 halaman Putusan Nomor 29/Pdv/2019/PT MDNdibacakan yakni sampai dengan tanggal 10 Oktober 2018.
22 — 18
Memberi izin kepada Pemohon ( Diky Hidayat bin Hamid Saputra ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yeni Revoni binti Itjak Satryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp375.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
79 — 91
Revoni Wikanari binti Widyo Patono, lahir 13082948, agamaIslam, pekerjaan pensiun, tempat tinggal di Banyu Agung RTO7,RW.02, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, setelah menikah tinggal dirumah bersama di rumah orang tuaPenggugat satu tahun
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
TOMY SYAHRONI Bin ISWANDI
134 — 28
Pasir, Batu, Abu Batu, Batu Bujang (Batusungal), Base A dan Base B, dari quary sengkuang dan quary ketapi diKecamatan Tanjung Agung Palik Kabupaten Bengkulu Utara danmelaporkan hasil penjualan serta menyerahkan uang hasil penjualan daripembeli melalui staf keuangan yaitu saksi Lena ;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil audit yang dilakukan saksiIndri dan saksi Aris, sejak bulan Juli 2019 s.d Oktober 2019 terdakwaselaku Marketing ada menerima pemesanan pembelian Material dari saksiEswadi Als Uung, Revoni
ketapi, terdakwa beberapa kali memerintahkan saksisaksi untuk mengeluarkan material tanoa DO dan terdakwa mengatakanDO menyusul dan sudah seizin Direktur akan tetapi berdasarkanketerangan saksi Indri, SH selaku Direktur Utama, terdakwa tidak pernahdiberi izin untuk mengeluarkan Material dari quary sengkuang dan quaryketapi tanpa DO yang ditanda tangani oleh Direktur ;Menimbang, Bahwa keseluruhan material yang keluar sejak Juli2019 s/d Oktober 2019 atas pembelian Material dari saksi Eswadi AlsUung, Revoni
Terbanding/Penuntut Umum : NURDININGSIH SH
114 — 87
bataldemi hukum dan membebaskan Terdakwa dari segala dakwaanmaupun tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa putusan perkara a quo tidak memenuhi ketentuan minimal 2alat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP.Bahwa saksisaksi yang diajukan kesemuanya adalah pegawai dariPT Sriwijaya Andalas Prima (pihak pelapor), hanya ada 2 saksi daripembeli yaitu atas nama Eswadi Als Uung dan Feri Bastari, menjadipertanyaan kenapa tidak seluruh pembeli (4 orang lainnya)sebagaimana tertera dalam putusan yaitu Revoni
80 — 20
Penggugat ;Lawan:Fruli Revoni Sitompul, Tempat/Tanggal Lahir Batu Turunan/2 Agustus 1979,Umur 36 Tahun, Alamat Dusun Hutabagasan, Kelurahan OnanHasang, Kecamatan Pahae JuluKabupaten Tapanuli Utara,memberikan kuasa kepada Raja Induk Sitompul, SH.,MHAdvokadPengacra yang berkantor di Jalan Dr. GerhardLumban Tobing No. 25 Tarutung, Kecamatan Tarutung,Kabupaten Tapanuli Utara, berdasarkan Surat Kuasa tanggal28 Februari 2018 selanjutnya disebut sebagai.......