Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 251/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Reyhana IntanKharisma Dhani binti Buang untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Afton Tomi Zakaria bin Supaat.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reyhana Intan KharismaDhani Nomor 3507LT171120140074 tanggal 21 November 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0251/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;6.
    Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Reyhana Intan KharismaDhani Nomor DN05/Dd/06/3103522 tanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekkolan Dasar Negeri Negeri BunutWetan Kecamatan Pakis, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,oleh Hakim diberi tanda (P.7) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;8.
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Reyhana Intan Kharisma Dhani NomorB.15/Kk.13.35.01/Pw.01/1/2022 tanggal 26 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.8);9.
    Bahwa anak para Pemohon bernama Reyhana Intan Kharisma Dhani bintiBuang, umur 15 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama Afton Tomi Zakaria bin Supaat sejak 1 tahun 6 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.
Register : 11-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 611/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
168
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;
    2. Menyatakan almarhum Dewi Pujiarty bin Dede Tarsidja telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2020 karena sakit;
    3. Menetapkan:
      1. Rohman Saleh (Pemohon I), suami;
      2. Dede Tarsidja (Pemohon II), ayah kandung;
      3. Maryati (Pemohon III), ibu kandung;
      4. Faizzah Reyhana Alwi binti Ahmad Romli (anak perempuan kandung);
      5. Salma Nur Fatimah binti Rohman Saleh (anak perempuan
    Salma Nur Fatimah binti Rohnman Saleh (Anak Kandung Perempuan);6.5.Faizzah Reyhana Alwi binti Ahmad Romli (Anak KandungPerempuan);7.
    Ahmad Fatony namun telah bercerai dan telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Faizzah Reyhana Alwi binti Anmad Roni(Anak kandung Perempuan), lahir tanggal 29 Juni 2009.
    Dewi Pujiarty selama hidupnya telahmenikah 2 (dua) kali dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Salma NurFatimah binti Rohman Saleh dan Faizzah Reyhana Alwi binti Anmad Romi;Menimbang, bahwa bukti P.11 adalah fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris berupa Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat oleh Pemohon ,Halaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 611/Pdt.P/2021/PA.CkrPemohon II, dan Pemohon Ill serta Salma Nur Fatimah binti Rohman Saleh danFaizzah Reyhana Alwi binti Anmad Romli.
    Maryati (Pemohon III), ibu kandung;4 Faizzah Reyhana Alwi binti Ahmad Romli (anak perempuankandung);5. Salma Nur Fatimah binti Rohnman Saleh (anak perempuan kandung);Adalah ahli waris dari Pewaris (Dewi Pujiarty binti Dede Tarsidja);2.
Register : 26-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0523/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Nafkah seorang anak yang bernama Reyhana Fauziah binti Ramadani lahir pada tahun 2010 untuk masa akan datang sejumlah Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) / bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) / mandiri;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa dari perkawinannya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Reyhana Fauziah binti Ramadani, lahir pada tahun2010;. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak ahkir tahun 2011, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a.
    Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniaiseorang anak bernama Reyhana Fauziah binti Ramadani, lahir pada tahun2010. Anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaan dan pengurusan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi. Anak tersebut berhak untuk dibiayaikehidupannya oleh Tergugat Rekonvensi sampai dewasa.
    Nafkah hadhanah 1 orang anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Reyhana Fauziah binti Ramadani,lahir pada tahun 2010 untuk masa yang akan datang, kesepakatan awalsejumlah Rp 200.000,/bulan berubah menjadi Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah)/bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) / mandiri;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam
    Bahwa perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah dikaruniai seorang anak bernama Reyhana FauziahbintiRamadani, lahir pada tahun 2010;133. Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun2011. Akibatnya, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahpisah rumah sejak tahun 2012;A.
    Bahwa perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensitelah dikaruniai seorang anak bernama Reyhana FauziahbintiRamadani, lahir pada tahun 2010;2. Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Akibatnya,Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah rumah yanghinga kini sudah 5 tahun lamanya;A.
Register : 12-09-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 579/PDT.P/2012/PN.NGJK
Tanggal 18 September 2012 — Nama : SUHENDI Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 30 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Desa Lumpangkawil Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
203
  • Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Sabtu tanggal 18 April 2009 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama ARSHAVIN REYHANA RAFLYYANSYAH merupakan anak dari pasangan suami istri sah SUHENDI dan SITI CHOTIDJAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Sabtu tanggal 18 April 2009 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama ARSHAVIN REYHANA RAFLYYANSYAH merupakan anak dari pasangansuami istri sah SUHENDI dan SITI CHOTIDJAH .3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian
Register : 11-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
4624
  • Bahwa Muliawati Putri, Muhammad Ilham dan Muhammad Yusuf adalahahli waris pengganti dari Almarhum H.Syarifudin,sedangkan MuhammadIqbal dan Reyhana Zema adalah ahli waris pengganti dari Almarhum H.Muhammad Sukri; Penetapan Nomor 171/Pat.P/2020/PA.Bpp 3 dari 17. Bahwa pada tanggal 10 September 2006, Almarhumah Hj. Kayah bintiPaddoca telah meninggal dunia, sesuai akta kematian dengan nomor:6471KM200220200010 tanggal 24 Februari 2020 dan pada tanggal 21Agustus 2019, Almarhum H. Aini Lukman bin H.
    Reyhana Zema binti Muhammad Sukri (cucu)3.
    Aini Lukmanbin H.Lukman meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2019 tidakmeninggalkan isteri, ayah dan ibu, melainkan hanya meninggalkan 6(enam) orang anak bernama Hj.Azisah, Hj.Salmah, Abidin,SE,Hj.Musdalifah, Muhamad Saing dan Arham serta 5 (lima) orang cucubernama Muliawati Putri, Muhammad Ilham, Muhammad Yusuf,Muhammad Iqbal dan Reyhana Zema, maka sesuai ketentuan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam (KHI), bahnwa pada saat H.
    Reyhana Zema binti Muhammad Sukri (cucu).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 2.176. 000, (dua juta seratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini di jatuhnkan dalam permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 11 Mei Penetapan Nomor 171/Padt.P/2020/PA.Bpp 15 dari 172020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1441 Hijriah, olehkami :Drs. H.
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5608/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2015 — pemohon termohon
140
  • Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Juni 2006,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/24/VV2006 ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; "Bahwa setelah menikah sah sebagai suami isteri, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan badan/kelamin ( Bada Dukhul ), dikaruniai 1orang anak bernama SHAHNAZ BELLA REYHANA
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat inisudah berjalan selama 4 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama Reyhana Shasi Syafara (berusia 4 tahun) dan saat ini anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;6.
    sampai sekarang dan tidak diketahui lagikeberadaannya dan alamatnya yang pasti di Wilayah Indonesia;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Bapak Taslam (saksi pertama) dan Bapak Nata (saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri semenjak 19 September 2015, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Reyhana
    , dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah semenjak 19 September 2015, dan telah dikaruniai keturunanseorang anak bernama Reyhana
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 258/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Tahir, umur 19 tahun3) Reyhana binti M. Tahir, umur 13 tahun4) Ibrahim bin M. Tahir 11 tahundan anak ke dua sampai anak ke Empat tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.4.
    1992di Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pinrang, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama diXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, Pinrang, dan hidup rukun membina rumahtangga selama 28 (dua puluh delapan) tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang diberi nama Nur Hikmah,berumur 27 tahun, Nia Astiana berumur19tahun, Reyhana
    1992 di Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXXBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pinrang, kKemudian pindah kerumah kediaman bersama diXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, Pinrang, dan hidup rukun membina rumahtangga selama 28 (dua puluh delapan) tahun lamanya;Bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang diberi nama Nur Hikmah,berumur 27 tahun, Nia Astiana berumur19tahun, Reyhana
Register : 25-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
174111
  • Khalifan Nadya Reyhana, lahir tanggal 21 November 2000b.
    Menetapkan ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamakKhalifah Nadya Reyhana, lahir tanggal 21November 2000 dan Ahmad Naufal Basuni, lahir tanggal 29 Mei201 1diasuh/dirawat oleh Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat biaya alimentasi kedua orang anak minimal sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan, kesehatan dan sandang;4.
Register : 03-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 6/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Reyhana binti Aspar, umur 4 tahun 7 bulan.Kedua anak tersebut berada dalam pengawasan/pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis dalam berumah tangga, namun pada bulan Oktober 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena:a.
    kenal dengan Penggugat bernama Rismawati karena saksiadalah tante Penggugat dan kenal Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat di Benteng dan terakhir pindah di perumaham SDN 116 diBenteng, Pinrang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama Inayah Afigadan Reyhana
    dengan Penggugat bernama Rismawati karena saksiadalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat setelah Tergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat di Benteng dan terakhir pindah di perumaham SDN 116 diBenteng, Pinrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangdiberi nama lInayah Afiga dan Reyhana
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Putusan No.278/Pdt.G/2020/PA.Prg19tahun, Reyhana 13 tahun dan Riza Bilal Meitra berumur 14 tahun,kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaan Tergugatnamun tetap dalam pengawasan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan tahun 2005;Bahwa
    Putusan No.278/Pdt.G/2020/PA.Prgjakan Singa, Pinrang, dan hidup rukun membina rumah tangga selama15 (lima belas) tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangdiberi nama Riandra Hibra,berumur 15 tahun, Nia Astiana berumur19tahun, Reyhana 13 tahun dan Riza Bilal Meitra berumur 14 tahun,kedua anak tersebut sekarang berada dalam pemeliharaan Tergugatnamun tetap dalam pengawasan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik
Register : 04-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Tg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
254
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Kartika Rini Saraswati Binti Daryono Baskoro) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Hanin Reyhana Syahira Binti Heri Hartadiyang lahir di Semarang pada tanggal 06 November 2019;

    3. Menetapkan seorang anak bernama Hanin Reyhana Syahira Binti Heri Hartadi yang lahir di Semarang pada tanggal 06 November 2019 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon (Kartika Rini Saraswati Binti Daryono Baskoro);

    4.

    Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp. 3.000.000, perbulan sehingga mampu membiayai Reyhana SyahiraBinti AYAH ANAK ANGKAT baik untuk biaya hidup seharihari maupununtuk pendidikan;9. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin, dan tidak ada pihak lain baik keluargaPemohon maupun orangtua Kandung anak serta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan anak tersebut.10.
Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 157/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
URIP KUSUMA DINATA
100
  • Memberikan Iizin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang semula tertulis REYHANA PIKRI PAHRIZKI diperbaiki menjadi REYHANA FIKRI FAHRIZKI sesuia dengan ijazah anak Pemohon;

    3.

Register : 28-07-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3091/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2015 — penggugat tergugat
110
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat, selama sekitar 3 tahun sampai dengan bulan Juli 2014,Bada Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, bernama : Reyhana Diana Putriumur 6 tahun (ikut Penggugat) ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir dan bathin ;4.
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2062/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Dan daripernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yaitu : Safira Reyhana Putri (Perempuan) Lahir di Tenggetanggal 15 Agustus 2021; 3. Bahwa sejak bulan Juli Tahun 2021 antara Penggugat danTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh :Tergugat tidak menjamin nafkah lahir Penggugat sejak awalnikah sampai sekarang;b) Tergugat suka minum minuman keras;C) Tergugat tidak bisa memberi contoh yang baik terhadapPenggugat;4.
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 806/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 06 Agustus 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kampung Bojong, Rt. 003 Rw. 002 Desa Bojong Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama;3.1 Eka Afriyanti, Perempuan, Bekasi, 19 April 1994, umur 23 tahun;3.2 Andini Sherliyana Astrid, Perempuan, Bogor, 13 Maret 2004, umur 13tahun;3.3 Najwa Nurchika Reyhana
    , Perempuan, Bogor, 11 Oktober 2012, umur 4tahun;3.4 Salwa Nurchika Reyhana, Perempuan, Bogor, 11 Oktober 2012, umur 4tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyaterus menerus dan Sulit untuk didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Menetapkan Tergugat memberi biaya untuk kebutuhan hidup kedua anakanak tersebut Nesya Khanza Reyhana dan Ayudia Arniara setiap awalbulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) hingga mereka dewasakelak;5.
    dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isi pokoknya tentang perceraian tetap dipertahankan olehPenggugat, dan mencabut gugatannya tentang hak hadhonah dan biaya anak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 26 Juli 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Tergugat mengakui telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat, dimana dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Nesya Khanza Reyhana
Register : 05-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Menetapkan Pemohon (Dede Tarsidja bin Sadias) sebagai wali 2 (dua) orang anak bernama:
    1. Salma Nur Fatimah binti Rohman Saleh lahir 28 Desember 2016;
    2. Faizzah Reyhana Alwi binti Ahmad Romli lahir 29 Juni 2009;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • dan dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunia 1 orang anakbernama Puja Talitha Rahmah, lahir pada tanggal 31 Januari 2014; Bahwa status Pemohon II sewaktu menikah adalah gadis, sedangkanPemohon adalah duda cerai hidup dengan Fera Marleni binti Nasrul(Termohon); Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan Termohon,yang saksi ketahui bahwa Pemohon telah pisah rumah sejak 5 tahunyang lalu dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Reyhana
Register : 02-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0751/Ptdt.G/2016/PA=Lpk
Tanggal 26 Juli 2016 —
104
  • Menetapkan Tergugat memberi biaya untuk kebutuhan hidup kedua anakanak tersebut Nesya Khanza Reyhana dan Ayudia Arniara setiap awalbulan sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) hingga mereka dewasakelak;5.
    Bahwa benar Tergugat mengakui telah melangsungkan pernikahan denganPenggugat, dimana dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Nesya Khanza Reyhana, perempuan, yang lahir padatanggal 1372009 (usia 7 tahun) dan Ayudia Arniara, perempuan, yanglahir pada tanggal 3152012 (usia 4 tahun);2.