R Kusmaryanti binti R Suharsano Sastro ( istri R Siswadi bin RHadi Sarwono )2. Endah Iswahyuni binti R Siswadi (anak kandung perempuan)3. Eti Ismoyowati binti R Siswadi ( anak kandung perempuan )4. Rachmad Caesar Manik Wiguna ( anak kandung lakilaki );5.

atas ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan telah menunjukkanbahwa perkara ini termasuk Permohonan Penetapan Ahli Waris dan ternyataPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (bo) UU No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa R siswadi Bin RHadi

R Kusmaryanti binti R Suharsano Sastro ( istri R Siswadi bin RHadi Sarwono );2. Endah Iswahyuni binti R Siswadi (anak kandung perempuan);3. Eti Ismoyowati binti R Siswadi ( anak kandung perempuan );4. Rachmad Caesar Manik Wiguna ( anak kandung lakilaki )3. Menetapkan para ahli waris dalam diktum angka 2 berhak mengambil:3.1. Tabungan Deposito di Bank BNI Kanca Slamet Riyadi Solo anR Siswadi dengan No Rek 0341303097 ;3.2.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Rhadi Yanuar Hadian Bin Ahmad Sudjana) terhadap Penggugat(Popy Nefridayani Binti H.

Sopiyan SE);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Adskhan Agustian Yanuar bin Rhadi Yanuar Hadian, lahir pada tanggal 18 Agustus 2018 danAdskia Ananda Dwi Yanuar bintiRhadi Yanuar Hadianlahir pada tanggal14 Juni 2019berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugatselaku ayah kandung untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak

Bukti Saksi:Saksi 1, Rhadi Siregar bin Paiman Siregar, sebagai saudara sepupuPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PardameanSiregar;Bahwa Pardamean Siregar adalah suami dari almarhumah TettyEllyda Harahap binti Ali Basya Harahap;Bahwa Pemohon II adalan Bapak kandung dari almarhumah TetyEllyda Harahab, beliau bernama Ali Basya HarahapBahwa Pemohon III adalah Ibu kandung dari Almarhumah Tety ElidaHarahap yang bernama

Tahun 2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Jambi untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP9 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rhadi

Dimana dalam gugatan tertulis bin/binti SOELEMAN RHADI SOETANTO, sedangkan nama asii dari orang tua TERGUGAT DAN IV, dan TURUT TERGUGAT , Ill, IV, DAN V adalah RSOELEMAN HADI SOESANTO al R SULAIMAN HADI SUSANTOal R HADI SOETANTO. Sehingga dengan demikian tidak jelasapakah yang dimaksud dalam para pihak tersebut di atas dalamGugatan adalah benar/sama dengan para pihak yang hadir/dipanggildalam persidangan;3.

SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim Pengadilan Negeri Purworejo berpendapatlain maka dalam peradilan yang baik ,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Turut Tergugat VImengajukan Jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Dan memang benar bahwa lakilaki yang bernama SOELEMAN RHADI SOETANTO Bin R Sarbini semasa hidupnya menikah sebanyak3 (tiga) kali :1. Ny.

Titut Sudaryanto, Tatit Dwitanto,Agus Triadi, Sri Rochani dan Wik Santoso;Bahwa Soeleman R Hadi Soetanto sejak menikah dengan isteri pertamayaitu bu Sudarti sudah tinggal di Desa Tanjungrejo;Bahwa saksi mengetahui kalau ada sengketa tanah antara Penggugatdengan para Tergugat yaitu tanah milik Soeleman R Hadi Soetanto yangberada disebelah Timur jalan ke Utara dari Balai Desa Tanjungrejo no.11dengan persil no. 56a dengan luas 1.175 m2;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan adalah milik Soeleman RHadi

beli sebelum tahu 2000 dengansesudah tahun 2000;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatasPara Pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;3.Saksi R.S MENTO WIRONO Bin SASTROSANJOYO :Bahwa saksi akan menerangkan perihal Kutipan Daftar Buku CDesa Purwodadiatas nama pemilik Hadi Soetanto;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, para Tergugat dan Para TurutTergugat;Bahwa saksi tahu kalau anak isteri pertama Soeleman R Hadi Soetantomenggugat para Tergugat yang mana anak isteri ketiga Soeleman RHadi

Dimana dalam gugatan tertulis bin/binti SOELEMAN RHADI SOETANTO, sedangkan nama asii dari orang tua TERGUGATHalaman 42 dari 52 Putusan Nomor 45/Padt.G/2018/PN Pwr DAN IV, dan TURUT TERGUGAT I, Ill, IV, DAN V adalah RSOELEMAN HADI SOESANTO al R SULAIMAN HADI SUSANTOal R HADI SOETANTO. Sehingga dengan demikian tidak jelasapakah yang dimaksud dalam para pihak tersebut di atas dalamGugatan adalah benar/sama dengan para pihak yang hadir/dipanggildalam persidangan;.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;<2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono Bin Djojo Djiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susyati binti Rhadi Risit) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731000,00 ( tujuh ratus tiga puluh

dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dijatuhi pidanaseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan denganSurat Dakwaan Surat Dakwaan PDM /EUH.2/02/2019, pada tanggal 20 Maret2019 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPutusan Nomor 975/Pid.B/2019/PN MdnHalaman 2Bahwa terdakwa BAGAS EKA RHADI

RHADI, I.Drs. H. AHMAD SYAUKANIISPanitera Pengganti,ASITI AZIZAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)16

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Sapto Setiawan bin Sumba Rhadi) dan Pemohon II (Netty Herawati binti Rahman) untuk menikahkan anaknya yang bernama (Gilang Sadewa bin Sapto Setiawan)di bawah usia 19 tahun dengan seorang wanita yang bernama Laila Ramdanisah M. binti

Abdurrauf) terhadap Penggugat (Endang Sulistiyawati binti Rhadi Suwignyo);

ASEP RHADI in MAD ENO, menerangkane bahwa pada akhir Agustus 2011 terdakwa memperoleh uang palsu pecahanRp.100.000, sebanyak 4 lembar dari seseorang bernama Sukmara dengankesepakatan untuk diedarkan oleh terdakwa ;e bahwa waktu itu juga terdakwa III.

Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohontetap beragama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;RHADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempat Penetapan No. 253/Padt.P/2019/PA.Pas. Halaman 6kediaman di Dusun Panjen Patuguran Desa Patuguran RT. 002 RW.

Rhadi Athallah Zahran, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Juni 2008,berdasarkan Akta Kelahiran No. 358/TPP/2010 tanggal 19 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kota Pekanbaru;2. Muhammad Qolbun Sholihin, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Mei2015 berdasarkan Akta Kelahiran No. 1471LU120620150010tanggal 19 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Disdukcapil KotaPekanbaru;3.

Hardian (Pa Jaga Yonif 125/Smb) yang memerintahkanSaksi untuk mengumpukan anggota sebanyak 21 (dua puluhsatu) orang, setelah itu Saksi menghubungi melalui halongtanggo ke tiaptiap Piket Kompi agar segera mengumpulkananggota tiap Kompi sebanyak 4 (empat) orang dan berkumpuldi rumah jaga berpakaian PDL lengkap.Bahwa sekira pukul 20.45 WIB anggota sebanyak 21 (dua puluhsatu) orang anggota telah berkumpul di depan rumah jaga,setelah itu Saksi mendapat perintah langsung dari Saksi16(Dan Kipan A Lettu Rhadi

Rhadi Y Hadian) memerintahkan Dan Jaga Satri An.Serda Amoo A. Naibaho untuk mengumpukan magazen yangberisikan munisi hampa dari anggota jaga Satri danmemberikan kepada anggota yang akan berangkat ke DesaMerek untuk mengamankan Pratu Billi Fauzi Lubis dan PosPolisi Desa Merek.6. Bahwa setelah menerima magazen dan munisi hampa, 21 (duapuluh satu) anggota Yonif 125/Smb diperintahkan untukmemakai ALKAPSUS berupa Helm, bodyvest dan sarungtangan.7.

Matius Saragih mengambil senjata jenis 552 V4 dandicatat oleh Saksi sedangkan anggota Yonif 125/Smb lainnyamengambil senjatanya di Kompi masingmasing kemudianSaksi pulang ke rumah beristirahat.Atas keterangan dari Saksi15 tersebut diatas, para Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi16:Nama lengkap : Rhadi Y.

dulu ke Wadan dan Komandan.Bahwa benar atas laporan Saksi13 Lettu Inf Samson Marbunselanjutnya Saksi2 Mayor Inf Invansyah (Wadan Yonif125/Smb) melaporkan kepada Saksi14 Letkol Inf AnjuanganPardosi (Danyonif 125/Smb), selanjutnya Saksi14 Letkol InfAnjuangan Pardosi memerintahkan kepada Saksi2 Mayor InfIrnwansyah (Wadanyonif 125/Smb) untuk menyiapkan anggota 2(dua) regu dengan berpakaian PDL lengkap.Bahwa benar selanjutnya Saksi2 (Mayor Inf Irwansyah,Wadanyonif 125/Smb) memerintahkan Saksi16 Lettu Rhadi

.102/AD/VII/202015.16.17.18.Bahwa benar atas laporan Saksi13 Lettu Inf Samson Marbunselanjutnya Saksi2 Mayor Inf Invansyah (Wadan Yonif125/Smb) melaporkan kepada Saksi14 Letkol Inf AnjuanganPardosi (Danyonif 125/Smb), selanjutnya Saksi14 Letkol InfAnjuangan Pardosi memerintahkan kepada Saksi2 Mayor InfIrnwansyah (Wadanyonif 125/Smb) untuk menyiapkan anggota 2(dua) regu dengan berpakaian PDL lengkap.Bahwa benar selanjutnya Saksi2 (Mayor Inf Irwansyah,Wadanyonif 125/Smb) memerintahkan Saksi16 Lettu Rhadi

>Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

1. 1 (satu) unit Laptop Merk HP Pavilion warna hitam;

Lettu Inf Rhadi Yanwar Hadian memerintahkanSaksi supaya mengumpulkan Anggota sebanyak 21 (duapuluh satu) orang, kemudian Saksi menghubungi tiaptiapPiket Kompi melalui halong tenggo supaya segeramengumpulkan Anggota ke Rumah jaga sebanyak 4 (empat)orang dengan berpakaian PDL Loreng menggunakan Baretdan Kopel.2. Bahwa tidak lama kemudian sebanyak 21 (dua puluhsatu) orang sudah berkumpul dengan senjata laras panjangkemudian Saksi Sdr. Letkol Inf Anjuanda Pardosi dan SaksiSdr.

Lettu Inf Rhadi Yanuar Hadianmemerintahkan Terdakwa memakai body vest, sarungtangan, helm dan membawa Senjata SS2 V4 yang ada dirumah jaga.3. Bahwa setelah Terdakwa mengambil senjata kemudianTerdakwa kembali kumpul di depan rumah jaga, selanjutnyaSaksi15 (Danyonif 125/SMB an.

.: Bahwa Oditur Militer telah memanggil Saksi11 sampai denganSaksi14 secara patut Sesuai dengan ketentuan undangundangnamun tetap tidak dapat hadir di persidangan, sedangkan Saksi15Sertu Darius Mateus S, Saksi 16 Lettu Inf Samson RobertoRomatua Marbun, Saksi17 Letkol Inf Anjuanda Pardosi, Saksi18Praka Roni Syahputra dan Saksi19 Lettu Inf Rhadi YanuarHadian tidak dapat mengahdiri persidangan di Pengadilan Militer I02 Medan dikarenakan sedang melaksanakan Tugas OperasiPengamanan Perbatasan RIPNG, sebagaimana

Matius Saragih mengambil senjata jenisSS2 V4 dan dicatat olen Saksi sedangkan anggota Yonif125/SMB lainnya mengambil senjatanya di Kompi masingmasing kemudian Saksi pulang ke rumah beristirahat.Atas keterangan Saksi18 yang dibacakan tersebut Terdakwapada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi19:Nama lengkap : Rhadi Y.