A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 6599/2000 tanggal 23 Desember 2000 disitu tertulis telah lahir RHEINAYESI OCTA DELIVERY anak dari suami istri : RAHEM SUPRIYADI dan LELI SUSANA KARTIKASARI diubah/diganti menjadi telah lahir RHEINA

Pemohon:
Rheinayesi Octa Delivery alias Rheina Yesi Octa Delivery

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Rheinayesi Octa Delivery alias Rheina Yesi Octa Delivery, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 19 Oktober 2000, Pekerjaan Mahasiswa,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

istriRahem Supriyadi dan Leli Susana Kartikasari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6599/2000 tanggal 23Desember 2000 disitu tertulis telah lahir RHEINAYESI OCTA DELIVERY anak darisuami istri: Rahem Supriyadi dan Leli Susana Kartikasari diubah/diganti menjaditelah lahir RHEINA

Fotocopy ljazan Sekolan Dasar atas nama RHEINA YESI OCTA DELIVERYtanggal 16 Juni 1912, diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah pertama atas nama RHEINA YESI OCTADELIVERY tanggal 10 Juni 2015, diberi tanda P6;7.

YESI OCTA DELIVERY anak dari suami istri :RAHEM SUPRIYADI dan LELI SUSANA KARTIKASARI;e Bahwa RHEINAYESI OCTA DELIVERY adalah orang yang sama denganRHEINA YESI OCTA DELIVERY;Halaman ke3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN MIge Bahwa Tidak ada yang keberatan perubahan nama pemohon RHEINAYESIOCTA DELIVERY menjadi RHEINA YESI OCTA DELIVERY2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 6599/2000 tanggal23 Desember 2000 disitu tertulis telah lahir RHEINAYESI OCTA DELIVERY anakdari Ssuami istri : RAHEM SUPRIYADI dan LELI SUSANA KARTIKASARIdiubah/diganti menjadi telah lahir RHEINA YESI OCTA DELIVERY anak darisuami istri: RAHEM SUPRIYADI dan LELI SUSANA KARTIKASARI ;3.

A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 6599/2000 tanggal 23 Desember 2000 disitu tertulis telah lahir RHEINAYESI OCTA DELIVERY anak dari suami istri : RAHEM SUPRIYADI dan LELI SUSANA KARTIKASARI diubah/diganti menjadi telah lahir RHEINA

Pemohon:
Rheinayesi Octa Delivery alias Rheina Yesi Octa Delivery

, dicium dibagianbibir, pipi dan payudara saksi RHEINA diremasremas, karena saksi RHEINA berontakterdakwa mengancam dan berkata KALO KAMU TERIAK NANTI KAMUDINIKAHI OLEH SAYA setelah melakukan perbuatan tersebut lalu terdakwamengajak saksi korban RHEINA bersama saksi korban RHEINI ke sebuah showroomuntuk menginap.

dan saksi Rheini ; Bahwa pada hari selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 08.30 Wibsaksi dan saksi Destri berangkat kepasar untuk membeli sendal pada saatdiperjalanan saksi disms oleh Rheina dan meminta saksi dan saksi Dstridatang ke taman santam sesampainya ditaman santap saksi bertemudengan saksi Rheina dan saksi Rheini, saksi puput, andrean, terdakwaserta seorang lakilaki teman Rheina yang saksi tidak tahu siapa ;e Bahwa pada saat sedang mengobrol Irawan pulang karena hendakmengambil mobil

, terdakwa dan andrean tidak pernah menjualsaksi Rheina dan saksi Rheini kebeberapa lakilaki di desa negara ratusaksi Rheina dan saksi Rheini melakukan persetubuhan dengan lakilakilain tersebut atas kemauan saksi Rheina dan saksi Rheini ;Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu bahwa saksi Rheina dan saksiRheini sudah tidak perawan lagi dari cerita saksi Rheina dan saksi Rheinikarena sebelumnya saksi Rheina dan saksi Rheini sudah pernahdisetubuhi oleh pacar mereka masingmasing ;Bahwa peristiwa tersebut

diajak oleh ratu untuk mencari16rheina tidak lama rheini dan ratu pergi rheina dan terdakwa datangsetelah itu datang ratu dan rheini sambil menangis dan berkata kepadakami bahwa dia telah disetubuhi oleh ratu setelah tenang kami pergikelapak singkong dan kami beristirahat disana ;Bahwa pada malam hari andrean mengajak saksi Rheini untuk pergimencari Rheina di PoM bensin tidak lama kemudian saksi Rheina dansaksi Rheini, andrean serta terdakwa datang kelapak singkong, padamalam harinya saksi Rheina

dan saksi Rheini adalahperempuan tidak benar karena pada saat bertemu saksi Rheina dan saksiRheini ditaman santap saksi Rheina dan saksi Rheini pernah memintakepada terdakwa dan Egi untuk menjualkan saksi Rheina dan saksiRheini saat itu saksi Rheini berkata kirakira kalu saya bisa laku berapasedan diteruskan oleh saksi Rheina kalau saya berapa terdakwa18menjawab saya tidak tahu nanti kamu cari sendiri aja saya tidak pernahberbuat seperti itu bahkan saksi Rheina dan saksi Rheini sendiri yangmemaksa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rheina Gadis Aviella binti Rusma Saputra untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Artheo Dipa Cahya Sapta Putrakma bin Ari Kuswanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Rheina Gadis Aviella binti Rusma Saputra untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Artheo Dipa Cahya Sapta Putrakma bin AriKuswanto;3.

adik kandung calon mempelai pria, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Rheina Gadis Aviella ; Bahwa setahu saksi Rheina Gadis Aviella hendak menikah dengankakak kandung saksi yang bernama Artheo Dipa Cahya Sapta PutrakmaHalaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.

Tgrnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SangaSangakarena Rheina Gadis Aviella belum cukup umur;Bahwa hubungan antara Rheina Gadis Aviella dan Artheo Dipa CahyaSapta Putrakma sedemikian eratnya, bahkan Rheina Gadis Aviellasekarang telah hamil dengan usia kehamilan 4 bulan;Bahwa Rheina Gadis Aviella berstatus perawan dan Artheo Dipa CahyaSapta Putrakma berstatus jejaka, serta sudah aqil baligh;Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak

ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah;Bahwa antara Rheina Gadis Aviella dan Artheo Dipa Cahya SaptaPutrakmatidak ada hubungan mahram maupun hubungan sesusuanyang dapat menghalangi mereka berdua untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Rheina Gadis Aviella selainArtheo Dipa Cahya Sapta Putrakma sebagai calon suaminya;Bahwa Artheo Dipa Cahya Sapta Putrakma sebagai calon suamisanggup untuk menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Rexi

Tgrsedemikian eratnya, bahkan Rheina Gadis Aviella sekarang telah hamildengan usia kehamilan 4 bulan; Bahwa Rheina Gadis Aviella berstatus perawan dan Artheo Dipa CahyaSapta Putrakma berstatus jejaka, serta sudah aqil baligh; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Rheina Gadis Aviella dan Artheo Dipa Cahya SaptaPutrakmatidak ada hubungan mahram maupun hubungan

dan saksi Rheini ;e Bahwa saksi tidak mengetahu apakah saksi Rheina dan saksi Rheini menerimaimbalan berupa uang dari lakilaki yang telah menyetubuhi saksi Rheina dan12saksi Rheini namun keesokan hari nya saksi Rheini memberi saksi uang sebesarRp.50.000, sambil berkata jangan bilang siapasiapa ;e Bahwa pada saat saksi pergi ketaman santap bersama dengan saksi Rheina dansaksi Rheini karena saksi akan merayakan ulah tahun teman saksi sesampainyadisana saksi bertemu dengan teman saksi yaitu Irawan

, terdakwa dan andrean tidak pernah menjualsaksi Rheina dan saksi Rheini kebeberapa lakilaki di desa negara ratusaksi Rheina dan saksi Rheini melakukan persetubuhan dengan lakilakilain tersebut atas kemauan saksi Rheina dan saksi Rheini ;Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu bahwa saksi Rheina dan saksiRheini sudah tidak perawan lagi dari cerita saksi Rheina dan saksi Rheinikarena sebelumnya saksi Rheina dan saksi Rheini sudah pernahdisetubuhi oleh pacar mereka masingmasing ;Bahwa peristiwa tersebut

diajak oleh ratu untuk mencari14rheina tidak lama rheini dan ratu pergi rheina dan terdakwa datangsetelah itu datang ratu dan rheini sambil menangis dan berkata kepadakami bahwa dia telah disetubuhi oleh ratu setelah tenang kami pergikelapak singkong dan kami beristirahat disana ;Bahwa pada malam hari andrean mengajak saksi Rheini untuk pergimencari Rheina di PoM bensin tidak lama kemudian saksi Rheina dansaksi Rheini, andrean serta terdakwa datang kelapak singkong, padamalam harinya saksi Rheina

SPBU didesa negara ratu kec.sungkai utara ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut berawal ketikaterdakwa mengajak saksi Rheina ke SPBU desa negara ratu didalamkamar mandi tersebut terdakwa melakukan persetubuhan dengan caraterdakwa masuk pada saat saksi Rheina ada didalamnya setelah ituterdakwa mengajak saksi Rheina untuk bersetubuh yang pada saat itusaksi Rheina menolak kemudian terdakwa membujuk saksi sehinggasaksi mau mengikuti keinginan terdakwa kemudian terdakwa membukacelana dan

dan saksi Rheini ditaman santap saksi Rheina dansaksi Rheini pernah meminta kepada terdakwa dan andrean untukmenjualkan saksi Rheina dan saksi Rheini saat itu saksi Rheini berkatakirakira kalu saya bisa laku berapa dan diteruskan oleh saksi Rheinakalau saya berapa andrean menjawab saya tidak tahu nanti kamu carisendiri aja saya tidak pernah berbuat seperti itu bahkan saksi Rheina dansaksi Rheini sendiri yang memaksa terdakwa dan andrean untukmencarikan lakilaki agar maun menyetubuhi saksi Rheina

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan perwalian Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon INAWATI RAHAYU Binti ENDANG SUDARTO sah sebagai wali terhadap anak kandungnya yang masih di bawah umur dengan jenis kelamin perempuan bernama RHEINA YUNITA SALWATI, lahir di Jakarta pada tanggal 15 Juni tahun 2005.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan AlmarhumHARSONO Bin BROTO tersebut, telah dikaruniai kuturunan/anakdengan jenis kelamin perempuan, bernama RHEINA YUNITASALWATI, lahir di Jakarta, pada tanggal 15 Juni 2005, sebagaimanaternyata sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor:16603/U/JS/2005, tanggal 21 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan.3.

Bahwa dikarenakan anak bernama RHEINA YUNITA SALWATIBinti HARSONO, masih di bawah umur atau belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum, maka selama ini masih dalampengurusan/perawatan dan tinggal bersama dengan Pemohonsebagai Ibu Kandungnya.5.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas (point 5), maka Pemohonhendak mengajukan permohonan perwalian terhadap anak kandungPemohon yang bernama RHEINA YUNITA SALWATI Binti HARSONOsampai dengan anak tersebut menginjak usia dewasa dan/atau cakapbertindak menutut hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rheina Yunita Salwati,bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.42. Bukti Saksi.1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Harsono bin Brotoserta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Rheina YunitaSalwati;* Bahwa Harsono bin Broto (Suami Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2015; Bahwa setelah Harsono bin Broto (Suami Pemohon)meninggal dunia anak diasuh oleh Pemohon selaku ibu kandung;e Bahwa sebagai seorang ibu, Pemohon sangat sayang danperhatian dengan anakanaknya;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rheina Putri Aprilia tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan I;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rheina Putri Aprilia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Ridho Saputra, Sh
Terdakwa:
Rheina Putri Aprilia

Rheina Qurani Dwi Hanti; Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 191/Padt.P/2018/PN Bik.9. Bukti P9 : fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2015/2016 Nomor : DN19 DI/13 0005287, tertanggal 11 Juni 2016,atas nama A. Rheina Qurani Dwi Hanti; 10. Bukti P10: fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 23.089/CS/VIV2012,tertanggal 23 Juli 2012, atas nama Andi Muhammad Alfi Anugerah;11.

Rheina Qurani DwiHanti dan yang ketiga bernama Andi Muhammad Alfi Anugerah; Bahwa, nama Andi Abd. Hannan sebagaimana yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran dan ljazahSMP atas nama A. Rheina Qurani Dwi Hanti serta Kutipan Akta Kelahiran atasnama Andi Muhammad Alfi Anugerah adalah orang yang sama dengan namaAbd. Hannan dalam Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon, nama A. Abd.

Rheina Qurani Dwi Hanti(vide bukti P8 dan P9) serta Kutipan Akta Kelahiran atas nama AndiMuhammad Alfi Anugerah (vide bukti P10) adalah orang yang sama dengannama Abd. Hannan dalam Surat Tanda Tamat Belajar (vide bukti P3) Pemohon,nama A. Abd. Hannan dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ljazah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun atas nama Andi Alif Septinan (vide buktiPG CAI P71 )5

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rheina Rinjani Kurtubi binti Debi Kurtubi, lahir tanggal 2 April 2007, dalam hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok;6.

Mei 2007bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis kemudian diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat .juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi keluarga dan orang dekat Tergugat yang masingmasingbernama;SAKSI PENGGUGAT, bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat,setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan1.keterangan sebagai berikut;Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamidan telah dikaruniai satu orang anak bernama Rheina

sehingga antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar, namun saksi tidak pernah melihatnya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah sejakpertengahan tahun 2012, Penggugat pergi dari rumah orangtuaTergugat, sehingga sejak itu pisah sampai sekarang;Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa anak yang bernama Rheina

SAKSI Il PENGGUGAT, Saksi adalah sahabat dekat Penggugat sejaktahun 2005, setelah saksi mengangkat sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri telah dikaruniai anak satu orang bernama Rheina Rinjani KurtubiBahwa sejak saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak bekerja dan hanya bantubantu jaga warung keluarga Tergugatsendiri, sehingga otomatis biaya kehidupan seharihari mengandalkandari hasil bekerjanya

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatanPenggugat untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpetimbangan tersebutdi atas telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa selain perceraian Penggugat menuntut agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Rheina Rinjani Kurtubi binti DebiKurtubi tanggal

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rheina RinjaniKurtubi binti Debi Kurtubi, lahir tanggal 2 April 2007, dalam hadhanahPenggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok;5.

Menetapkan sebagai hukum Rheina Adira Wibowo binti Yahya Wibowo, lahir tanggal 21 Mei 2005 belum cakap melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Menetapkan Pemohon (Yahya Wibowo bin Moekadjin) sebagai wali dari Rheina Adira Wibowo binti Yahya Wibowo, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap bertindak hukum:

4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Rheina Ramadhani Umur 5 Tahun ;.

Saksi 1, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga dirumah saksi hingga sekarang telah dikaruniai seoranganak dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rheina Ramadhani, umur 5tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Saksi 2, Desa Leles, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumahtanga dirumah saksi hingga sekarang telah dikaruniai seoranganak dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rheina Ramadhani, umur 5tahun;e Bahwa sepengetahuan

mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak ketiganya yangbernama SURYA CANDRA WINATA ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan MARMI pada tanggal 10 Oktober2002 di KUA Giritontro, Wonogiri ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, yangpertama perempuan bernama RHEINA

P 5 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi INDRA GUNAWANdan AGUS SUPRIYANTO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain,maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon menikah dengan MARMI pada tanggal 10 Oktober2002 di KUA Giritontro, Wonogiri ;e Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak, yangpertama perempuan bernama RHEINA

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aditya Rheina Z binti Suyantountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ...;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

MENETAPKAN

PRIMAIR

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);

SUBSIDAIR

1. Menyatakan Pemohon (Ihah Muflihah binti Mumu Rukama) adalah ibu kandung dari anak yang bernama Rheina Zahra Royanie binti Anwar Mutaqin alias Anwar Muttaqin (lahir tanggal 15 September 2010/11 tahun);

>Menyatakan Pemohon sebagai ibu kandung berwenang mewakili Rheina Zahra Royanie binti Anwar Mutaqin alias Anwar Muttaqin untuk melakukan tindakan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan hingga anak tersebut dewasa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Praditya Getha Permana bin Maman Sumantri) terhadap Penggugat (Rheina Meilani binti Marjun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wisnu Noviyanto bin Wilson Siregar), terhadap Penggugat (Dewi Rheina Resa binti Deni Muharam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

RHEINA FADHILLAH mengalami lukaluka.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 445/ADMTU/2020/82tanggal 14 Januari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Muhammad Syahri, Dokter pada Puskesmas Bangko Jaya KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir telah melakukan pemeriksaanterhadap EDI pada tanggal 05 Januari 2020 sekira pukul 07.00 Wibsebagai berikut : Dijumpai luka robek di daerah pelipis mata Kepala sebelah kiri ukuran 3 cm x 0,25 cm x O, 25 cm.Dada Dijumpai lecet pada dada sebelah kanan.Dijumpai

RHEINA FADHILLAH mengalami berat; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa bersama dengan keluarga terdakwa berangkat dari Porseamenuju Pematang Siantar dan pada saat itu Mobil Honda Mobilio BM 1323CO dikemudikan oleh suami terdakwa yakni Sdr. MARLON LUBIS AliasMARLON, kemudian pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2020 sekira pukul05.30 Wib, terdakwa terbangun di SPBU dan Sdr.

RHEINA FADHILLAHmengalami luka berat; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 216/RSUI/2020 tanggal04 Februari 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Tugi Santoso,Dokter pada Rumah Sakit Umum Indah. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :07/RSUISKM/I/2020 tanggal 07 Januari 2020 An. AFSAH NINGSIH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Permohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371-LT-08012019-002 tertanggal 08 Januari 2019, dari semula bernama DHEA REYANA SORAYA diubah/diganti menjadi DHEA RHEINA SORAYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Barito Utara, Kalimantan Tengah untuk mencatat tentang penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 6371-LT-08012019-002 tertanggal 08 Januari 2019 dari semula tercatat atas nama DHEA REYANA SORAYA menjadi DHEA RHEINA SORAYA;

RHEINA HAURA AZALIA, perempuan, lahir tanggal 29 Juli 2006;Sekarang anak pertama berada dalam asuhan Tergugat dan anak keduaberada dalam asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat ering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ;a. Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, justru Penggugatlah yangbekerja dan memenuhi segala kebutuhan rumahb.