Menyatakan terdakwa RHOY PAPUTUNGAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA, MEMPERGUNAKAN SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK DAN PENGANCAMAN, ;2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3.

RHOY PAPUTUNGAN.

PU T US ANNO. 134/PID.B/2013/PN.BTG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RHOY PAPUTUNGAN.Tempat lahir : Kotamobagu.Umur/Tgl lahir : 27 Tahun / 25 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel.Bitung Timur Ling IIT Kec.Maesa

Juli 2013 s/d 13agustus 2013 ;5 Majelis hakim Pengadilan Negeri Bitung sejak tanggal 29 Juli 2013 s.d tanggal 27Agustus 2013 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bitung sejak tanggal 28 Agustus 2013 s/d 26Oktober 2013 ; 29222222222 nono nnn nnn nnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan :MENUNTUT :1 Menyatakan terdakwa RHOY

Penuntut Umum, terdakwa menyampaikanPembelaannyasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa atas Pembelaan dari terdakwa , Penuntut Umum telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan terdakwajuga telah menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dalam bentuk dakwaan Komulatif sebagai berikut;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa RHOY

mengancam saksi Melisa Lolaroalias Ica dengan pisau tersebut dimana pisau tersebut tidak termasuk barang yangnyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah pekerjaan atauyang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undanguandng darurat No : 12 tahun 1951.DANKEDUA :Bahwa terdakwa RHOY

UNSUR BARANG SIAPA Menimbang bahwa menurut ilmu hukum yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah Subjek Hukum/Pelaku Tindak Pidana yang mampu bertanggung jawab dan padanyatidak terdapat halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya baik berupa alasan pemaafmaupun alasan pembenar.6Menimbang bahwa Dalam perkara ini yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orang yang selama ini diajukan dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumsebagai terdakwa yang bernama RHOY PAPUTUNGAN yang identitasnyasebagaimana

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RHONY RHOY WIYANTO tersebut;

RHONY RHOY WIYANTO VS PT. INDOMARCO

PUTUSANNomor 695 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:RHONY RHOY WIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Rendole Rt.02, Rw.01 Desa Muktiharjo, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT. INDOMARCO, berkedudukan di Jl.

dalam halini lebih dari satu tahun, sehingga menurut ketentuan Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 jo Pasal 82 UndangUndang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial telah kedaluarsa;e Bahwa Pemohon Kasasi sesuai SK Menkeu Nomor Kep789/KM.10/2001 (vide Bukti T.4) Pasal 30 ayat (1) berhak atas uang manfaatdana pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: RHONY RHOY

PT INDOMARCO ADI PRIMA VS RHONY RHOY WIYANTO

Officer PT Indomarco Adi Prima, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat;LawanRHONY RHOY WIYANTO, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Rendole RI 02/RW 01 DesaMuktiharjo, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu

1. Menyatakan Terdakwa Ricky Rhoy tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
RICKY RHOY

Pembanding/Tergugat : Yayasan Bintang Pagi Indonesia Diwakili Oleh : El Rhoy Paulus Benhur, SH.
Terbanding/Penggugat : Yayasan Bintang Pengharapan Indonesia

,M.Sc, dan El Rhoy Paulus Benhur,S.H.

Mahha Rhoy Thoong Chaiyahbhun Stthanak Dhamma, lakilaki, lahirdi Denpasar pada tanggal 26 November 2005 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 65/Um.DB/2005 tertanggal 30 November2005;4. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara;Dan/atau:Bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon agar dapatkiranya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 2 dari 6 halaman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suherlan bin Suratman) terhadap Penggugat (Roi Trisulawati Alias Rhoy Tri Sulawati binti S.

El Rhoy Sihombing, SH, 23.Grace Maria Simbolon, SH, 24. Henriko Anggi Natigor, SH, 25. Nico PoltakSihombing, SH, 26. Samto Daniel Malau, SH, 27.

,M.Hum dan El Rhoy Paulus Benhur, S.H di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannyatertanggal 28 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 9 hal. Tap.

., El Rhoy Sihombing, S.H., Grace Maria Simbolon, S.H.

El Rhoy Sihombing, SH,20. Grace Maria Simbolon, SH., 21. Henriko Anggi Natigor, SH., 22. Nico PoltakSihombing, SH., 23. Samto Daniel Malau, SH., 24.

El Rhoy Paulus Benhur, S.H.;11. Abraham Rodo Suryono, S.H.;12. Robert Pranata Barus, S.H.;13. Rusti Margareth Sibuea, S.H.;14. Andar Beniala Lumbanraja, S.H.;15. Anselmus Mallofiks, S.H.;16. Ayu Melisa Manurung, S.H.;17. Belinda M.S. Mewengkang, S.H.;18. Rano William Stefano Tewu, S.H.;19. Steven Lie, S.H.

., El Rhoy Paulus Benhur, S.H., Abraham RodoSuryono, S.H., Robert Pranata Barus, S.H., Rusti Margareth Sibuea, S.H.,Andar Beniala Lumban Raja, S.H., Anselmus Mallofiks, S.H., Ayu MelisHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1893/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt.Manurung, S.H., Belinda M.S.

Surat Keberatan dari Saudara Rhoy Syamsuddin, tanggal 06 Februari 2017,perinal Pengajuan Penolakan Pembuatan Surat ;d.

El Rhoy Paulus Benhur, S.H.;10. Abraham Rodo Suryono, S.H.;11. Robert Pranata Barus, S.H.;12. Rusti Margareth Sibuea, S.H.;13. Andar Beniala Lumbanraja, S.H.;14. Anselmus Mallofiks, S.H.;15. Belinda M.S. Mewengkang, S.H.;16. Rano William Stefano Tewu, S.H.;17. Steven Lie, S.H.;18. Bryan Roberto Mahulae, S.H.19. Eko Ardiansyah Pandiangan, S.H.20. Fernando Simanjuntak, S.H.21. Heryucha Romanna Tampubolon, S.H.,22. James Peter N.C. Paath, S.H.23. Riska Rina Rohiana Kaloko, S.H.24.

., El Rhoy Paulus Benhur, S.H. dan Heru Sitorus, S.H., kesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada TENGENSPARTNERSHIP LAW OFFICE (TP LAW OFFICE), beralamat di The MansionKemayoran, Fontana Office Tower Lt. 30 Suite BF 3012, Jl.Trembesi Blok D4,Jakarta Utara dan domisili elektronik jatendrahutabarat@jhlawyers.co.id,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 September 2021 dan telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4362/K/2021tanggal 1 Oktober 2021, Majelis Tingkat

Sitompoel, SH, LL.M, Gloria Tamba, SH,Kasih Karunia Hutabarat, SH, Nico Poltak Sihombing, SH, Togar Julio Parhusip,SH, Boris Tampubolon, SH, Charles Situmorang, SH, El Rhoy Paulus Benhur,SH, Abraham Rodo Suryono, SH, Robert Pranata Barus, SH, Rusti MargarethSibuea, SH, Andar Beniala Lumbanraja, SH, Anselmus Mallofiks, SH, BelindaM.S.

,EL RHOY P.B. SIHOMBING, SH., ABRAHAM RODO SURYONO,SH., ROBERT PRANATA BARUS, SH., RUSTI MARGARETHSIBUEA, SH., ANDAR BENIALA LUMBANRAJA, SH., ANGELMUSMALLOFIKS, SH., AYU MELISA MANURUNG, SH., BELINDA M.S.MEWENGKANG, SH., RANO WILLIAM STEFANO TEWU, SH.danSTEVEN LIE, SH.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Atau :Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya, dan Untuk Tergugat hadir kuasanya Jecky Tengens,SH, M.Sc, Edward S Kaban, SH dan El Rhoy Paulus Benhur, SH, advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020, Untuk TurutTergugat!