Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 546/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Bahri bin Sanip Mahurun binti Riadep
2111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri bin Sanip) dengan Pemohon II (Mahurun binti Riadep) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
    Bahri bin SanipMahurun binti Riadep
    SALINAN PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bahri bin Sanip, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mahurun binti Riadep, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Sanip) danPemohon II (Mahurun binti Riadep) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2005 di di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202096104890001 atas namaMahurun binti Riadep (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 21 Maret 2019, telah dinazegelen PejabatPos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri bin Sanip) denganPemohon II (Mahurun binti Riadep) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei2005 di Dusun Serumbung, Desa Lendang Ara, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Sel
Tanggal 5 April 2017 — - RAWINIH alias INAQ APTI melawan - HAJI ZAENUR dan - RUSLAN,dkk
3938
  • Bahwa almarhumah RIADEP alias INAQ RAWINIH adalah ibu kandungdari Penggugat, Turut Tergugat 1, 2, 3 dan 4 serta alm. RAHILIH (ayahTurut Tergugat 5, 6, 7 dan 8);2. Bahwa selain meninggalkan anak keturunan sebagaimana tersebut diatas, RIADEP alias INAQ RAWINIH juga ada meninggalkan harta bendayang diperoleh dari pusaka peninggalan orang tua angkatnya bernamaSUMALIP alias AMAQ RIADEP (+) yaitu berupa:a.
    SelMenyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa adalah hakmilik atau harta pusaka peninggalan dari almarhumah RIADEP alias INAQRAWINIH yang diperoleh dari harta peninggalan ayah angkatnya bernamaSUAMALIP alias AMAQ RIADEP;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Penggugat, Turut Tergugat 1,2, 3 dan 4 serta alm.
    RIADEP alias INAQ RAWINI; Bahwa dalam petitum nomor 4, Penggugat mohon agar Penggugat dan paraTurut Tergugat dinyatakan sebagai anak kandung dari alm. RIADEP aliasINAQ RAWINIH yang paling berhak atas tanah sengketa;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2017/PN.
    alias INAQRAWINIH) yang diperoleh dari ayah angkatnya yang bernama SUAMALIPalias AMAQ RIADEP;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.
    RAHILIH (ayah Turut Tergugat 5, 6, 7, dan 8)sebagai ahli waris dari almarhumah RIADEP alias INAQ RAWINIH yang palingberhak atas harta peninggalan almarhumah RIADEP alias INAQ RAWINIH,yakni tanah sengketa, yang merupakan harta pusaka peninggalan dari alm.RIADEP alias INAQ RAWINIH.
Register : 18-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 88/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 8 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : RAWINIH alias INAQ APTI
Terbanding/Tergugat : HAJI ZAENUR
Terbanding/Turut Tergugat : R U S L A N
5220
  • Bahwa almarhumah RIADEP alias INAQ RAWINIH adalah ibu kandung dariPenggugat, Turut Tergugat 1, 2, 3 dan 4 serta alm. RAHILIH (ayah TurutTergugat 5, 6, 7 dan 8):2. Bahwa selain meninggalkan anak keturunan sebagaimana tersebut di atas,RIADEP alias INAQ RAWINIH juga ada meninggalkan harta benda yangdiperoleh dari pusaka peninggalan orang tua angkatnya bernama SUMALIPalias AMAQ RIADEP (+) yaitu berupa:a.
    Bahwa almarhumah RIADEP alias INAQ RAWINIH adalah ibu kandungdari Penggugat, Turut Tergugat 1, 2, 3 dan 4 serta alm.
    Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sengketa adalah hakmilik atau harta pusaka peninggalan dari almarhumah RIADEP alias INAQRAWINIH yang diperoleh dari harta peninggalan ayah angkatnya bernamaSUAMALIP alias AMAQ RIADEP;4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Penggugat, Turut Tergugat 1,2, 3 dan 4 serta alm. RAHILIH (ayah Turut Tergugat 5, 6, 7, dan 8) adalahanak kandung dari almarhumah RIADEP alias INAQ RAWINIH yang palingberhak atas tanah sengketa;5.
    RIADEP alias INAQ RAWINIH;: Bahwa dalam petitum nomor 4, Penggugat mohon agar Penggugat dan paraTurut Tergugat dinyatakan sebagai anak kandung dari alm. RIADEP aliasINAQ RAWINIH yang paling berhak atas tanah sengketa;Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN. Se!
    RAHILIH (ayah Turut Tergugat 5, 6, 7, dan 8)sebagai ahli waris dari almarhumah RIADEP alias INAQ RAWINIH yang palingberhak atas harta peninggalan almarhumah RIADEP alias INAQ RAWINIH,yakni tanah sengketa, yang merupakan harta pusaka peninggalan dari alm.RIADEP alias INAQ RAWINIH.
Register : 05-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SELONG Nomor 116/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 15 Maret 2016 — - INAQ NURSINI, DKK MELAWAN - AMAQ USPA, DKK
4118
  • Bahwa dalil gugatan para penggugat yang pada intinya menyatakan. dst apalagi Amaq Riadep tidak pernah mengerjakantanah sengketa adalah tidak benar.Yang benar Sumalip alias Amaq Riadep yaitu ayah angkat darialmarhumah Riadep alias Inaq Rawinih (iobu kandung dari tergugat 3, 8,9, 10, 11 atau nenek dari tergugat 4, 5, 6 dan 7) semasa hidupnya dahuluhingga akhir hayatnya secara terus menerus mengerjakan tanahsengketa bersama isterinya, tanoa pernah sama sekali dikerjakan olehorang lain, dan setelah ia
    meninggal dunia baru kemudian tanahsengketa dikerjakan oleh anak angkatnya Riadep alias Inaq Rawinih (ibukandung dari tergugat 3, 8, 9, 10, 11 atau nenek dari tergugat 4, 5, 6 dan7) bersamasama dengan ibu angkatnya yaitu almumah /ramsah aliasInaq Riadep (janda alm.
    Sumalip alias Amag Riadep, yaitu orang tua angkatdari almarhumah Riadep alias Inaq Rawinih (iobu kandung dari tergugat 3,8,9, 10,11 atau nenek dari tergugat 4, 5, 6 dan 7).4.
    Selmerupakan milik dari anak angkatnya yang bernama Riadep (lihat buktiP,1,94,5,6, bukti T.1 3.121 hal 54)Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Selong tersebut telahdilakukan upaya hukum banding dan dalam putusan PT Hakimberpendapat bahwa tanah sengketa merupakan harta bersama AmaqRiadep dan Inaq Riadep, dan oleh karena Inaq Riadep masih hidup makaInaq Riadep harus termasuk dalam pihak yang digugat dalam perkara ini(linat hal 5 bukti P4);Bahwa terhadap putusan PT tersebut telah diajukan kasasi
    merupakan hak dari anaknya yangbernama Riadep dan setelah Riadep meninggal maka harta peninggalantersebut merupakan hak dari anakanak Riadep yaitu: Rawinih alias Inag Apti,Rahilih, Ruslan, Inaqg Rusdi, Alim dan Nursim;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti tanah sengketa adalahmerupakan milik dari Riadep yang kemudian setelah Riadep meninggal, tanahsengketa merupakan hak milik dari anakanak Riadep, maka segala perbuatanhukum yang dilakukan oleh anakanak Riadep adalah sah menurut hukum,dengan demikian