• RUDUN RIAMAIDA BR.NAPITUPULU

  Menyatakan Terdakwa Rugun Riamaida Br.Napitupulu, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggar pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rugun Riamaida Br.Napitupuludengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Membebani Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ; 3.

  Menyatakan Terdakwa Rugun Riamaida Br.Napitupulu, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penistaan 3; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rugun Riamaida Br.Napitupulu olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan =;3.Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah) ; 4. Bahwa .....4.

• Pemohon:
  RISMAULI RIAMAIDA SIAHAAN

• melihat Darwin Tinambunan memukul EsminaSilaban tetapi hanya mendorong Esmina Silaban sebanyak 2 (kali) sehinggaEsmina Silaban terduduk dan tidak bisa berdiri lagi;Bahwa Saksi berada ditempat kejadian itu karena diminta oleh EsminaSilaban untuk membersihkan lahan kebun;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi yang menerangkan Saksi pergi tidak benar, akan tetapi tetap adaditempat kejadian;Atas pendapat Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;4 RIAMAIDA

  terduduk;e Bahwa Saksi mengetahui kaki Esmina Silaban patah setelah beberapa harikemudian;e Bahwa dari tempat Saksi sedang bekerja, Saksi tidak bisa melihat posisiEsmina Silaban;e Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa mendatangi Esmina Silaban sambilmembawa kayu;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;5ASA JEKSON SILABAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa waktu kejadian Saksi sedang bekerja membersihkan kebun bersamadengan Riamaida

  lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan uraian diatas dengan fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa diketahui telah terjadi keributan antara Terdakwa denganSaksi korban Esmina Silaban pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 11.00WIB bertempat di sebuah lahan yang terletak di Jalan Pangkalan KelurahanManduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Esmina Silaban, MarudutTinambunan, Riamaida

  Dari fakta tersebut dapat digambarkankeributan antara Terdakwa dan Saksi Esmina terjadi pada sekitar areal umum, sehinggadengan demikian perbuatan sebagaimana diuraikan di atas dilakukan secara terangterangan dan tidak sembunyisembunyi;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan Terdakwa dan Saksi DarwinTinambunan diketahui, tujuan Terdakwa mendatangi Saksi korban Esmina adalah untukmenyatakan keberatan atas tindakan Saksi korban Esmina bersama beberapa pekerjanya(Saksi Marudut Tinambunan, Riamaida

  Sedangkan Saksi Riamaida dan Saksi Jekson menerangkan tidak melihat saatterjadinya keributan antara Terdakwa dengan Saksi korban Esmina Silaban, namunhanya mendengar pertengkaran mulut diantara keduanya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula fakta dimana usia Terdakwa yangsudah relatif tua dan pada saat kejadian Saksi korban Esmina Silaban memakai sepatuAP merk Yumeida warna hijau (sepatu boot), maka sekiranya Terdakwa benarmelakukan pemukulan terhadap kaki kiri Saksi korban Esmina Silaban, sepatutnyapukulan

• RIAMAIDA SIANTURI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai pertengkaran yang terjadi antara Esmina Silaban denganTerdakwa dan Resni Tarihoran dimana saat itu Saksi mendengar adasuara ribut, lalu Saksi mendengar Esmina Silaban minta tolong denganmengatakan tolong aku, sudah patah kakiku dipukul si Resni;Bahwa jarak antara Saksi dengan tempat kejadian sekitar 30 (tiga puluh)meter;Halaman 8 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015

  ASA JEKSON SILABAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa waktu kejadian Saksi sedang bekerja membersihkan kebunbersama dengan Riamaida;Bahwa jarak Saksi bekerja dengan Esmina Silaban kurang lebih sekitar35 (tiga puluh lima) meter;Bahwa waktu itu Saksi mendengar Esmina Silaban minta tolong;Bahwa sebelum Esmina Silaban minta tolong, Saksi tidak mendengarsuara ributribut;Bahwa setelah Saksi mendengar suara Esmina Silagan minta tolong,Saksi pergi melihat Esmina Silaban;Bahwa waktu

• Mustika Warni Siregar selaku dokter pada Rumah Sakit DrFerdinand Lumbantobing di Sibolga;Bahwa Majelis Hakim di dalam pertimbangannya halaman 19 alinea ke 5yang mengatakan keterangan Saksi Korban merupakan keterangan yangberdiri sendiri adalah keliru, dikarenakan sesuai fakta persidangan,keterangan Saksi Korban didukung oleh keterangan Saksi Masna ElitaTinambunan, Marudut Tinambunan, Idris Munthe, Riamaida Sianturi, danAsajekson Silaban, yang menerangkan bahwa Cara Terdakwa danDarwin Tinambunan melakukan

• Pol BK 5632 WAI, dikembalikan kepada saksi Riamaida Delyana;

• 1 (satu) buah kunci letter T dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;
• 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan rekaman CCTV
• 1 (satu) potong kaos oblong warna abu-abu tulisan criminal dimusnahkan;

6. Membebankanbiaya perkarakepada terdakwasejumlahRp.5.000,-(lima ribu rupiah);