Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2002, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Penantian Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amrudin,adapun yang menjadi saksi adalah Supriadi dan Ribudin, dengan maskawinberupa uang Rp.100.000;(Seratus ribu rupiah);Halaman 1 dari hal. 10 Penetapan No.0158/Pdt.

dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi sebagai paman Pemohon I; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon,yang dilaksanakanpada tanggal 10 OKTOBER 2002, di Pekon Penantian Kecamatan PulauPanggung Kabupaten Tanggamus; Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Amrudin; dan yang menjadi saksi adalah Supriadi dan Ribudin

RIBUDIN BIN MASDI, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena hubungan saksi sebagaikakak Sepupu Pemohon I;Halaman 3 dari hal. 10 Penetapan No.0158/Pdt. P/2016/PA.Tgm.

Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, agad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Amrudin; dan yang menjadi saksi adalah Supriadi dan Ribudin, Bahwa, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000; (Seratus ribu rupiah) danyang melakukan ijao kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaAmrudin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atausesusuan; Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II

menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal 910 Oktober 2002, di Pekon Penantian Kecamatan Pulau Panggung, KabupatenTanggamus; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, berstatus perjaka dan perawan, yangmenjadi wali nikah orang tua Pemohon II, Bapak Amrudin saki Bapak Supriadidan Ribudin

Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Sri Fatmawati binti Ribudin, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1975;

d. 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;

e. 5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TOMB, tempat Tanggal Lahir,Jember, 21 tahun; Nama Pemohon II tertulis FATMAWATI BINTI RIBUDIN, tempat tanggallahir, Jember, 1970.4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan.

Nomor: B 278/Kua.13.32.02/Pw.01/11/2018 tanggal 06 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, identitasPara Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah, WAGIMAN BIN SADELI, tempat Tanggal LahirJember, 01 Juli 1974; Tempat Tanggal Lahir Pemohon II adalah, Sri Fatimah binti Ribudin, tempattanggal lahir, Jamber, 01 Juli 1975;5.

Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah No:270/48/1X/2004 tertanggal 27 September 2004 yang semulatertulisFatmawati binti Ribudin, tempat tanggal lahir, Jember, 1970 menjadi SriFatimah binti Ribudin, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli. 1975;4.

Bahwa nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :76/17/V1/1991 tertanggal 18 Juni 1991 tersebut Fatmawati binti Ribudin,tempat tanggal lahirJember, 1970 sebenarnya adalah Sri Fatimah bintiRibudin, tempat tanggal lahir, Jember , 01 Juli 1975.Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan

Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Sri Fatmawati binti Ribudin,tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;5.

Ribudin bin H.Nam, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena hubungansaksi sebagai Adik sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon, Bahwa, aqad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Jawari; dan yang menjadi saksi adalah Abdurahmandan H.Halim, Bahwa, maskawin berupa

dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanHalaman 5 dari hal. 10 Penetapan No.0163/Pdt.P/2016/PA.Tgm.akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dankebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSalwi bin Hasan dan Ribudin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Ratna Wulandari binti Daun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dikron Ribudin bin Sadri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.407.000,- (empat ratus tujuh ribu rupiah) ;

Ribudin bin Nani, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara adik Sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No 0165/Pdt.G/2016 /PA.Tgm Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama H.

Bunyamin bin Idris dan Ribudin bin Nani;Menimbang, bahwa alat bukti (P1) berupa foto kopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) yaitu berupa fotokopiKartu Keluarga yang merupakan akta otentik, mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, Sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBgsehingga dapat diterima sebagai alat bukti, yang mana bukti

Abdul Matin) terhadap Penggugat (Firda binti Ade Ribudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Jamil) terhadap Penggugat(Rilayati binti Ribudin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Hariyanto bin Kaniran) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Nansa Diana Wati binti Ribudin) didepan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Ribudin bin Sambas) terhadap Penggugat (Itus Amori binti Cahya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Fatahula, adapun yang menjadi saksi adalahSupriadi dan Ribudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedangkan Hanida Binti H. Fatahula berstatusperawan dalam usia 26 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

No.02/Pdt.G/2014/MSSkldalam sidang tertutup untuk umum, dimana Pemohon memperbaiki identitasnya yaituArifin Bin Ribudin dan menambahkan bahwa semua anak berada dibawah hadhanahpemohon selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor: ..... tertanggal ...... yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... , Kabupaten

sebelumnya,karena Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il adalahperawan;Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama ThomasAlvarendo dan Chicha Dwi Rahmadari;Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa tidak pernah ada perceraian diantara Para Pemohon;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukmengurus suratsurat penting lainnya;Ribudin

Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangka SidangPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Kopio bin Dansu, NIK 7208030107720058 tempat dan tanggal lahir Tibu 01 Juli1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Tibu, KecamatanTinombo, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Pemohon ;Sinimia binti Ribudin

Saksi Siti Mutmaimunah Binti Muhamad Ribudin yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 17.00 Wib diRumah saksi di Talang Anyar Kp. Kasui Lama, Kec. Kasui Kab.