Pemohon:
ROGER RICHMAN PARASTAN

Menyatakan Terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS

Menyatakan Terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRISbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICHMAN MANDHARIS BinMASDI AMRIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Melta Tarigan, M.Siserta Pemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka RICHMAN MANDAHRISBin MASDI AMRIS adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 No.

Melta Tarigan, M.Si sertaPemeriksa Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, Apt pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti urine (A) milik Tersangka Richman Mandahris Bin MasdiAmris adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

Menyatakan Terdakwa RICHMAN MANDAHRIS Bin MASDI AMRIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendin;Hal. 14 dari 15 Put. No.311/Pid.Sus/2016/PN.Rgt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICHMAN MANDAHRIS BinMASDI AMRIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tergugat :RICHMAN YANSEN HUTAPEA

Nama: Richman Yansen Hutapea, jenis kelamin: lakilaki, PekerjaanSwasta, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat : Tanjung Ria, DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura dalam hal ini memberi Kuasa kepadaMasudin Sihombing, SH, M.Si, MH, Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum MASUDIN SIHOMBING, SH., M.Si, MH.Beralamat di Jin. Nimboran No. 26, Dok. VII Bawah Jayapura Utara,Kota Jayapura, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 59/Pat.G/2021/PN Jap2.

LERDINA SIMANULLANG ( penggugat )RICHMAN CKRISTIAN DESMOUTH SIANTURI SH (Tergugat )

Pembanding/Penggugat : LERDINA SIMANULLANG
Terbanding/Tergugat : RICHMAN CKRISTIAN DESMOUTH SIANTURI SH

RICHMAN PATANDUNG dengan kesimpulan pada pemeriksaan fisik ditemukanluka lecet dan bengkak kebiruan pada kelopak atas mata kanan akibat kekerasanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,Terdakwatidakmen gajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RICHMAN PATANDUNG dengan kesimpulan padapemeriksaan fisik ditemukan luka lecet dan bengkak kebiruan pada kelopak atasmata kanan akibat kekerasan benda tumpul;Halaman 5dari9 Putusan Nomor197/Pid.B/2016/PN.

RICHMAN PATANDUNG dengankesimpulan pada pemeriksaan fisik ditemukan luka lecet dan bengkak kebiruan padakelopak atas mata kanan akibat kekerasan benda tumpul;Menimbangbahwaberdasarkanfaktapertimbangantersebutsemuaelemendariunsurpenganiayaantelahterpenuhimakaunsurpenganiayaanpasal 351 ayat (1) KUHPdalamdakwaanPenuntutUmu mtelahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 357 ayat (1)KUHPdalamdakwaanPenuntutUmumtelah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara

RICHMAN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit, tekanandarah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter air raksa, frekuensinadi delapan puluh kali permenit;b.

RICHMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hasil pemeriksaan :Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit,tekanan darah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter airraksa, frekuensi nadi delapan puluh kali permenitPada kepala bagian kiri terdapat bengkak dengan ukuran tigacentimeter kali dua centimeterKesimpulan : Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan bengkak pada kepalaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganbagian kiri akibat kekerasan tumpul;Menimbang,

RICHMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2016/PNKpgHasil pemeriksaan :a.Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit, tekanandarah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter air raksa,frekuensi nadi delapan puluh kali permenit;b.

Richman, dokter padaRumah Sakit Polri Kupang, dengan kesimpulan bahwa korban mengalamibengkak pada bibir atas dengan ukuran 3 cm x 1,5 cm dan bengkakpada kepala bagian kanan dengan ukuran 1 cm x 1 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan visum et repertum yang mana terhadap satudengan yang lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa terdakwa Gamaliel Tonu Gama pada hari Sabtu tanggal 13Juli 2013 bertempat di Kos samping SD Tingkat

Richman, dokter padaRumah Sakit Polri Kupang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu) yang terjadi di persidangan terutama tentangketerangan saksisaksi dan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusanini sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan dianggaptelah cukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta tersebut diatas,terdakwa

Richman, dokterpada Rumah Sakit Polri Kupang;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas Majelisberpendapat banwa unsur penganiayaan sebagaimana di artikan di atastelah terbukti, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam diri danperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur daripasal dakwaan Penuntut umum, Majelis berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai dalam Dakwaan tunggal Penuntut

Richman dan diketahui oleh dr. Muhammad Irmantoyodengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :Pada Pemeriksaan dalam ditemukan :a. Robekan lama pada selaput dara arah jam satu dan dua sampai dasar ;b. Robekan lama pada selaput dara arah jam tiga, lima, tujuh, delapan,sembilan dan sebelas tidak sampai dasar ;c. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan dan peradangan ;d.

Richman dan diketahui oleh dr. MuhammadIrmantoyo dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :Pada Pemeriksaan dalam ditemukan :a. Robekan lama pada selaput dara arah jam satu dan dua sampai dasar ;b. Robekan lama pada selaput dara arah jam tiga, lima, tujuh, delapan,sembilan dan sebelas tidak sampai dasar ;c. Tidak ditemukan tandatanda kekerasan dan peradangan ;d.

Richman danPS. Kasubbiddokpol Polda NTT dr. Muhamad Irmantoyo telahmemeriksa CHRISTINA GOLLU dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan memar pada dahi kiri akibat kekerasan tumpul.e Visum Et Repertum Nomor : R/287/VER/V/2014/ Dokpol tanggal 16Mei 2014 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr. Richman danPS. Kasubbiddokpol Polda NTT dr.

memukul saksi korban CHRISTINA GOLLU dengan menggunakanHalaman 17 dari 20Putusan Nomor147/ Pid.B/ 2014/ PN Kpgtangan terkepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian kiri hingga saksi korbanCHRISTINA GOLLU terjatuh;Menimbang bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa, saksi korbanCHRISTINA GOLLU dan saksi korban UMBU WATUPELIT mengalami Iluka memardan luka lecet, hal ini bersesuaian dengan :e Visum Et Repertum Nomor : R/286/VER/V/2014/Dokpol tanggal 16 Mei 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr, Richman

Richman dan PS. KasubbidokpolPolda NTT dr.

korban berkata apa salahku, apa salahku setelah itu terdakwa kembali memotong korban BOLO ARIS pada bagiankaki, tidak lama kemudian datang saksi WA ODE KODA langsungmenarik bahu terdakwa dari arah belakang sehingga terdakwa membalikdan langsung memotong saksi WAODE KODA sebanyak 1 (satu) kali padabagian bahu sebela kanan, setelah itu terdakwa masuk dalam kamar ruangtengah mencari saksi WA ODE MASIA sambil mengangkat parang namunterdakwa tidak melihat saksi WAODE MASIA hanya melihat anak korbansaksi RICHMAN

salahku, apa salahku setelah ituterdakwa kembali memotong korban BOLO ARIS secara berualang kalipada bagian kaki, tidak lama kemudian datang saksi WA ODE KODAlangsung menarik bahu terdakwa dari arah belakang sehingga terdakwamembalik dan langsung memotong saksi WAODE KODA sebanyak 1 (satu)kali pada bagian bahu sebela kanan, setelah itu terdakwa masuk dalamkamar ruang tengan mencari saksi WA ODE MASIA sambil mengangkatparang namun terdakwa tidak melihat saksi WAODE MASIA hanya melihatanak korban saksi RICHMAN

Saksi Richman Haris Ghondolia Alias Amang Bin Bolo Haris; Bahwa Pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekitar Jam : 00.30 witakarena saya mengantuk lalu saya masuk dalam kamar untuk istirahatatau tidur diatas ranjang dan sekitar Jam : 06.30 wita saat saya masihsementara tidur tiba tiba saya mendengar suara seseorang yangmenuju dikamar saya sambil ia berkata saya terlanjur malu sehingga pada saat itu saya terbangun dan melihat tersangka Lel.

parangnya ke arah kaki Korban dan mengenaibagian kakinya, tidak lama kemudian datang saksi Wa Ode Kodalangsung menarik bahu Terdakwa dari arah belakang sehingga Terdakwamembalik dan langsung mengayunkan lagi parang yang dipegangnyatersebut ke arah saksi Wa Ode Koda sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibahu sebela kanan, setelah itu Terdakwa masuk dalam kamar ruang tengahmencari saksi Wa Ode Masia sambil mengangkat parang namunTerdakwa tidak melihat saksi Waode Masia hanya melihat anak korbansaksi Richman

parangnyake arah kaki Korban dan mengenai bagian kakinya, tidak lama kemudiandatang saksi Wa Ode Koda langsung menarik bahu Terdakwa dari arahbelakang sehingga Terdakwa membalik dan langsung mengayunkan lagi parangyang dipegangnya tersebut ke arah saksi Wa Ode Koda sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bahu sebela kanan, setelah itu Terdakwa masuk dalam kamarruang tengah mencari saksi Wa Ode Masia sambil mengangkat parangnamun Terdakwa tidak melihat saksi Waode Masia hanya melihat anak korbansaksi Richman

lantai dan akibatdari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami nyeri pada kepalabagian kiri dekat telinga kiri dan nyeri pada kepala bagian kanan, memar padakelopak mata kiri bagian atas dengan ukuran dua koma lima centimeter kali tigakoma lima centimeter, luka lecet pada lutut kiri sisi luar dengan ukuran nol komalima centimeter kali nol koma lima centimeter, sesuai hasil visum et repertumnomor: R/40/VER/II/2013/DOKPOL, tanggal 12 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr Richman

tolong kepada terdakwa untuk membinasaksi korban, lalu terdakwa datang ke saksi korban dan menamparnyasebanyak 2 (dua) kali di bagian wajahnya dan dilakukan di hadapan Ibudan kakak saksi korban;e Bahwa terdakwa menampar saksi korban hanya atas permintaan Ibu saksikorban yang memintanya untuk membina saksi korban yang seringmelawan Ibunya;Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa visum et repertumnomor: R/40/VER/II/2013/DOKPOL, tanggal 12 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr Richman

Pemukulandilakukan dengan tangan mengepal ke bagian kepala saksi korban karenaterdakwa merasa kesal melihat tingkah laku saksi korban yang menentang danmelawan ibunya (orang tuan saksi korban);Menimbang bahwa akibat pemukulan oleh terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami nyeri dan sakit di bagian kepala dan berdenyut denyut dekat telingakiri dan kanan yang mana dikuatkan berdasarkan hasil visum et repertum nomor:R/40/VER/II/2013/DOKPOL, tanggal 12 Februari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr Richman

RICHMAN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit,tekanan darah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter airraksa, frekuensi nadi delapan puluh kali permenitb. Terdapat luka gores pada kepala bagian atas dengan ukuran limacentimeter kali nol koma dua centimeter.Hal 4 dari 28 hal Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Kpgc.

RICHMAN yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit,tekanan darah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter airraksa, frekuensi nadi delapan puluh kali permenitb. Terdapat luka gores pada kepala bagian atas dengan ukuran limacentimeter kali nol koma dua centimeter.c. Terdapat luka lecet pada batang hidung dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol koma dua centimeter.d.

RICHMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a.Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit,tekanan darah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter airraksa, frekuensi nadi delapan puluh kali permenitTerdapat luka gores pada kepala bagian atas dengan ukuran limacentimeter kali nol koma dua centimeter.Terdapat luka lecet pada batang hidung dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol Koma dua centimeter.Hal 13 dari 28 hal Putusan Nomor

RICHMAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a. Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit,tekanan darah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter airraksa, frekuensi nadi delapan puluh kali permenitb. Terdapat luka gores pada kepala bagian atas dengan ukuran limacentimeter kali nol Koma dua centimeter.c. Terdapat luka lecet pada batang hidung dengan ukuran satu koma limacentimeter kali nol Koma dua centimeter.d.

RICHMAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Hal 23 dari 28 hal Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Kpga. Tanda vital : Napas spontan, frenkuensi napas dua puluh permenit,tekanan darah sepuluh seratus sepuluh per delapan puluh milimeter airraksa, frekuensi nadi delapan puluh kali permenitb. Terdapat luka gores pada kepala bagian atas dengan ukuran limacentimeter kali nol Koma dua centimeter.c.

RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRI Kupang dengan dari hasilpemeriksaanfisik ditemukan luka luka sbagai berikut :a. Luka lecet disertai bengkak pada dahi depan bagian kanan dengan ukuran limacentimeter kali empat centimeter.b.

RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRI Kupang dengan dari hasilpemeriksaanfisik ditemukan luka luka sbagai berikut :c. Luka lecet disertai bengkak pada dahi depan bagian kanan dengan ukuran limacentimeter kali empat centimeter.d.

RICHMAN, dokter pada Rumah Sakit POLRIKupangBahwa alat bukti surat tersebut dibuat berdasarkan keahlian dengan dibawahkekuatan sumpah jabatan sehingga keberadaannya sah dan dapat turutdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwaRICHARD ALBERT MBORO alias RICHARD MBORO alias ALUNG yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang terdakwa berikansaat

RICHMAN dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang dan diketahui olehKAUR DOKSIK BIDDOKKES POLDA NTT dr. MADE HANDA WIRA SATYA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :1) Pasien tersebut datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, menurutsurat keterangan penyidik orang tersebut diduga mengalami Tindak Pidana ?PERCABULAN ? yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul19.00 Wita, yang bertempat di JIn.

RICHMAN dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang dan diketahui olehKAUR DOKSIK BIDDOKKES POLDA NTT dr. MADE HANDA WIRA SATYA, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :3) Pasien tersebut datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, menurutsurat keterangan penyidik orang tersebut diduga mengalami Tindak Pidana ?PERCABULAN ? yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul19.00 Wita, yang bertempat di JIn.

RICHMAN dokter pada Rumah SakitPolri Kupang;Menimbang bahwa telah diperiksa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Saksi korban Maria France Labba yang lahir pada tanggal 13 maret 1999;Menimbang bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan tuntutannya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:.

pulang ke rumahnya sehingga membuat terdakwa merasa emosi lalu selanjutnyaketika saksi korban menuju sepeda motor miliknya dan hendak kembali ke rumahnya laluterdakwa mencabut kunci kontak sepeda motor tersebut mengenai dahi saksi korban kemudiandengan menggunakan kedua tangannya yang dalam keadaan terkepal terdakwa memukul saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali mengenai dahi, leher dan lengan tangan kiri yangmengakibatkan saksi korban menderita lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :R/02/VER/IV/RICHMAN

Richman dokter pada RS POLRIKupang dengan kesimpulan : Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek pada dahikiri, memar di leher kiri dan luka gores di lengan kiri akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertavisum et repertum yang mana terhadap yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa FERDI MALELAK pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013, sekitar jam16.00 wita bertempat

RICHMAN dengan mengetahuiKaur Doksik Biddokes Polda NTT Dr. MADE HANDAWIRA SATYA ;Menimbang, bahwa disamping saksisaksi serta hasil Visum Et Repertumtersebut diatas Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Halaman 11 dari 24 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (JEKSON DETHAN AliasJEKO) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa (JEKSONDETHAN Alias JEKO), Terdakwa II ( YAP!

RICHMAN denganmengetahui Kaur Doksik Biddokes Polda NTT Dr.

RICHMAN dengan mengetahuiKaur Doksik Biddokes Polda NTT dr.

saksimelihat ANDI TEFNAI sedang memukul saksi YONGLI BIN SMAUTdibagian kepala bersama teman temannya sampai saksi YONGLI BINSMAUT masuk kedalam Toko;e Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut;e Bahwa antara terdakwa dan saksi sudah ada perdamaian;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat berupa visum Et Repertum nomor B/188/IV/2015/kompartemen DokpolRumkit yang dibuat dan ditandatangani oleh dr RICHMAN

tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang; ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3 Unsur mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdiersidangan, akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II tersebut, saksi korbanmengalami luka sebagaimana dalam bukti Visum et repertum nomor B/188/IV/2015/kompartemen Dokpol Rumkit yang dibuat dan ditandatangani oleh dr RICHMAN

Richman Patandung, Dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Richman Patandung, Dokter pada Rumah Sakit Polri Kupang,sehingga Majelis berpendapat bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiFariska Bulu adalah suatu kesengajaan sebagai tujuan untuk mengakibatkan rasa sakitatau luka pada saksi Fariska Bulu, yang mana berarti juga bahwa perbuatan terdakwatersebut merugikan kesehatan saksi Fariska Bulu, lagi pula dalam perkara a quosebelumnya antara terdakwa dengan saksi Fariska Bulu memiliki hubungan pacaran,sehingga ketika mendengar saksi Fariska Bulu

Richman Patandung, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Prof. W. Z. Johannes Kupang dengan kesimpulan luka tusuk diatasakibat kekerasan benda tajam (besi) yang masih tertancap pada punggung belakangatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sub unsur dengan sengaja telah terbukti ;A.d.2.

Richman Patandung, Dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Prof. W. Z.