Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
314224
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RICKEL BIN ARMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu
    Rickel Bin Armen yang kemudian didownload dalam 1 (satu) keping DVD-R merk GT-PRO nomor 2030146;
  • 1 (satu) keping DVD-R merk GT-PRO GOLF nomor 6040676 yang berisi screenshot akun Facebook Muhammad Ridwan dengan pemilik Facebook an. Rickel Bin Armen

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6 .Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
Rickel Bin Armen yang kemudiandidownload dalam 1 (satu) keping DVDR merk GTPRO nomor2030146;e 1 (satu) keping DVDR merk GTPRO GOLF nomor 6040676 yangberisi screenshot akun Facebook Muhammad Ridwan dengan pemilikFacebook an. Rickel Bin ArmenTetap terlampir dalam berkas perkara.4.
Rickel Bin Armen yang kemudiandidownload dalam 1 (satu) keping DVDR merk GTPRO nomor2030146; 1 (Satu) keping DVDR merk GTPRO GOLF nomor 6040676 yangberisi screenshot akun Facebook Muhammad Ridwan dengan pemilikFacebook an.
Rickel Bin Armen yang kemudian didownload dalam 1(satu) keping DVDR merk GTPRO nomor 2030146; 1 (satu) keping DVDRmerk GTPRO GOLF nomor 6040676 yang berisi screenshot akun FacebookMuhammad Ridwan dengan pemilik Facebook an.
Rickel Bin Armen yang kemudianHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Sgldidownload dalam 1 (satu) keping DVDR merk GTPRO nomor2030146; 1(Satu) keping DVDR merk GTPRO GOLF nomor 6040676 yangberisi screenshot akun Facebook Muhammad Ridwan denganpemilik Facebook an. Rickel Bin ArmenTetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Sgl
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
218
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RICKEL BIN ARMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu
    Rickel Bin Armen yang kemudian didownload dalam 1 (satu) keping DVD-R merk GT-PRO nomor 2030146;
  • 1 (satu) keping DVD-R merk GT-PRO GOLF nomor 6040676 yang berisi screenshot akun Facebook Muhammad Ridwan dengan pemilik Facebook an. Rickel Bin Armen

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6 .Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
RICKEL Bin ARMEN
Register : 22-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2016 — SUDARIO.DKK vs PD.PEMBANGUNAN UNIT BRT TRANSMETRO PEKANBARU
8016
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat Tedi Indra Zoni dan Rickel Silalahi sebesar upah yang harus dibayar sampai berakhirnya perjanjian kerja sebesar : - Tedy Indra Zoni: Juli Oktober.2015 = 4 bulan4 x Rp1.925.000,00 (T.7 L) =Rp 7.700.000,00- Rickel Silalahi: Juli Agustus 2015 = 2 bulan 2 x Rp2.200.000,00 (T.7 O) =Rp 4.400.000,00Jumlah
    .::065 PENGGUGAT XV;RICKEL SILALAHI, Pekerjaan Mantan Pekerja PD.Pembangunan, Unit BRTTransmetro Pekanbaru, jabatan terkahir Pramudi, alamat Jl.Usaha/AMD Gg.Barokah No.14 RT.008/RW.005 Tanjung Rhu Pekanbaru,selanjutnya di sebut sebagai ........ PENGGUGAT XVI;WAN FITRI CHAIRANI, Pekerjaan Mantan Pekerja PD.Pembangunan, UnitBRT Transmetro Pekanbaru, jabatan terkahir Pramugrai, alamatJi.lkhlas Il No.66/58 RT.002/RW.004 Tangkerang TimurPekanbaru, selanjutnya di sebut sebagai .......
    ), sehingga beralasan Tergugat melakukan Pemutusan hubungan Kerjakepada Penggugat tersebut dan pemutusan hubungan kerja antara Tergugatdengan Penggugat Tedy Indra Zoni dan Rickel Silalahi dinyatakan sah;Menimbang, bahwa namun demikian alasan pemutusan hubungan kerjayang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat Tedy Indra Zoni tidaktermasuk alasan pemutusan hubungan kerja sebagaimana dimuat dalamHalaman 35 dari 32 Putusan Nomor 68/Pdt.SusPHI/2015/PN.Pbrketentuan pasal 7 PKWT tanggal 09 Oktober 2014
    antara Tergugat denganPenggugat Tedy Indra Zoni, dan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat Rickel Silalahi juga tidak termasuk alasan pemutusan hubungankerja sebagaimana dimuat dalam ketentuan pasal 10 PKWT tanggal 27 Agustus2014 antara Tergugat dengan Penggugat Rickel Silalahi, maka sesuai ketentuanPasal 62 UU No. 13 tahun 203 tentang Ketenagakerjaan, Tergugat diwajibkanmembayar ganti rugi kepada Penggugat tersebut sebesar upah Penggugatsampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjian
    kerja tersebut, denganperhitungan sebagai berikut:e Tedy Indra Zoni: Juli Oktober.2015 = 4 bulan4 x Rp1.925.000,00 (T.7 L) =Rp 7.700.000,00e Rickel Silalahi: JuliAgustus 2015 = 2 bulan2 x Rp2.200.000,00 (T.7 O) =Rp4.400.000,00Jumlah =Rp12.100.000,00(dua belas juta seratus ribu rupiah);sehingga dengan demikian petitum gugatan Penggugat angka 3 dikabulkankhusus untuk Penggugat Tedi Indra Zoni dan Rickel Silalahi denganperhitungan sebagaimana tersebut ditas ;Menimbang, bahwa tentang tunjangan hari
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatTedi Indra Zoni dan Rickel Silalahi sebesar upah yang harus dibayarsampai berakhirnya perjanjian kerja sebesar :e =Tedy Indra Zoni: Juli Oktober.2015 = 4 bulan4 x Rp1.925.000,00 (T.7 L) =Rp 7.700.000,00e Rickel Silalahi: JuliAgustus 2015 = 2 bulan2 x Rp2.200.000,00 (T.7 0) =Rp 4.400.000.00Jumlah =Rp12.100.000,00(dua belas juta seratus ribu rupiah);3 Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 92/PID.SUS/2014/PT.JPR
Tanggal 27 Nopember 2014 — MAX YUSUF TABISU alias MAX
8213
  • RICKEL NAINANyaitu untuk pemesanan atau pembelian Narkotika jenis Ganja kering. Kemudianpada hari selasa tanggal 29 April 2014 sekitar jam 11.00 Wit terdakwa MAXYUSUF TABISU Alias MAX disuruh oleh sdr.YAHYA untuk mengambilNarkotika jenis Ganja dari sdr. RICKEL NAINAN yang berada (di Vanimo PapuaNew Guinea) PNG dengan hasil kesepakatan akan mendapatkan komisi dari hasilpenjualan Ganja tersebut sebanyak Rp.40.000.000.
    RICKEL NAINAN sudah menunggu dan langsung menyerahkanpaketan Ganja tersebut kepada terdakwa dan terdakwa langsung kembali lagi keJayapura dengan menggunakan speedboat yang sama ;Setelah sampai di Jayapura Ganja tersebut langsung dibawa ke Rumah Terdakwasambil menunggu kedatangan sdr. YAHYA yang direncanakan akan datang dariSorong ke Jayapura pada tanggal 2 Mei 2014 dengan menggunakan pesawatyang tiba sekitar pukul 16.00. Wit dan dijemput oleh sdr, BERTI Alias APO.Kemudian sekitar jam.20.00.
    RICKEL NAINAN yaitu untukpemesanan atau pembelian Narkotika jenis Ganja kering. Kemudian pada hariselasa tanggal 29 April 2014 sekitar jam 11.00 Wit terdakwa MAX YUSUFTABISU Alias MAX disuruh oleh sdr YAHYA untuk mengambil Narkotikajenis ganja dari sdr. RICKEL NAINAN yang berada (diVanimo Papua Guinea)PNG dengan hasil kesepakatan akan mendapatkan komisi dari hasil penjualan ganjatersebut sebanyak Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah).
    RICKEL NAINAN sudah menunggu danlangsung menyerahkan paketan Ganja tersebut kepada terdakwa dan terdakwalangsung kembali lagi ke Jayapura dengan menggunakan spedboat yang sama ;Setelah sampai di Jayapura Ganja tersebut langsung dibawa ke rumah terdakwasambil menunggu kedatangan sdr. YAHYA yang direncanakan akan datang dariSorong ke Jayapura pada tanggal 2 Mei 2014 dengan menggunakan pesawat yangtiba sekitar pukul 16.00 dan dijemput oleh sdr. BERTI Alias APO. Kemudian sekitarjam 20.00 Wit Sdr.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 860 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. SUDARIYO, dkk VS PD PEMBANGUNAN UNIT BRT TRANSMETRO PEKANBARU
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RICKEL SILALAHI, 17. WAN FITRI CHAIRANI, 18. EFIARDI tersebut;
    RICKEL SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Usaha/AMD, Gang Barokah Nomor 14, RT. 008/RW. 005, TanjungRhu, Pekanbaru;17. WAN FITRI CHAIRANI, bertempat tinggal di Jalan Ikhlas IINomor 66/58, RI. O002/RW. 004, Tangkerang Timur,Pekanbaru;18. EFIARDI, bertempat tinggal di Jalan Dagang Nomor 27,RT. 003 RW. 007, Kampung Tengah, Pekanbaru;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
    Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat TediIndra Zoni dan Rickel Silalahi sebesar upah yang harus dibayar sampaiberakhirnya perjanjian kerja sebesar : Tedy Indra Zoni: Juli Oktober.2015 = 4 bulan4 x Rp1.925.000,00 (T.7 L) =Rp 7.700.000,00 Rickel Silalahi: Juli Agustus 2015 = 2 bulan2 x Rp2.200.000,00 (T.7 O) =Rp 4.400.000,00Jumlah =Rp12.100.000,00(dua belas juta seratus ribu rupiah);4.
    Diantara Para Penggugatada PKWTnya yang diperpanjang/diperbaharui yaitu Suzaruddin,Efiardi, Gusmaydi, Syafri, Rickel Silalahi, dan Tedi Indra Zoni denganperpanjangan/pembaharuan masa kontrak untuk waktu 1 (satu) tahun.PKWT tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 59 ayat (4)dan (6) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang TenagaKetenagakerjaan, oleh karena itu maka PKWT yang dibuat adalah sahdan tidak bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;Bahwa jangka waktu PKWT antara Para
    BuktiT7B, T7P, T7E, T7l, T70 dan T7L yaitu bukti perjanjian kerjaSuzaruddin, Efiardi, Gusmaydi, Syafri, Rickel Silalahi dan Tedy IndraZoni memang benar adalah perjanjian/kontrak baru. Dimana perjanjian/Halaman 21 dari 27 hal.Put. Nomor 860 K/Pdt.SusPHI/2016kontrak tersebut berjudul perjanjian kerja dan memuat perjanjian waktudimulainya pekerjaan adalah saat kontrak ditandatangani.Akan tetapi dengan mempertimbangkan bahwa perjanjian/kontraktersebut adalah pembaharuan.
    RICKEL SILALAHI, 17. WAN FITRI CHAIRANI, 18.EFIARDI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada Selasa tanggal 22 November 2016 oleh H. Yulius,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 26 dari 27 hal.Put. Nomor 860 K/Pdt.SusPHI/2016sebagai Ketua Majelis, Dr.
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4317
  • ,CHRISTON THIO RICKEL TEURUPUN,S.KOM. yang dalam menangani perkara iniberkantor di Jalan Kampung Timor Nomor 226RT 012 RW 004 Kelurahan Seringgu JayaDistrik Merauke Kabupaten Merauke ProvinsiPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal, 21 Agustus 2021 serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan Nomor 13/SK/2021/PA.Mrkpada tanggal 18 Oktober 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Oku Timur, 10 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanSD
Register : 02-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10769
  • ,CHRISTON THIO RICKEL TEURUPUN, S.KOM. yang dalam menanganiperkara ini berkantor di Jalan Kampung Timor Nomor 226 RT XXXXXKelurahan Seringgu Jaya Distrik Merauke Kabupaten Merauke Provinsi Papua,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2021, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanNama TERGUGAT Umur 48 tahun (Brebes, 26 Agustus 1973)Jenis Kelamin PerempuanAgama IslamPekerjaan Mengurus Rumah TanggaAlamat Jalan XXXXX Distrik Merauke KabupatenMerauke Provinsi Papua;2.
    Sakthi, S.H serta asisten advokat atas nama YungkeFloria Maelisa, S.H dan Criston Thio Rickel Teurupun, S.Kom, advokat yangberalamat di Kampung Timur Merauke, dengan surat kuasa khusus yang sahtanggal 25 Oktober 2021.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Betsy R. Imkota, S.H., dan Edwardus D.