ADRIANUS WIWIT RUDIYANTO,SHvsBAYU EKA RIDARYANTO, S.H, dkk

., dahulu bertempat tinggaldi Jalan Pamularsin Dalam Nomor: 7 Rt.01 Rw.09 KelurahanBojongsalaman Semarang, sekarang bertempat tinggal di JalanWologito Tengah V/22 Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanBAYU EKA RIDARYANTO, S.H, dahulu bertempat tinggal di JalanWaru Buntu Nomor 02 Rt.001 Rw.009 Kelurahan RawamangunPulogadung Jakarta Timur, sekarang bertempat tinggal di Jalan Kasuari1/3b Makasar;NY.

Bahwa dengan telah dilunasinya pinjaman / kredit maka PenggugatRekonvensi telah menerima kembali jaminannya tersebut yaitu SHMNomor 526 Desa Randugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang,yang telah dibalik nama atas nama Bayu Eka Ridaryanto, SH. yangdahulu SHM Nomor 68 Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang,atas nama Achmad Sochib Buchori dari Bank HarapanSentosa Cabang Semarang;.

Notaris diSemarang;Menyatakan sah tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 526 DesaRandugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang atas nama BayuEka Ridaryanto, SH adalah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 526Desa Randugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang antaraBayu Eka Ridaryanto, SH dengan PT. Kawasan Industri WijayaKusuma (Persero) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 5 tertanggal1 Oktober 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPATProf. DR.

ADRIANUS WIWIT RUDIYANTO,SHvsBAYU EKA RIDARYANTO, S.H, dkk

., dahulu bertempat tinggaldi Jalan Pamularsin Dalam Nomor: 7 Rt.01 Rw.09 KelurahanBojongsalaman Semarang, sekarang bertempat tinggal di JalanWologito Tengah V/22 Semarang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanBAYU EKA RIDARYANTO, S.H, dahulu bertempat tinggal di JalanWaru Buntu Nomor 02 Rt.001 Rw.009 Kelurahan RawamangunPulogadung Jakarta Timur, sekarang bertempat tinggal di Jalan Kasuari1/3b Makasar;NY.

Bahwa dengan telah dilunasinya pinjaman / kredit maka PenggugatRekonvensi telah menerima kembali jaminannya tersebut yaitu SHMNomor 526 Desa Randugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang,yang telah dibalik nama atas nama Bayu Eka Ridaryanto, SH. yangdahulu SHM Nomor 68 Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang,atas nama Achmad Sochib Buchori dari Bank HarapanSentosa Cabang Semarang;.

Notaris diSemarang;Menyatakan sah tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 526 DesaRandugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang atas nama BayuEka Ridaryanto, SH adalah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan sah jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 526Desa Randugarut, Kecamatan Tugu Kota Semarang antaraBayu Eka Ridaryanto, SH dengan PT. Kawasan Industri WijayaKusuma (Persero) sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 5 tertanggal1 Oktober 2009 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris / PPATProf. DR.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MARAKI MARADI SUNANDA Bin USMAN, Terdakwa II HENDRI Bin UMAR LATIF, Terdakwa III RIDARYANTO Als PAK DE Bin WASITO dan Terdakwa IV MESRI YANTO Als IMES Bin SAMSILAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.Maraki Maradi Sunanda Bin Usman
2.Hendri Bin Umar latif
3.Ridaryanto Alias Pak De Bin Wasito
4.Mesri Yanto Alais Imes Bin Samsilal

.: RIDARYANTO Als PAK DE Bin WASITO.: Pekanbaru.: 55 Tahun/19 September 1965.: Lakilaki.: Indonesia.JI. Gunung Agung Kec. Lima Puluh Kota: Islam.: Wiraswasta.: SMA.: MESRI YANTO Als IMES Bin SAMSILAL.: Pematang Kayu.: 29 Tahun/11 Februari 1991.: Lakilaki.: Indonesia.Rantau Baru) Kec. Pangkalan Kerinci Kab.: Islam.: Wiraswasta.: SMP.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN.Bknos.

Waskita Karya untuk mengambilgulungan kabel tersebut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa III RIDARYANTO Als PAK DE BinWASITO di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN.BknBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul04.00 Wib didalam gudang PT. Waskita Karya KM 22 Jl. Lintas Timur DesaPangkalan Baru Kec. Siak hulu Kab.

Kampar; Bahwa yang diambil berupa 1 (Satu) haspel (gulungan) kabel tower sutet 500KV yang panjang gulungan kabel tersebut 2000 M per gulung; Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan terdakwa Maraki, terdakwaHendri dan terdakwa Ridaryanto;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN.Bkn Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 04.00 Wib dinihari Terdakwa Hendri dan terdakwa Maraki datang kegudang PT.

Waskita Karya selanjutnyaterdakwa Hendri memberitahukan niat kepada terdakwa Ridaryanto bahwasubuh berencana akan mengambil haspel (gulungan) kabel tower sutet yangada didalam gudang dan terdakwa menyetujui selanjutnya terdakwa Hendridan terdakwa Maraki pergi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 04.00 Wib dinihari Terdakwa Hendri dan terdakwa Maraki datang kegudang PT.

Kabupaten Barru, dengan seorang lelaki bernama RikoDarmiko bin Ridaryanto, umur 20 (dua puluh) tahun tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Jalan Pramuka, Kelurahan Tuwung, KecamatanBarru, Kabupaten Barru;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Barru) Kabupaten Barru, akan tetaplberdasarkan surat Nomor 114/Kua.21.02.02/PW.O1/II/2021 tanggal 01Februari 2021, Kepala Kantor Urusan Agama

Kecamatan BarruKabupaten Barru menolak untuk melangsungkan pernikahan antara RikoDarmiko bin Ridaryanto dengan Asdiana binti Ammase dengan alasananak Para Pemohon, Asdiana binti Ammase, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Para Pemohon, Asdiana binti Ammase dengan lelakiRiko Darmiko bin Ridaryanto sudah saling mengenal dan sudahberpacaran selama 1 (satu) tahun sehingga hubungan keduanya sangaterat;Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Asdianabinti Ammase untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lelakibernama Riko Darmiko bin Ridaryanto; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ridaryanto bin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara binti Abdul Latif Huseng) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Kediri, Provinsi Jawa Timurdengan NIK. 3571026305930003, atas nama Hety Prastia Wardani, diberi tanda2 Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3506060406140004, tanggal 1 Juli 2014atas nama kepala keluarga Imam Kambali, Dusun Karangrejan RT 004 RW 005Desa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri, diberi tanda P2 ;3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1230/IND/1993 tanggal 2 Juni 1993atas nama Hety Prastia Wardani yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Kediri, ditandatangani oleh Ridaryanto

Saksi TEDJO RIDARYANTO Alias TEJO Bin AHMAD KUSNAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Hal. 20 dari... hal. Putusan Pidana No. 135/Pid.B/2015/PN KlikBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian serta keteranganyang saksi berikan dalam BAP Penyidik benar;Bahwa saksi adalah Manager Administrasi PT. Best Grup yang bertugasmemeriksa maupun mengonirol proses berjalannya administrasi kebun di 5(lima) perusahaan anak cabang PT.

KLS dan dari pengawasan itu diperoleh adanya temuan berupa selisihantara bukti fisik dengan pembukuan yang terdapat dalam pengelolaan danaAkad oleh terdakwa dan untuk menindaklanjuti temuan tersebut dibentuk TimRekonsiliasi yang dipimpin oleh saksi Tedjo Ridaryanto selaku ManagerAdministasi PT. Best, dibantu saksi Muslimin selaku Manager PT. KLS, saksiSubekti selaku KTU PT.

Putusan Pidana No. 135/Pid.B/2015/PN Klikberupa selisih antara bukti fisik dengan pembukuan yang terdapat dalam pengelolaandana Akad oleh terdakwa dan untuk menindaklanjuti temuan tersebut dibentuk TimRekonsiliasi yang dipimpin oleh saksi Tedjo Ridaryanto selaku Manager AdministasiPT. Best, dibantu saksi Muslimin selaku Manager PT. KLS, saksi Subekti selaku KTUPT. KLS dan saksi Abdul Hadi selaku Kasi Akunting PT.

FELICIA NATAL AGUNG PUTRI, Perempuan, lahir di Kediri,tanggal 14 Oktober 1995, sebagaimana tersebut dalam Akta KelahiranNomor : 123/WN1/1995, yang dikeluarkan di Kediri tanggal 29Nopember 1995, Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri,Halaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN TIgditandatangani oleh RIDARYANTO, SH., NIP. 010 108 887;4.

FELICIA NATAL AGUNG PUTRI, Perempuan, lahir di Kediri,tanggal 14 Oktober 1995, sebagaimana tersebut dalam Akta KelahiranHalaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN TIgNomor : 123/WN1/1995, yang dikeluarkan di Kediri tanggal 29Nopember 1995, Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Kediri,ditandatangani oleh RIDARYANTO, SH., NIP. 010 108 887;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apakahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapat diputus karena perceraian

Agus Ridaryanto, Terdakwa V Fachri Achmad bin Mundir dan Terdakwa Bagus Puja Lesmana bin Sutono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi Minuman Beralkohol di Kabupaten Kudus dan Membuat Gaduh di Sekitar Tempat Tinggal;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MASRURI
Terdakwa:
1.Andi Muhammad Galih Bin Siswandi
2.Ganang Maulana Asshidiq Bin Abdul Yahya
3.Sri Lalang Buana Putra Bin Abdul Yahya
4.Abdul Ma ruf Maulana Bin M Agus Ridaryanto
5.Fachri Achmad Bin Mundir
6.Bagus Puja Lesmana Bin Sutono