Vivi Ridayani Dokter pemerintah padaPuskesmas Pangkalan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaanterhadap lakilaki umur 22 tahun, pada tanggal 15 November 2018 jam10.00 Wib. Ada pun setelah dilakukan pemeriksaan terdapat luka robekpada kepala, leher, bibir dan kedua kaki patah.

Adapun luka robek danpatah pada kedua kaki yang diderita korban akibat benturan bendatumpul; Bahwa saksi membenarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum 1Nomor: 13/VER/HCPKL/I/2019 tanggal 15 November 2018, atas namaRAVIKI SANDRA yang dibuat oleh dr.Vivi Ridayani Dokter pemerintahpada Puskesmas Pangkalan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaanterhadap lakilaki umur 22 tahun, pada tanggal 15 November 2018 jam10.00 Wib.

Adapun luka robek danpatah pada kedua kaki yang diderita korban akibat benturan bendatumpul;Bahwa saksi membenarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum 1Nomor: 13/VER/HCPKL/I/2019 tanggal 15 November 2018, atas namaRAVIKI SANDRA yang dibuat oleh dr.Vivi Ridayani Dokter pemerintahpada Puskesmas Pangkalan kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaanterhadap lakilaki umur 22 tahun, pada tanggal 15 November 2018 jam10.00 Wib.

Adapun luka robek danpatah pada kedua kaki yang diderita korban akibat benturan benda tumpul danbukti surat berupa Visum Et Repertum 1 Nomor: 13/VER/HCPKL/I/2019tanggal 15 November 2018, atas nama RAVIKI SANDRA yang dibuat olehdr.Vivi Ridayani Dokter pemerintah pada Puskesmas Pangkalan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap lakilaki umur 22 tahun, pada tanggal 15November 2018 jam 10.00 Wib.

Adapun luka robek dan patahpada kedua kaki yang diderita korban akibat benturan benda tumpul; Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan bukti Surat berupa Visum EtRepertum 1 Nomor: 13/VER/HCPKL/I/2019 tanggal 15 November 2018,atas nama RAVIKI SANDRA yang dibuat oleh dr.Vivi Ridayani Dokterpemerintah pada Puskesmas Pangkalan kesimpulan : Telah dilakukanpemeriksaan terhadap lakilaki umur 22 tahun, pada tanggal 15 November2018 jam 10.00 Wib.

VIVI RIDAYANI, serta hasil Visum Et RepertumKorban Meninggal Nomor : 122/VER/HCPKL/IX/2018 tanggal 09 Oktober 2018yang dibuat dan ditanda tangai oleh dr.

VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kecamatan Pangkalan Koto Baru KabupatenLima Puluh Kota, dengan Laporan Pemeriksaan :Pemeriksaan LuarKepala Bentuk asimetris, kepala hancurDahi Bentuk hancurMata Bentuk hancurHidung Bentuk asimetis, hidung hancurTelinga Bentuk biasa, tidak dijumpai adanya kelainanPipi Bentuk asimetris, Kedua pipi hancurMulut Mulut hancurDagu Dagu hancurLeher Bentuk biasa, tidak dijumpai adanya kelainanDada Dada hancurPerut Luka robek pada pusat, isi perut keluar

VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintah pada PuskesmasPangkalan Kecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota,dengan laporan pemeriksaan :Pemeriksaan Tubuh :Kepala : Dijumpai luka robek dibelakang kepala sebelah kanan denukuran panjang dua cm lebar satu cmKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berumur 35 tahun,pada tanggal 29 September 2018 jam 21.00 Wib, ditemukan luka robek padaHal 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Tipbelakang kepala, adapun luka

VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Pangkalan Kecamatan Pangkalan Koto Baru KabupatenLima Puluh KotaVisum Et Repertum Nomor : 124/VER/PuskPKL/2018 tanggal 09Oktober 2018 atas nama JUMIATI yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintah pada Puskesmas PangkalanKecamatan Pangkalan Koto Baru Kabupaten Lima Puluh Kota ;e Visum Et Repertum Nomor : 123/VER/PuskPKL/2018 tanggal 09Oktober 2018 atas nama MARLIANI yang dibuat dan ditanda tanganiHal 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Tjpoleh dr.

Lima Puluh Kota, serta hasil Visum EtRepertum Nomor: 021/VER/HCRD/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018, atasnama ROSMAIDAR yang dibuat oleh dr.Vivi Ridayani Dokter pemerintah padaPuskesmas Pangkalan, dengan Laporan Pemeriksaan :Pemeriksaan TubuhKepala oe Bentuk Simestris Luka Robek pada dagu bagian kanan dg ukuran5x2x1 cm Luka lecet pada dahi bagian kanan dg ukuran 3x3cmHidung : oe Bentuk simetris Keluar darah dari kedua lobang hidungKesimpulan:Telah diperiksa sesosok mayat perempuan lansia dikenal,

KecepatanSaksi antara 6070 Km/jam;Bahwa kondisi Saksi saat mengemudikan mobil dalam keadaan baik, tidakmengantuk dan tidak dalam pengaruh obatobatan;Bahwa sudah ada perdamaian antara Keluarga korban denganTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan Sket Gambar TKP Laka Lantas yang dibuatsebenarnya oleh Team Lantas Polres 50 Kota;Bahwa saksi membenarkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 021/VER/HCRD/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018, atas namaROSMAIDAR yang dibuat oleh dr.Vivi Ridayani Dokter pemerintah

mobil anak Saksi mengalami kerusakan padabagian samping kiri dan depan dan istri Saksi meninggal dalam kecelakaantersebut;Halaman 11 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN TjPBahwa sudah ada perdamaian antara Keluarga korban denganTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan Sket Gambar TKP Laka Lantas yang dibuatsebenarnya oleh Team Lantas Polres 50 Kota;Bahwa saksi membenarkan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 021/VER/HCRD/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018, atas namaROSMAIDAR yang dibuat oleh dr.Vivi Ridayani

dalam tetapiberdasarkan pemeriksaan luar dapat disimpulkan penyebab kematian adalahbenturan keras oleh benda yang bersifat tumpul pada bagian kepala.Bahwa terdakwa mengenal semua alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ini;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi nya kembaili.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor: 021/VER/HCRD/XII/2018 tanggal 10 Desember2018, atas nama ROSMAIDAR yang dibuat oleh dr.Vivi Ridayani

Kecepatan Saksiantara 6070 Km/jam;Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan Sket Gambar TKP LakaLantas yang dibuat sebenarnya oleh Team Lantas Polres 50 Kota;Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor: 021/VER/HCRD/XII/2018 tanggal 10 Desember 2018, atasnama ROSMAIDAR yang dibuat oleh dr.Vivi Ridayani Dokter pemerintahpada Puskesmas Pangkalan, kesimpulan : Telah diperiksa sesosok mayatperempuan lansia dikenal, berperawakan sedang dan kulit sawo matang,yang

Selanjutnya ada 10 (sepuluh ) warga yang datangkerumah saksi korban Ridayani diantaranya saksi Adam, umur 58 Tahunpekerjaan petani, alamat Kp. Buntul Peteri Kec. Permata Kab. Bener Meriah,Aman Armaya umur 40 Tahun pekerjaan peteni alamat Kp. Gelambang WihTenang Uken Kec. Permata Kab.

koroban RidayaYani kurang lebih sekitar 3 kali saksi Adam Bin Daud dan saksi Musa BinHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN StrSatudin alias Arman Arya untuk merelainya dan terdakwa marah dan menyuruhSaksi Adam Bin Daud dan Musa Bin Satudin untuk keluar sambil mengatakantidak usah kalian urus lagi keluar dari rumah dan saksi Adam Bin Daud dansaksi Musa Bin Satudin alias Arman Arya beserta aparat desa untuk meninggalRumah tersebut.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Korban Ridayani

baik;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatan tersebut salah.Bahwa Terdakwa menyesal telah menendang sasksi korban ridayaniMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) Eks Akte Nikah Nomor 16/01/VI/2004 Tanggal 27 Juli 2004 yangdikeluarkan di Kantor KUA Kecamatan Rikit Gaip Kabupaten Gayo Lues,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Korban Ridayani

dan Terdakwa menikah sekitar 12 (dua belas)tahun lalu, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan hingga saat ini saksidan Terdakwa belum bercerai;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 Wibketika saksi korban Ridayani dan Terdakwa berada di dalam rumahnya yangterletak di kampung Buntul Peteri Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah Terdakwa memukul Saksi korban dari arah belakang denganmenggunakan tangan kanannya ke arah kepala bagian kanan saksi korban;Bahwa selanjutnya

tangga;> Unsur Subyektif: Setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmenguraikannya sebagai berikut:> Unsur Melakukan Kekerasan fisik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik menurutPasal 6 UU R.I No. 23 tahun 2004 adalah perbuatan yang mengakibatkan rasasakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 sekitar pukul20.30 Wib ketika saksi korban Ridayani

VIVI RIDAYANI dan SuratKeterangan Meninggal Dunia dari Pemerintah Kota Pekanbaru Kec. TampanKelurahan Tuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga 03 Nomor :194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.0O3 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

VIVI RIDAYANI dan SuratKeterangan Meninggal Dunia dari Pemerintah Kota Pekanbaru Kec. TampanKelurahan Tuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga 03 Nomor :194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.03 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

VIVI RIDAYANI,Dokter Pemerintah pada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto BaruKab. Lima Puluh Kota, dengan laporan pemeriksaan :Pemeriksaan LuarKepala : Bentuk asimetris, terdapat luka robek pada kepala,dan tulang kepala keluar.Kesimpulan :Hal 13 dari 23 hal Putusan No. 103/Pid.Sus/2018/PN Tjp Telah diperiksa sosok mayat lakilaki dikenal berperawakan sedang,Rambut lurus, alis mata tipis, warna kulit Sawo matang.

VIVI RIDAYANI dan Surat KeteranganMeninggal Dunia dari Pemerintah Kota Pekanbaru Kec. Tampan KelurahanTuah Karya Rukun Warga 17 Rukun Tetangga O03 Nomor194/RT.03/RW.17/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Ketua RT.03 RW.17ILHAM AHMADI SIREGAR, serta hasil Visum Et Repertum Nomor :091/VER/HCPKL /IX/2018 tanggal 21 September 2018 atas nama ZULKIFLIyang dibuat dan ditanda tangai oleh Dr. VIVI RIDAYANI, Dokter Pemerintahpada Puskesmas Pangkalan Kec. Pangkalan Koto Baru Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERIANTO Bin AMADDIAN) terhadap Penggugat (RIDAYANI Binti SUDIRMAN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

PUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :Ridayani Binti Sudirman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat di JalanLintas Bagansiapiapi, RT.005 RW.002, KepenghuluanLenggadai Hilir, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto BinAmaddian) terhadap Penggugat (Ridayani Binti Sudirman);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto BinAmaddian) terhadap Penggugat (Ridayani Binti Sudirman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

terdakwa ke warung kakakterdakwa yang berjarak sekitar 20 meter dari tempat kejadian, sedangkan saksikorban dibawa oleh Sumarnis untuk berobat dan diperiksa ke PuskesmasPangkalan Koto Baru.none Akibat perbuatan terdakwa mendorong skasi korban hingga jatuh keaspaltersebut, saksi korban merasakan sakit pada bagian rusuk sebelah kiri dankepala bagian belakang saksi bengkak sesuai dengan Visum et RepertumNomor: 117/VER/HCPKL/II/2014 tanggal 6 Pebruari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Vivi Ridayani

saksiYuhelmi mengenai info bahwa saksi Yuhelmi telah memfitnah terdakwa;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi Yuhelmi terjadi perang mulut;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Yarnis Yahruni belum adaperdamaian;e Bahwa setelah kejadian tersebut tidak ada terdakwa meminta maafkepada saksi Yarnis Yahruni;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et repertumNomor : No.117/VER/HCPKL/II/2014 tanggal 6 Pebruari 2014 yangditandatangani oleh dr.Vivi Ridayani

Darihasil Visum et repertum Nomor : No.117/VER/HCPKL/II/2014 tanggal 6Pebruari 2014 yang ditandatangani oleh dr.Vivi Ridayani dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berumur 75 tahuntanggal 2 Pebruari 2014 jam 16.35 wib. Adapun setelah dilakukan pemeriksaanterdapat bengkak di belakang kepala.

tidak ditemukan;Bahwa Penggugat tidak mengetahui dimana Tergugat bertempattinggal:; Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat belum pernahrukun kembali; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak ada mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta yangbisa dijadikan nafkah oleh Penggugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menungguTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Saksi Il RIDAYANI

Putusan Nomor 2445/Pdt.G/2016/PA.MkdTergugat selama 10 (sepuluh) tahun lamanya, Tergugat tidak pernahdatang mengurus Penggugat dan Tergugat tidak ada memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, Tergugat juga tidak ada meninggalkan hartayang dapat digunakan sebagai biaya hidup oleh Penggugat; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Ridayani binti Wahyonojuga dapat diterima oleh Majelis Hakim karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dinilai mengetahui Tergugat meninggalkan Penggugat dirumah orangtuanya selama

Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak tahun 2004;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2018;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1 Tergugat sering melakukan perselingkuhan dengan beberapaperempuan dan yang terakhir dengan seorang perempuan yangbernama Ridayani

untuk mengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang Sulit didamaikan sejak tahun 2004dan memuncak terjadi pada bulan April 2018 disebabkan Tergugat seringmelakukan perselingkuhan dengan beberapa perempuan dan yang terakhirdengan seorang perempuan yang bernama Ridayani

ditinggalkan oleh Terdakwauntuk mengganjal kunci slot belakang yang terlepas dari pintu,sehingga pintu dapat didorong, kemudian Terdakwa mencabutcolokan CCTV yang ada didalam Counter dan mengambil CCTVyang ada diatas (dek) kasir dan selanjutnya Terdakwa mengambilbarangbarang milik Anak Saksi Agnes yang berada didalam Counterkemudian Terdakwa meninggalkan Counter dalam kondisi pintubelakang terbuka;Bahwa Counter milik Saksi tersebut ada yang menjaganya sewaktukehilangan tersebut terjadi , yaitu Era dan Ridayani

tersebut dikunci Sewaktu ditinggalkan , danpada saat kejadian tersebut, di Counter milik Saksi tersebut ada yangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Sbstelah dirusak oleh terdawa sewaktu mengambil barangbarang itu , yaitudirusak yaitu kunci pintu belakang; Bahwa kronologis kejadian dalam perkara ini, adalah sebagai berikut :> Pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019, sekira pukul 21.00 WibCounter milik Saksi tersebut tutup kemudian Saksi pulang ke rumahsedangkan karyawan Saksi yang bernama RIDAYANI

dan ERA tetapberada di Counter dikarenakan mereka tidur di Counter Saksi;> Sekira pukul 00.00 Wib setelah pulang dari nyantai di pasarSaksi kembali mengecek lelong sepatu dan Counter milik Saksi yangsaat itu Saksi melihat karyawan Saksi masih ada di Counter,kemudian Saksi pulang kerumah;> Setibanya di rumah kemudian Saksi tidur, dan sekira pukul01.45 Wib ERA ada mengirimkan pesan sms kepada Saksi untuk jinmencari makan bersama dengan RIDAYANI di pasar Sambas, namunsms tersebut tidak Saksi balas

Bahwa Counter milik Saksi Imanuddin tersebut ada yang menjaganyasewaktu kehilangan tersebut terjadi , yaitu Era dan Ridayani yang tidur diCounter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai

Tsafioedin, Dusun Sukamantri, Desa DalamKaum, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas milik Saksi Imanuddintersebut ada yang menjaganya, yaitu Era dan Ridayani (Pegawai Counter)yang tidur di Counter;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Anak Saksi Agnestersebut tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh orang yang berhak (yangpunya), yaitu dalam hal ini Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angi Suhaepi bin Selie) dengan Pemohon II (Sukma Ridayani binti Sanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2012 di Dusun Pondok Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAYU TEGAR SETIAWAN bin SULKAN) kepada Penggugat (RIDAYANI SULISTIOWATI AGUSTIN binti SARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu