Menyatakan Terdakwa RIDOH ANGGARA Bin SUMARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

RIDOH ANGGARA BIN SUMARNO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIDOH ANGGARA Bin SUMARNO.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/22 Oktober 1988.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan terdakwa Ridoh Anggara Bin Sumarno, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti BAB yang dianalisis milik terdakwa Ridoh Anggara BinSumarno adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan BukanTanaman nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ridoh Anggara Bin Sumarno tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :Halaman 4 dari 15Putusan Pidana Nomor 2/Pid..Sus/2017/PN Str.KEDUA:Bahwaia terdakwa Ridoh Anggara Bin Sumarno pada hari Rabu tanggal05 Oktober 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Kp.

Menyatakan Terdakwa RIDOH ANGGARA Bin SUMARNO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 13 dari 15Putusan Pidana Nomor 2/Pid..Sus/2017/PN Str.2.

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDIN;

• 1 laptop ASUS beserta chargernya
• 1 (satu) buah hardisk warna hitam
• 1 (satu) tas gendong warna hitam merk bodypack berisi surat-surat an. AHMAD ADHIM MUTHAHHARI

Dikembalikan pada saksi AHMAD ADHIM MUTHAHHARI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu rupiah).

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDIN

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbarengan beberapa kejahatan berupa pencurian dengan pemberatan.

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDIN

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan.

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan.

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDIN;

• 1 laptop ASUS beserta chargernya
• 1 (satu) buah hardisk warna hitam
• 1 (satu) tas gendong warna hitam merk bodypack berisi surat-surat an. AHMAD ADHIM MUTHAHHARI

Dikembalikan pada saksi AHMAD ADHIM MUTHAHHARI.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (Lima Ribu rupiah).

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDIN

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbarengan beberapa kejahatan berupa pencurian dengan pemberatan.

RIDOH alias RIDOH Bin JUNAIDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mas Ridoh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mas Ridoh, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Himawan Sutanto, S.H
Terdakwa:
MAS RIDOH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mas Ridoh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mas Ridoh, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) unit telepon genggam merek Realme C-21 Y

Penuntut Umum:
Himawan Sutanto, S.H
Terdakwa:
MAS RIDOH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAT RIDOH bin PANJI) terhadap Penggugat (AINUL FITRIANI binti YULIANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
AINUL FITRIANI binti YULIANTO
Tergugat:
MUHAMAT RIDOH bin PANJI

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ridoh Priyanto bin Wagimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata api dan amunisi sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.Rodianah,SH
Terdakwa:
Ridoh Priyanto bin Wagimin

Ridoh Mamonto umur 12 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Ridoh Mamonto umur 12 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0050/Pat.P/2016/PA.Tdo2.

Ridoh Mamonto umur 12 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan aktakelahiran anak dan keperluan kependudukan lainnya;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0050/Pat.P/2016/PA.TdoBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi

Ridoh Mamonto umur 12 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0050/Pat.P/2016/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat

IQBAL FAUZI (masingmasinganggota Polri) mendapat informasi bahwa dialama tersebut sering terjaditransaksi narkotika jenis Sabusabu sehingga para saksi langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dialamat tersebut para saksi melihat TerdakwaMUHAMMAD RIDOH SIANTURI dengan ciriciri yang telah dilaporkan sehinggapara saksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2262/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa dan pada saat itu para saksi jelas melihat Terdakwa telah

IQBAL FAUZI (masingmasinganggota Polri) mendapat informasi bahwa dialama tersebut sering terjaditransaksi narkotika jenis Sabusabu sehingga para saksi langsung melakukanpenyelidikan dan sesampainya dialamat tersebut para saksi melihat TerdakwaMUHAMMAD RIDOH SIANTURI dengan ciriciri yang telah dilaporkan sehinggapara saksi langsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa dan pada saat itu para saksi jelas melihat Terdakwa telah membuang1 (Satu) bungkus pelastik klip kecil berisi narkotika

IQBAL FAUZI (masingmasing anggota Polri) mendapat informasibahwa dialama tersebut sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu sehingga para saksi langsung melakukan penyelidikan dansesampainya dialamat tersebut para saksi melihat TerdakwaMUHAMMAD RIDOH SIANTURI dengan ciriciri yang telah dilaporkansehingga para saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa dan pada saat itu para saksi jelasmelihat Terdakwa telah membuang 1 (Satu) bungkus pelastik klip kecilberisi narkotika

Ridoh bin Taha.3.2. M. Rifki bin Taha.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan PemohonIl dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;.

Ridoh bin Taha3.2. M. Rifki bin TahaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2, 3 dan 4 Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II mempunyai hubungan keluarga dan tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudah di sumpah, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Ridoh bin Taha2. M. Rifki bin TahaHal. 7 dari 11 Penetapan No. 454/Padt.P/2014/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Nur Ridoh Alawi alias Pacet Bin Rifai Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Muhamad Nur Ridoh Alawi alias Pacet Bin Rifai Abdullah dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SH
Terdakwa:
MUHAMAD NUR RIDOH ALAWI Alias PACET BIN RIFAI ABDULLAH

mengejar terdakwa ke halaman rumah tetangga namunterdakwa mau meninju saksi akan tetapi pak Peri menangkap tanganterdakwa lalu saksi kemudian kembali ke rumah.Bahwa setelah suami saksi kembali ke rumah saksi lalu menceritakankejadian tersebut, lalu suami saksi mengajak saksi untuk menemui orangtua terdakwa namun saat itu saksi melihat orang tua terdakwa sedangduduk di teras rumah tetangga lalu saksi dan suami mendatanginya, lalusuami saksi bertanya kepada mamak terdakwa kenapa langsungditombak si ridoh

babiku namun mamak Ridoh mengatakan saya yangmenyuruh itu kenapa rupanya lalu suami saksi mengatakan oh kamuyang menyuruh, ya sudahlah kalau begitu lalu saksi dan suami kembalike rumah dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah ayah Penggugat; bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah saksi di Desa , Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin selama 5 (lima) tahun, setelah itu pindah ke DusunTeluk Naning di desa yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung yang sekarang diasuh oleh Penggugat dan 1 (satu) orang anakangkat dari kakak Tergugat yang bernama Muhammad Ridoh

Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah tetangga Penggugat; bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin selama 5 (lima) tahun, setelah itupindah ke Dusun Teluk Naning di desa yang sama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung yang sekarang diasuh oleh Penggugat dan 1 (satu) orang anakangkat dari kakak Tergugat yang bernama Muhammad Ridoh

persidangan, sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri di Desa , Kecamatan , KabupatenBanyuasin selama 5 (lima) tahun, setelah itu pindah ke Dusun TelukNaning, Desa , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkandung yang sekarang diasuh oleh Penggugat dan 1 (Satu) orang anakangkat dari kakak Tergugat yang bernama Muhammad Ridoh

JUANDA ELTARI, SH ; 10.RAZI MAHFUDZI, SH ; 11.RIDOH PANINGOTAN, SH ; 12. EGBERTUS JIWA BUDIMAN, SH ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Pemberi Bantuan Hukum pada KantorLembaga Bantuan Hukum Pengacara Jalanan (StreetLawyer Legal Aid), beralamat di Jalan Haji Naman No. 7,Pondok Kelapa, Jakarta Timur 13450, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 10 September 2013, Untukselanjutnya disebut sebagai ................

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SUNIJAH binti RASJI) dan Tergugat (RIDOH bim WARMI) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Agustus 1996 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDOH bin WARMI) terhadap Penggugat (SUNIJAH binti RASJI);
5.

Ridoh Bin Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Fertiyanti Binti Sudirman)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;