Ditemukan 28 data
68 — 5
RIDOK , yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai senjata tajam; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa MOH. RIDOK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
RIDOK (Terdakwa)
RIDOK dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dan denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e sebilah pisau lengkap dengan selontongnya dari kulit warna hitam terbuat dangagang dari kayu warna hitam diirampas untuk dimusnahkan;4.
RIDOK pada hari Sabtu tanggal 21 September2013 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2013, bertempat di JI. Raya Kedundung Ds. Pateraman Kec.
RIDOK dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya yang merupakan Subyek Hukum tersebut.Jika hal tersebut dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandan adanya kecocokan antara identitas Terdakwa dengan identitas sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bahwa dialah yang dimaksudoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, sehingga dalam perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke
RIDOK , yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa, memiliki, menyimpan atau menguasai senjatatajam;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa MOH. RIDOK dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
H.SUEF,SH
Terdakwa:
RIDOK
16 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
RIDOK
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MOCH.DONI BIN RIDOK
26 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MOCH.DONI Bin RIDOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.DONI Bin RIDOK dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MOCH.DONI BIN RIDOK
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Ali Ridok
18 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Ali Ridok
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
ERIYADI Als ERI Bin H. DUAN BAHRUNSYAH
42 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- tetap ditahan ;
- 1 (satu) buah sangkar yang terbuat dari kayu jati warna kuning plitur;
Dikembalikan kepada saksi RIDOK Bin PAERAN.
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar yang terbuat darikayu jati warna kuning plitur dikembalikan kepada saksi RIDOK BinPAERAN.4.
Saksi RIDOK Bin PAERAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saya dimintai keterangan sehubungan dengan barang milik sayayang hilang di curi orang lain;Bahwa pencurian itu di diketahui terjadi pada hari Minggu 28 Februari2021 sekitar Jam 01.30 Wita di Jalan Prona II Gang Baru No. 76 Rt. 021Rw. 002 Kelurahan Pemurus Baru Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Bahwa barang milik saya yang di curi oleh orang lain tersebut yaitu berupa1 (Satu) ekor burung murai borneo
Pemurus baru Kec.Banjarmasin selatan Kota Banjarmasin di rumah RIDOK Bin PAERANBahwa barang yang di curi adalah 1 ekor burung murai batuborneo beserta sangkar dan kerodongnya, dan pelaku pencurian tersebutadalah ERIYADI alamat jalan Prona II Kel.
Pemurus Baru Kec.Banjarmasin selatan kota Banjarmasin;Bahwa burung tersebut milik RIDOK Bin PAERAN sepupusaya;Bahwa saya saat itu tidak tahu caranya yang jelas ia didatangi petugas sambil membawa Pelaku ERIYADI dan burung milikRIDOK dan sangkarnya di depan rumah yang saat itu ia dan RIDOK tidurdan di bangunkan petugas dan ABDUL MUINBahwa burung RIDOK tersebut di taruh di gantung plaponteras rumah dan rumah tersebut tidak ada pagarnya;Bahwa saat mengambil tidak ada seijin pemiliknya yaituRIDOK Bin
Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban RIDOK BinPAERAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus riu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur pada Ad. 2 oleh karena itu harus dinyatakan terbuktimenurut hukum ;Ad.3.
29 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Khairun Nisak binti Suradi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Ali Ridok bin Akmar ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Bahwa Khairun Nisak binti Suradi telah siap menjadi Sseorang istri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Muhammad Ali Ridok bin Akmar;5. Bahwa Khairun Nisak binti Suradi dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Petani dengan penghasilansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.
Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama KhairunNisak binti Suradi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Ali Ridok bin Akmar;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.
bin Akmar dan inginsegera menikah; Bahwa ia tidak ingin terjerumus kepada perbuatan yang dilarangoleh ajaran Agama Islam; Bahwa ia sudah siap lahir batin untuk menikah membangunrumah tangga sebagai seorang istri; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Muhammad Ali Ridok bin Akmar;Hal 3 dari 10 hal.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ali Ridok binAkmar (calon suami anak Para Pemohon) nomor 3511072010950003tanggal 30 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal 5 dari 10 hal. Pen. Nomor 0514/Pdt.P/2021/PA.BdwPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P6;7.
Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestuipernikahan anak Para Pemohon yang bernama Khairun Nisak bintiSuradi dengan anaknya yang bernama Muhammad Ali Ridok bin Akmar;5. Calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari;6.
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama ZAINUR RIDOK bin MISTO untuk menikah dengan calon isterinya bernama LINDA binti MUGI ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari seorang anak yangbernama ZAINUR RIDOK Bin MISTO;2. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonZAINUR RIDOK Bin MISTO dengan seorang perempuan bernama LINDAHal. 1 dari 12 hal. Penetapan. No : 0075/Pat.P/2019/PA.KrsBinti MUGI didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo;3.
Bahwa anak Pemohon ZAINUR RIDOK Bin MISTO telah bekerjasebagai Nelayan dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 2100.000, (DuaJuta Seratus ribu rupiah);9.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama ZAINUR RIDOK Bin MISTO dengancalon istrinya bernama LINDA Binti MUGI3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.
No : 0075/Pat.P/2019/PA.Krs Bahwa anak Pemohon tersebut bernama ZAINUR RIDOK bin MISTO,berusia 17 tahun 6 bulan ; Bahwa calon isteri benar benar mencintai anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon isteri siap untuk menikah dengan anak Pemohon(ZAINUR RIDOK bin MISTO) bahkan calon istri anak Pemohon telah hamil 4bulan dari hubungan dengan anak Pemohon; Bahwa calon isteri sangat yakin untuk menikah dengan anak Pemohon ; Bahwa calon isteri berstatus perawan ; Bahwa calon tidak dalam ikatan pertunangan
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ZAINUL RIDOK, Nomor 30269/clt/2009tanggal 22 Juli 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.3 ;Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan. No : 0075/Pat.P/2019/PA.Krsd.
23 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Ridok Al Katiri Bin Latip Al Katiri) terhadap Penggugat (Retno Pratiwi Binti Soeprajitno) ;
- Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syah Putra Akbar Maulana BIN Mohamad Ridok Al Katiri,
lahir tanggal 05 April 2010, Rizky Firmansyah Ramadhan Bin Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 26 Juli 2012 dan Azam Auliyan Putra Bin Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 03 Maret 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut ;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Syah Putra Akbar Maulana BIN Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 05 April 2010
, Rizky Firmansyah Ramadhan Bin Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 26 Juli 2012 dan Azam Auliyan Putra Bin Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 03 Maret 2021 minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan
22 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohamad Ridok Al Katiri Bin Latip Al Katiri) terhadap Penggugat (Retno Pratiwi Binti Soeprajitno) ;
- Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Syah Putra Akbar Maulana BIN Mohamad Ridok Al Katiri,
lahir tanggal 05 April 2010, Rizky Firmansyah Ramadhan Bin Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 26 Juli 2012 dan Azam Auliyan Putra Bin Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 03 Maret 2021, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut ;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Syah Putra Akbar Maulana BIN Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 05 April 2010
, Rizky Firmansyah Ramadhan Bin Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 26 Juli 2012 dan Azam Auliyan Putra Bin Mohamad Ridok Al Katiri, lahir tanggal 03 Maret 2021 minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan
Tergugat:1 NADHI, 2 SURIMAH, 3 SURATUN, 4 SUBAIDI, 5 RESTU, 6 SRIYATI, 7 JAENAL, 8 ZAINAL, 9 UMRIYAH , 10 ROSUL, 11 FITRI, 12 SUPARTI, 13 ISMAIL,14 RISKIYAH, 15 SAWEWI,
35 — 6
Mashudi dan saksi Ridok, memberikanketerangan yang saling bersesuaian bahwa Nadhi (Tergugat I), Surimah (TergugatII) dan Suratun (Tergugat III) menempati rumah di atas tanah sengketa karena orangtuanya Nadhi (Tergugat I) bernama Tema Ambrun meminjam tanah sengketatersebut kepada Sima Sargo (orang tua para Penggugat);Menimbang, bahwa saksi H. Mashudi dan saksi Ridok menerangkan bahwaSimo Sargo dan Brinten telah meninggal dunia, dan P.
Mashudi menerangkan bahwa Simo Sargo dan Brintenmempunyai anak, yang saksi kenal hanya Matrai (Penggugat I);Bahwa saksi Ridok memberikan keterangan bahwa saksi kenal dengan SimoSargo dan Brinten, karena masih bertetangga. Saksi mengetahui bahwa Simo Sargodan Brinten mempunyai beberapa anak, yaitu: Marjakin (Penggugat II), Mat'rai(Penggugat I), Sima, Congkenek dan Telam.
Mashudi dan Ridok, dihubungkandengan Bukti P. 1 dan P.2, diketahui bahwa Simo Sargo dan Brinten adalah pemiliksebidang tanah seluas 3.750 M2 yang terletak di Desa Nyeloh, KecamatanKedungdung, Kabupaten Sampang sebagaimana termaktub dalam Petok No. 406atas nama Simo Sargo, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah Buk Misdhe;e Timur : Tanah Pak Samin/Maruk1;e Selatan : Tanah percaton/tanah desa;e Barat : Tanah desa/jalan desa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat, diketahui bahwa tanahseluas
MARWATUL HIKMAH
71 — 15
DOKLAN TKI Jakarta, atas nama MAWARDAH BT ZAINOR RIDOK NARYO, lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Juli 1984, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AL 564702 dari Kantor Imigrasi SUB DIT.
DOKLAN TKI Jakarta, atas nama MAWARDAH BT ZAINOR RIDOK NARYO ;
4. Memerintahkan melalui Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Petugas Kantor Pelayanan Imigrasi untuk dilakukan pembetulan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AL 564702 dari Kantor Imigrasi SUB DIT.
DOKLAN TKI Jakarta, atas nama MAWARDAH BT ZAINOR RIDOK NARYO, lahir di Bangkalan, pada tanggal 1 Juli 1984, menjadi MARWATUL HIKMAH, lahir di Bangkalan pada tanggal 19 Juni 1991;
5. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Muhammad Mohir bin Kasim </br>Muhammad Mohir bin Kasim
14 — 6
Ridok Kurniawan, Lakilaki umur 08 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Amenan, Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il, mohon agar perikahan Pemohon denganPemohon
35 — 33
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridok bin Achmad) terhadap Penggugat (Sulistyaningsih binti Sumarto Mesidjan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( RIDOK bin MOH. SA'I ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RIZKY MAULIDYA binti HOLIL ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu );
71 — 44
.: Ba Ridok Bel Pegawai Ku Tk Ill Kesdam IM.: Kudam IM.Tempat tanggal lahir : Bangun Rejo, 3 Mei 1985.Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.: Lakilaki.: Indonesia.: Islam.: ASrama Kudam IM, Banda Aceh.PENGADILAN MILITER l01Banda Aceh, tersebut di atas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara ini.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam IM selakuPapera Nomor : Kep/18321/Pera/XV2015 tanggal 13 Nopember2015.Surat Dakwaan
Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang bertugas diKudam IM, dengan Pangkat Sertu NRP 21070358480585, Jabatanba Ridok Bel PegawaiKu Tk Ill Kesdam IM dan sampai saat iniberstatus sebagai prajurit TNI AD.b. Bahwa Pada hari Jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul08.00 WIB datang Sdri.
9 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOCH ZAINUR RIDOK BIN MARUKDIN) terhadap Penggugat (IDA ROHANI BINTI SARKAWI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
17 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Ridok bin Tuyam) terhadap Penggugat (Siti Kurniawati binti Saliman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );
91 — 20
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainur Ridok bin Umar Jawi) dengan Pemohon II (Mamnuah binti Nagrih) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;
- Membebankan Para Pemohon
94 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Ali Ridok bin H. Sudjai)terhadap Penggugat (Deva Lessana Putri binti Dasuki S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.790.000,00(tujuhratus sembilanpuluh ribu rupiah);
17 — 3
Ridok Bin Moh. Romli) terhadap Penggugat (Qurrotul Ainia Binti Mohammad Hajir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);