Ainur Rifkih dan sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak + 8 bulan terakhir ini antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat mulai sejak awal pernikahan tidak pernah memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknya sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;b.

Ainur Rifkih; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 8 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Masalah Nafkah, Tergugat tidak memberi uang belanjakepada Penggugat Tergugat memukul (KDRT) Penggugat waktu bertengkar ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat

Ainur Rifkih,3. Bahwa, sejak + 8 bulan terakhir ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :0 Masalah Nafkah, Tergugat tidak memberi uang belanja kepadaPenggugat0 Tergugat memukul (KDRT) Penggugat waktu bertengkar;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 8 bulan ;5.

Rifkih Aditia2. Raihana Yasmin6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Rifkih Aditia2.

Rifkih;4. Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giusti Rifkih Bin Safrudin) terhadap Penggugat (Masirih, S.Ip alias Masirih Binti Daswan);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 820000 ( delapan ratus dua puluh ribu );

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di Barukku, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang dan dalam kebersamaan tersebut penggugatdengan tergugat dikaruniai seorang anak bernama Rifkih bin Jasman umur 6 tahundan anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat;.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rifkih Alvin bin Ismanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maqusella binti Saimun) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Maqusella binti Saimun) untuk sebagian;

2. Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat berupa uang

sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

3. Menetapkan mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat (Rifkih Alvin bin Ismanuddin) untuk menyerahkan seluruh kewajiban sebagaimana yang tercantum pada diktum amar putusan pada angka 2 (dua) dan 3 (tiga) di atas kepada Penggugat, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dalam perkara ini dilaksanakan;

5. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang

sebesar 10% dari nilai nafkah yang telah ditetapkan untuk setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat untuk setiap bulannya, sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri menurut hukum atau berusia 21 tahun;

8. Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Rifkih

Memberi izin kepada Pemohon (Giusti Rifkih Bin Safrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Siti Fajriyah Binti Khalifatul Mukat) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Muhammad Rifkih bin Eeng) terhadap Penggugat (Lilis Nurhayati binti Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasim Asy'ari bin Bahrawi) terhadap Penggugat ( Irfiana Rifkih Amalia binti Moh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (PUTRI SARI SEPTIANI BINTI ASEP SUMPENA) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (RIFKIH BIN AMUN MUNAWAR) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten

Muh Rifkih bin Abdul Rahman umur tujuhtahun. Najwa Aenun Salsabila binti Abdul Rahmanumur empat tahun. Aura Nabila binti Abdul Rahman umur duatahun, keempat anak tersebut diserahkanpemeliharaannya kepada penggugat.Menghukum tergugat memberikan nafkah anaksetiap bulan kepada 4 (empat) oranganak penggugat dan tergugat minimal sejumlahRp 1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah)hingga anak tersebut dewasa dan atau mandiri atauberumur 21 tahun.

Rifkih Waruwu dan MuhammadAsril Waruwu kepada Termohon dk./Penggugat dr., ;. Menghukum Pemohon dk./Tergugat dr. untuk memberikan nafkah dankebutuhan pendidikan 4 (empat) orang anak kepada Termohondk.

Selain ituSAKSI pernah diberikan pemahaman/ tauziah oleh paraUstadustad di Poso yaitu Ustad MUNSIP, Ustad MAHMUD,terdakwa Ibnu Khaldun Alias Ustad RIFKIH, Ustad HIBANdan Ustad HASANUDDIN, bahwa dengan melakukanperbuatan Amaliah tersebut (pbembunuh umat Nasrani) akanmendapatkan pahala.p. Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan yang terdapat dalam berkasperkara.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.A.