Saiman dan lbu Rijem, sebagaimana tersebutdalam dokumen ljasah, Akta Nikah, KK dan KTP Pemohon.2. Bahwa karena kurang telitinya orang tua Pemohon dalam pengurusan AktaKelahiran Pemohon didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Pemohon tertulistanggal lahir 24 Desember 1978, yang Benar adalah tanggal lahir 24Desember 1977.3.

TingkatPertama (SMP) No. 03 OA 0a 05225663 atas nama Riyadi, selanjutyadiberi tanda.. bee eee tee tee tee eee eee cence beeees ..P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1490/DIS/2000 atas nama Riyadi ,selanjutnya diberi tanda.. beet tence bite eee eee ..P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 19/19/II/2000 atas nama Riyadi danPalupi Wulandari, selanjutnya di beri tanda............... 0.0... 0.2 ceeeee P63Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.11.138/PW.01/321/2014 atas namaSaiman dan Warsodiyono al Rijem

Saksi GIMAN, S.Sos dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah keponakansaksi;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmengajukan permohonan pembetulan tahun lahir dalam akte kelahiranpemohon;Bahwa pemohon yang benar lahir di Karanganyar tanggal 24 Desember1977;Bahwa pemohon merupakan anak dari Saiman dan Rijem;Bahwa pembetulan ini dilakukan karena pemohon hendak melamar jadiperangkat desa;Bahwa saksi melihat ketika pemohon

Saksi GIYATNO dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa saksi hadir sehubungan dengan permohonan pemohon untukmengajukan permohonan pembetulan tahun lahir;Bahwa tahun lahir yang benar adalah 24 Desember 1977;Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri Saiman dan Rijem;Bahwa pembetulan tahun lahir dalam akte kelahiran akan digunakan untukmelamar perangkat desa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut

P/2017/PN Krg Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ploso RT 003 RW 009 KecamatanJumapolo, kabupaten Karanganyar; Bahwa Pemohon merupakan anak dari Saiman dan Rijem yang lahir padatanggal 24 Desember 1977;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada lagi halhal yang diajukan olehPemohon, maka untuk mempersingkat uraian Penetapan ini segala hal yangtermaktub dalam berita acara yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi selainmohon

No. 10 PK/PDT/2002);Bahwa dalil Para Penggugat pada poin 4 tersebut adalah sangat mengadaada sebabpada tahun 1946 Kasan Wiryo belum menikah dengan mbok Painten, pada tahun 1946Kasan Wiryo masih sebagai suami mbok Rijem alias mbok Lijem sampai denganmbok Rijem als mbok Lijem meninggal dunia tahun 1955. Jadi adalah sangatmengadaada kalau dinyatakan Nurjaya menyerahkan objek sengketa atas dasarkepercayaan kepada Kasan Wiryo dan isterinya mbok Painten.

Padahalsejak mbok Rijem alias mbok Lijem membeli objek sengketa pada tahun 1930 sampaidengan mbok Rijem alias mbok Lijem meninggal dunia pada tahun 1955 objeksengketa terus menerus dalam penguasaannya tanpa ada masalah maupun tuntutansecara hukum;18185 Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan sebagai ahli waris dari Nurjayadiragukan kebenarannya sebab sepengetahuan T1, T3 s/d T7 menurut keterangannenek mereka (mbok Rijem als mbok Lijem) Nurjaya sama sekali tidak mempunyaiisteri dan anak;Bahwa adalah

Dengan kata lain bahwa objek sengketa adalah sah milik T1 s/dT7 (alm Kasimin Cs) dan objek sengketa saat ini secara phisik berada dalampenguasaan T1/ s/d T7;Bahwa dalil Para Penggugat pada poin 9, poin 10.8 yang menyatakan Nurjaya padasemasa hidupnya tidak pernah menjual objek sengketa kepada mbok Rijem als mbokLijem adalah tidak benar karena mbok Rijem alias Mbok Lijem telah membeli objeksengketa sebelum tahun 1930 (perhatikan keterangan saksisaksi : 1. Saksi Kartamabin parto, 2.

alias mbok Lijem (nenek dari TI s/d TVII) dari Nurjaya sebelum tahun 1930an;e Pada tahun 1946 mbok Painten belum menikah dengan Kasan Wiryo, dan KasanWiryo pada tahun 1946 masih sebagai suami mbok Rijem alias mbok Lijem sampaidengan mbok Rijem alias mbok Lijem meninggal dunia pada tahun 1955;e Sejak mbok Rijem membeli objek sengketa pada tahun 1930 sampai mbok Rijemmeninggal dunia pada tahun 1955 objek sengketa terus menerus dalam penguasaannyatanpa ada masalah maupun tuntutan secara hukum;e Setelah

mbok Rijem meninggal dunia pada tahun 1955, oleh Ardjowirono anak mbokRyem dari suaminya yang pertama (Ronosonto), memperbolehkan Kasan Wiryo tetapmenggarap objek sengketa, karena Kasan Wiryo tidak mempunyai sumber kehidupanlain.

Bahwa, sejak Tergugat (HERMANSYAH,SE) membeli sebidang tanahsawah tersebut dari Turut Tergugat di hadapan Notaris tersebut di atastidak langsung dibaliknamakan dari TARAM Bin PAIJAN dan RIJEM keHERMANSYAH, SE (Tergugat) dengan alasan belum ada dana untukbalik nama di BPNnya hanya sebatas jual beli saja di hadapan Notaristersebut diatas ;3.

Bahwa, sebelum kami Para Penggugat beli tanah sebagaimanatersebut di atas sudah kami tanyakan untuk proses balik nama mulai dariTARAM Bin PAIJAN dan RIJEM ke HERMANSYAH, SE ke kami ParaPenggugat dan dijawab oleh Tergugat HERMANSYAH, SE ya akandibantu proses balik namanya di hadapan Notaris ;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Nomor 20/Padt.G/2018/PN Sdn5.

Bahwa selanjutnya kami Para Penggugat beli objek tanah sawahsebagaimana tersebut di atas yaitu dan tanggal 9 September 2000sampai dengan sekarang kurang lebih 18 tahun Pihak Tergugat(HERMANSYAH, SE) ternyata tidak juga bisa menemukan Turut TergugatTARAM Bin PAIJAN dan RIJEM, untuk melakukan proses balik nama keTergugat sehingga menyebabkan Para Penggugat tidak bisamembaliknamakan sertifikat atas tanah yang Para Penggugat beli dariHERMANSYAH, SE (Tergugat) tersebut ;8.

tuntutanhukum di pengadilan tentang hak kepemilikan/penguasaan atas tanah, makasemua keterangan yang dimuat dalam sertifikat hak atas tanah itumempunyai kekuatan pembuktian yang kuat sepanjang tidak ada bukti lainyang mengingkarinya atau membuktikan sebaliknya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sebidang tanah seluas 10.000 M2 yang terletak di DesaLabuhan Ratu, kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung tersebut adalah benar milik Taram Bin Paijan (Turut Tergugat dalamperkara a quo) dan Rijem

R seluas 10.000 M2 yang terletak di DesaLabuhan Ratu, Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Tengah, PropinsiLampung, tercatat atas nama Taram Bin Paijan dan Rijem di hadapan NotarisVincentius Yosef Ruddy Suharyono;Menimbang, bahwa Pasal 1338 KUHPerdata menyatakan bahwa,semua perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya, dalam hal ini Turut Tergugat dan Tergugattelah membuat perjanjian pengikatan jual beli di hadapan seorang NotarisVincentius Yosef Ruddy

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (DALIYO alias PARTO PAWIRO) dengan ibu Pemohon (RIJEM) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di wilayah Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama perkawinan, DALIYO dan RIJEM bertempat tinggal di DusunSideman RT.38 RW.17 Desa Giripeni Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo, dan telah memiliki 1 (satu) orang anak yakni Pemohon;5. Bahwa ayah dan ibu Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo;6.

padatanggal 27 Juli 1957, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P.3 adalah anak dariayah yang bernama Parto Pawiro dan ibu bernama Rijem;Him. 9 dari 14 Pen.

) di wilayah Kecamatan WatesKabupaten Kulon Progo pada tahun 1956, dengan wali nikah, maskawin,dan dua orang saksi khusus serta dilaksanakan menurut agama Islam; Bahwa antara Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijem tidak ada hubunganyang dilarang untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijem membina rumah tanggatidak ada yang mengatakan bahwa mereka hidup bersama tanpa menikah; Bahwa Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijem dikaruniai 3 (tiga) orang anaknamun yang dua orang

meninggal dunia, yang masih hidup tinggalPemohon; Bahwa Daliyo alias Parto Pawiro telah meninggal dunia pada tanggal 01Juli 1963 sedangkan Rijem telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli2013; Bahwa semasa hidupnya Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijem tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanbahwa telah terjadi pernikahan antara Daliyo alias Parto Pawiro dan Rijempada tahun 1956 di daerah Wates Kabupaten Kulon Progo yang dilaksanakansecara

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (DALIYO alias PARTOPAWIRO) dengan ibu Pemohon (RIJEM) yang dilaksanakan pada tahun1956 di wilayah Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Him. 13 dari 14 Pen.

No. 1992 K/Pdt/2013111213Tergugat/sekarang Tergugat VIII sampai dengan Tergugat XII (Marsinem cs)mendalilkan bahwa Para Tergugat memperoleh harta sengketa dari Kasan Wiryo/Mbok Painten yang telah membeli harta sengketa dari Ardjowirono sesuai SuratJual Beli tanggal 6 Juli 1967;7 Bahwa dengan demikian baik Para Penggugat (Kasimin cs) maupun ParaTergugat (Marsinem cs) dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/ PN.TK., samasama mendalilkan telah memperoleh harta sengketa dari Mbok Rijem alias Lijemyang telah

membeli harta sengketa tersebut dari Nurjaya;8 Bahwa Bapak Nurjaya semasa hidupnya tidak pernah menjual ataumemindahtangankan kepemilikan harta sengketa kepada Mbok Rijem aliasMbok Lijem.

pada saat terjadinya transaksi jual beli tanah antaraNurjaya dengan Mbok Rijem saksi masih berumur tahun;Saksi Sage pada tahun 1996 sebagai saksi dalam perkara Nomor 50/ Pdt.G/1996/PN.Tk., menerangkan bahwa saksi berumur 68 tahun, berarti saksi lahir padatahun 1928 dan pada saat terjadinya transaksi jual beli tanah antara Nurjayadengan Mbok Rijem tahun 1930 saksi Kartama bin Parto masih berumur 2 tahun;d Saksi Masngut pada tahun 1996 sebagai saksi dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Tk., menerangkan

bahwa saksi berumur 69 tahun, berarti saksilahir pada tahun 1927 dan pada saat terjadinya transaksi jual beli tanah antaraNurjaya dengan Mbok Rijem tahun 1930 saksi Kartama bin Parto masih berumur3 tahun;e Saksi Poniran pada tahun 1996 sebagai saksi dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/PN.Tk., menerangkan bahwa saksi berumur 72 tahun, berarti saksilahir pada tahun 1924 dan pada saat terjadinya transaksi jual beli tanah antaraNurjaya dengan Mbok Rijem tahun 1930 saksi Kartama bin Parto masih berumur6

tanah sengketa antara Nurjaya sebagaipenjual dengan Mbok Rijem sebagai pembeli pada tahun 1930, maka denganPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang 50/ Pdt.G/1996/PN.Tk., tanggal 27Februari 1997 jo.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama PUJIONO, Lahir di Madiun pada tanggal 4 Maret 1980 adalah anak dari suami/istri bernama KABUL dan RIJEM ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;

. : 867/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 9 Nopember 1973 di Dolopo orang tuaPemohon yang bernama KABUL dan RIJEM telah melangsungkanperkawinan secara sah ( Foto copy surat nikah terlampir ) ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama PUJIONO lahir di Madiun pada hari1Kamis tanggal 4 Maret 1980 ( Foto copy surat keterangankelahiran terlampir ) ;3 Bahwa oleh karena kelalaian orang tua Pemohon, hingga kinikelahiran

untuk anaknyatersebut sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama PUJIONO lahir diMadiun pada tanggal 4 Maret 1980 adalah anak dari suami/istri bernamaKABUL dan RIJEM

telah ditetapkan, Pemohonhadir dan menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakandipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan foto copy surat bukti yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya berupa :1 Foto copy surat kelahiran ( P.1 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( P.2 ) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama KABUL dan RIJEM

iniMengingat Pasal 32 Ayat (1) dan (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dan Pasal65 Ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan TataCara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama PUJIONO, Lahir diMadiun pada tanggal 4 Maret 1980 adalah anak dari suami/istri bernamaKABUL dan RIJEM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Boimin bin Sontono) dengan Pemohon II (Rijem binti Karto Ikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal 11 Februari 1975 di Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana tersebut;

4.

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Boimin bin Sontono, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Waru RT.003 RW. 002 Desa BugelanKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon I;Rijem binti Karto Ikromo, umur 65 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BOIMIN bin SONTONO)dengan Pemohon II (RIJEM binti KARTO IKROMO) yang dilangsungkan padatanggal 11 Februari 1975 di rumah Pemohon II di Dusun Waru, RT 003 RW002, Desa Bugelan, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro KabupatenWonogiri untuk dicatat dalam Buku Register yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Boimin bin Sontono) denganPemohon II (Rijem binti Karto Ikromo) yang dilangsungkan pada Tanggal11 Februari 1975 di Kismantoro, Kabupaten Wonogiri;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan sebagaimana tersebut;4.

Sebelah Timur berbatasan dengan Amat Ali/sawah kedamaian;Semula harta sengketa adalah kepunyaan seorang janda yangbernama Mbok Rijem alias Mbok Lijem lbu kandung Ardjowironoyang diperoleh dari Nurjaya sebelum tahun 1930 penduduk TanjungBaru dengan titel perdata jual belli;Bahwa pada tahun 1950 Mbok Rijem meninggal dunia dan hartasengketa menjadi milik Ardjowirono ayah kandung Para Penggugat(Kasimin cs) atas dasar warisan;Bahwa pada tahun 1965 Ardjowirono meninggal dunia dan hartasengketa menjadi

di atasnyadan sawah seluas lebih kurang 12.000 m* (dua belas ribu meterpersegi) yang terletak di Jalan Antasari, RT 005, RW 02, LingkunganIll, Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Sukarame, KotamadyaDaerah Tingkat II Bandar Lampung dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Antasari; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Salam ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Nusa Indah; Sebelah Timur berbatasan dengan Amat Ali/sawah kedamaian;adalah warisan dari Ardjowirono yang berasal dari Rijem

PN TK, Termohon Peninjauan Kembali s/d Vil dahulu TermohonKasasi s/d VIl/Pembanding s/d VIl/Tergugat s/d VII yangmerupakan Para Penggugat dalam Perkara Nomor 50/Padt.G/1996/PN TK dalam surat gugatannya tanggal 2 September 1996mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah milik Para Penggugat(Kasimin dkk) yang diperoleh sebagai warisan dari Ardjowirono yangmemperoleh tanah sengketa dari Mbok Rijem alias Mbok Lijem (IbuKandung Ardjowirono) yang memperoleh tanah sengketa dari Nurjayapenduduk Tanjung Baru

Saksi menerangkan di bawah sumpah bahwa: Saksi menyaksikan jual beli tanah sengketa antara Nurjayadengan Mbok Rijem alias Lijem dengan harga 30 gram masyang berbentuk peniti; Saksi tidak menerangkan bahwa jual beli tanah sengketa antaraNurjaya dengan Mbok Rijem alias Lijem terjadi sebelum tahun1930; Di depan persidangan perkara Nomor 50/Pdt.G/1996/PN TK yang berlangsung pada tahun 1996 saksimenerangkan bawa saksi berumur 82 tahun.

Nomor 425 PK/Pdt/20163.13.2.2.3.1 Nurjaya tidak pernah menjual tanah sengketa kepada MbokRijem alias Liiem sebagai mana Mbok Rijem alias Lijem tidakpernah membeli tanah sengketa dari Nurjaya;2.3.2 Ardjowirono tidak pernah menjadi pemilik tanah sengketasebagai warisan dari Mbok Rijem alias Lijem;2.3.3 Termohon Peninjauan Kembali s/d VII dahulu TermohonKasasi s/d VII/Terbanding s/d VII/Terggugat s/d VII bukanpemilik tanah sengketa sebagai warisan dari ArdjowiroNomorKarena sampai dengan Ardjowirono

Menyatakan Terdakwa I MAULANA YUSUP ALS MAUL BIN SAMUN dan Terdakwa II KUDRI Alias DAGOL BIN RIJEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan dalam Dakwaan Tunggal;

Sugiri yang bernama Yasawirja dan Nyi Rijem berupa sebidangHalaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor: 5924/Pdt.G/2018/PA.Clp.tanah sawah seluas 3.373m? atas nama Moch. Sugiri berdasarkanLetter C Nomor 1689 dan pada tahun 1998 melalui verifikasi desadimutasi/ berubah nama kepemilikan menjadi SAMI MOCH.

Sugiri (waris Yasawirja dan Nyi rijem );DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa halhal yang telah dikemukakan dalam eksepsi mohondianggap menjadi menjadi satu kesatuan dengan jawaban pokokperkara ini;1. Bahwa dalam jawaban TERGUGAT (point 4) adalah tidak benar,yang benar adalah sawah warisan milik Moch. Sugiri yang berasal dariwaris Yasawirja dan Nyi Rijem berupa sebidang tanah sawah yangseluas 3.373m? (sekitar 250 ubin) atas nama Moch.

Rijem seluas 3.373m? atas namaMoch. Sugiri yang terletak di Desa Karang Tawang dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : sawah milik Martini;Sebelah timur : sawah milik Slamet;Sebelah barat : Sawah milik Moch. Sugiri;Sebelah selatan : Saluran irigasi;4. Bahwa Moch. Sugiri telah meninggal dunia pada tanggal 23Februari 2002;5.

Rijem ;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat juga hanyamenjelaskan bahwa ketika Moeljosentono menikah dengan B.Rijem, keduanya punya tanah yang saksi tidak tahuperolehannya, setahu saksi tanah tersebut dibeli dari PakKandar pada tahun 1958, demikian juga saksi kedua mengetahuitanah Moeljosentono tersebut dibeli saat pak Moeljosentonoberisteri dari B.

Rijem ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut di atas, maka putusan Pengadilan tingkatpertama tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR, bahwabiaya perkara harus dibebankan kepada yang dikalahkan, dandalam si perkara a quo yang dikalahkan adalah TergugatII/Pembanding ;Mengingat segala peraturan dan perundang undanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat II/ Pembanding dapat diterima

Sertipikat Hak Milik Nomor : 550/Ds.Kuwu atas nama Mardjo suami Rijem yangditerbitkan pada tanggal 0571990, Gambar Situasi tanggal 14 61990 Nomor :1389/1990 Luas : 3.456 M2, dan mendapat ijin Kepala Kantor PertanahanKabupaten Madiun tanggal 2351990 Nomor : 410.352.0/287/1990 denganberdasar pada Akta Hibah Nomor: 60/VIII/1986 tanggal 1881986 yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Soeprapto Camat Balerejo denganditanda tangani oleh 1. Kartomedjo Kasidi (Pemberi hibah) 2.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 561/Ds.Kuwu atas nama Mardjo suami Rijem yangditerbitkan pada tanggal 1391990, Gambar Situasi tanggal 1461990 Nomor :1383/1990 Luas : 2.478 M2 dan mendapat ijin Kepala Kantor PertanahanKabupaten Madiun tanggal 1671990 Nomor : 410.352.0/440/1990 denganberdasar pada Akta Hibah Nomor: 59/VIII/1986 tanggal 1881986 yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Soeprapto Camat Balerejo dengan12ditanda tangani oleh 1. Kartomedjo al Kasidi (Pemberi hibah) 2.

Akte tersebut bentuknyaditetapkan oleh Menteri Agraria.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 83 dan 84 Desa Kuwu masingmasing telahdipecah menjadi 4 (empat) bidang seperti pada uraian tersebut diatas, menurut datayang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Madiun, Sertipikat Hak Milik Nomor :550/Ds.Kuwu atas nama Mardjo suami Rijem dan Sertipikat Hak Milik Nomor :561/Ds.Kuwu atas nama Mardjo suami Rijem sebagai pemohon yang mengajukanpermohonan dengan persyaratan dan prosedur yang sama dengan obyek gugatan

Mardjo suami Rijem selaku pemegang hak atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 550 dan 561/Ds.Kuwu atas nama Mardjo suami Rijem tidak diikutkansebagai pihak yang membela, mempertahankan hak dan kepentingannya atas tanahtersebut maupun bergabung dalam salah satu pihak yang bersengketa dan yang berhakuntuk menolak atau mengabulkan adalah kewenangan pengadilan.4.

QObjek sengketa semula berasal dari bekas hak yasan D 956/108a/S.Ill luas: 2620 m2 atas nama RADI KARTODIMEDJO, kemudian dipecah menjadi 2(dua) bidang.Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak (Plurium Litis Contraktum), halini dikarenakan sdr.Mardjo suami Rijem selaku pemegang hak atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 550 dan 561/Ds.Kuwu atas nama Mardjo suamiRijem tidak dikuatkan sebagai pihak yang memberla, mempertahankan hakdan kepentingannya atas tanah tersebut maupun bergabung dalam salah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mulyadi Rijem Bin Kismodihardjo) terhadap Penggugat (Sri Widadi Ngadijem Binti Suradi) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reynard Cello Ardiansyah Bin Mulyadi Rijem, lahir di Surabaya 30 Maret

2012, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mulyadi Rijem Bin Kismodihardjo) terhadap Penggugat (Sri Widadi Ngadijem Binti Suradi) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Reynard Cello Ardiansyah Bin Mulyadi Rijem, lahir di Surabaya 30 Maret

2012, berada dalam hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

Memberi izin kepada Pemohon (Sarno alias Patmo Sarno bin Joyo Paiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rijem binti Rono Miran) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmanto bin Rojikhi) terhadap Penggugat (Rijem liani binti Mantareja);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (DALIYO alias PARTO PAWIRO) dengan ibu Pemohon (RIJEM) yang dilaksanakan pada tahun 1956 di wilayah Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

RIJEM dicoret ke atas nama SERI (TERGUGAT I)dan selanjutnya pada tahun 1990 dari atas nama SERI (TERGUGAT 1)dicoret ke PT. Berkat Candramas (TERGUGAT Il) ;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 366/PDT/2020/PT SBY9. Bahwa, pada tanggal 9 November 2017 PENGGUGAT menerimasurat dari PT. Berkat Candramas yang pada pokoknya PT. BerkatCandramas mengaku sebagai pemilik Tanah Sengketa yang berlokasi dipersil 11 nomor 13 Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri,Surabaya.10.

RIJEM dicoret ke atas nama SERI (TERGUGAT I) dan selanjutnya padatahun 1990 dari atas nama SERI (TERGUGAT 1!) dicoret ke PT. BerkatCandramas (TERGUGAT II) adalah Tidak Sah dan Tidak MempunyaiKekuatan Hukum Mengikat ;6. Menyatakan jual beli Petok antara TERGUGAT kepadaTERGUGAT II Tahun 1990 adalah Tidak Sah dan Batal Demi Hukum. ;7.

RIJEM dicoret ke atas nama SERI (TERGUGAT 1) dan selanjutnya padatahun 1990 dari atas nama SERI (TERGUGAT 1) dicoret ke PT. BerkatCandramas (TERGUGAT II) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat. ;Bahwa perbuatan Lurah Bangkingan dalam hal pencatatan dan pelayananadministrasi pertanahan merupakan tindakan administrasi pemerintahandalam rangka penyelenggaraan pemerintahan sebagaimana tercantumdalam Pasal 1 angka 8 UU No. 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan.

RIJEM di coret ke atas namaSERI (TERGUGAT 1!) danselanjutnya pada tahun 1990 dari atas nama SERI (TEARGUGATI) dicoret kePT.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonannya Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamidi AR bin Abu) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Kepada termohon (Rijem binti Samijo) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong

Memberi izin Kepada Pemohon (Hamidi AR bin Abu) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i Kepada termohon (Rijem bintiSamijo) berdasarkan Ketentuan Hukum dan Perundangundanganyangberlaku;3.

permohonan Pemohon untuk seluruhnya;