NIJAR Bin RIJEN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

NIJAR Bin RIJEN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)

NIJAR bin RIJEN

NIJAR Bin RIJEN (Alm) pada hari Jumattanggal 20 April 2018 sekira jam 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan April tahun 2018, bertempat didalam rumahnya Perum SinariBlok B No. 155 Ds. Sungi Wetan Kec.

NIJAR bin RIJEN (alm) baru saja melakukan transaksishabu dan kemungkinan besar masih terdapat stok shabu yang disimpandalam rumahnya maka selanjutnya petugas beserta tim mendatangi salahsatu warga tetangga terdakwa MOCH. NIJAR bin RIJEN (alm) untuk ikutmenyaksikan giat penangkapan dan penggeledahan dalam rumah terdakwaMOCH. NIJAR bin RIJEN (alm) di Perum Sinari Blok BNo. 155 Ds. SungiWetan Kec.

NIJAR bin RIJEN (alm) ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) kantong plastic klip kecil dimasukan dalam bungkus rokok DjiHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 437/Pid.Sus /2018/PN BilSam Soe warna hitam dengan posisi diatas lemari pakaian kamar tidurterdakwa MOCH. NIJAR bin RIJEN (alm) dan diakui milik sendiri Kemudiandengan tangan kanannya shabu diambil dan diserahkan kepada Petugas; Bahwa terdakwa MOCH.

NIJAR bin RIJEN (alm) ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) kantong plastic klip kecil dimasukan dalam bungkus rokok DjiSam Soe warna hitam dengan posisi diatas lemari pakaian kamar tidurterdakwa MOCH.

Pembanding/Tergugat I : DIANA SETIAWAN,SE,AK,SH Diwakili Oleh : RIJEN KADIN SH
Pembanding/Tergugat II : DODI KURNIAWAN,SE,AK,M.Si,SH, MH Diwakili Oleh : RIJEN KADIN SH
Terbanding/Penggugat : Ir. Achmad Faisal

Rijen Kadin,SH., adalah Advokat pada LembagaBatuan Hukum Sumatera Selatan yang beraamatkantor di Jalan Dr. M.Isa, No. 898 Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei2019, yang selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Tegugat Konvensi / ParaPenggugat Rekonvensi;LawanIR. ACHMAD FAISAL Agama Islam, Tempat, Tanggal Lahir, Palembang, 01 Juni1971/Umur 47 Tahun, Pekerjaan/Jabatan Direktur CV.Kharisma Arroyan, berkedudukan di JI.

, Saksi ANDI RAMDANI, Saksi ILHAM JAELANIalias KEBO bin RIJEN dan Sdr.

KEBO bin RIJEN dan Sdr.

KEBO Bin RIJEN, akan tetapi Terdakwa langsung menyerang SaksiILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RIJEN dengan menggunakan 1 (satu)buah pisau dapur bergagang besi warna silver ke arah dadanya kemudianSdr.

KEBO Bin RIJEN, akan tetapi Terdakwa langsungmenyerang Saksi ILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RIJEN denganmenggunakan 1 (satu) buah pisau dapur bergagang besi warna silver kearah dadanya kemudian Sdr.

KEBO Bin RIJEN membukakan pintu rumah, dan Terdakwa Illangsung memukul Saksi ILHAM JAELANI Als. KEBO Bin RIJEN denganmenggunakan 1 (satu) buah martil/palu yang dibawanya dari rumah,hingga mengenai kepala bagian depan Saksi ILHAM JAELANI Als. KEBOBin RIJEN dan membuat Saksi ILHAM JAELANI Als.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang diiakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa (lI) DEDORIT BEKELALO ALIAS DORIS bersamadengan terdakwa (II) SAMUEL DAPATAKA MALI ALIAS SAM, RIJEN

(DPO)dan ALEX (DPO) minum bersama di Jalan Tukad Badung, selanjutnya RIJENmengajak ke tempat kostnya di Jalan Pulau Moyo untuk bakar ayam,kemudian terdakwa (1) DEDORIT BEKELALO ALIAS DORIS, terdakwa (II)SAMUEL DAPATAKA MALI ALIAS SAM dan RIJEN dibonceng bersama dalamsatu sepeda motor oleh ALEX menuju ke tempat kost RIJEN, namun saatmelintas di Gang Anggrek Merah No. : 11 A.

Tukad Banyusari SesetanDenpasar, RIJEN menyuruh terdakwa (I) DEDORIT BEKELALO ALIAS DORISdan terdakwa (II) SAMUEL DAPATAKA MAU ALIAS SAM untuk turun darimotor, sedangkan RIJEN dan ALEX menunggu di atas motor dalam jarakkurang lebih 5 (lima) meter, selanjutnya terdakwa terdakwa (l) DEDORITBEKELALO ALIAS DORIS dan terdakwa (Il) SAMUEL DAPATAKA MALIALIAS SAM menghampiri sepeda motor Honda Supra Fit Tahun 2004 warnahitam biru Nopol Dk 8690 EM, Noka MH1HB21194K097865, NosinHB21E1094287 milik saksi SLAMET

HARIANTO yang saat itu di parkir dengankeadaan kunci kontaknya masih menggantung di sepeda motor, saat ituterdakwa (l) DEDORIT BEKELALO ALIAS DORIS menghidupkan sepedamotor sedangkan terdakwa (II) SAMUEL DAPATAKA MALI ALIAS SAM hanyamengawasi situasi dari jarak + 45 meter, setelah sepeda motor hidup, tanpaijin terdakwa (1) DEDORIT BEKELALO tersebut dan bermaksud untukmengikuti RIJEN dan ALEX, namun saat terdakwa (1) DEDORIT BEKELALOALIAS DORIS dan terdakwa (II) SAMUEL DAPATAKA MALI ALIAS SAMmelintas

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HERMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.KHOIRUL,SE bin H.SARKOWI Diwakili Oleh : RIJEN KADIN HASIBUAN dan PARTNERS

Silima Punggapungga,Terdakwa telah menusuk TULUS HASIBUAN;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 08.00 WIB Saksidatang ke rumah TULUS HASIBUAN untuk bekerja menyemen lantai di halamanrumahnya, sekira pukul 17.00 WIB Saksi selesai bekerja dan langsung pulangkerumah, sekira pukul 19.00 WIB Saksi kembali ke rumah TULUS HASIBUANuntuk memenuhi undangan makan malam syukuran rumah TULUS HASIBUAN,selesai makan Saksi ke kedai tuak RIJEN SIAGIAN bersama TULUSHASIBUAN, dikedai tersebut

Lae Sulpi Ds.LaeAmbat Kec.Silima Punggapungga Kab.Dairi untuk minum tuak, sekira pukul20.00 WIB Terdakwa pergi ke kedai tuak milik RIJEN SIAGIAN di Dsn.LaePangaroan Ds.Lae Ambat Kec.Silima Punggapungga Kab.Dairi;Bahwa di kedai RIBEN SIAGIAN, Terdakwa minum bersama MANONTONGSITORUS, sekira pukul 20.30 WIB datang TULUS HASIBUAN ke kedai RIJENSIAGIAN bersama SURUNG HUTAPEA untuk minum tuak;Bahwa beberapa hari sebelumnya ada perkataan TULUS HASIBUAN yangmembuat Terdakwa sakit hati, dimana ada perladangan

Lae Sulpi Ds.LaeAmbat Kec.Silima Punggapungga Kab.Dairi untuk minum tuak, sekira pukul20.00 WIB Terdakwa pergi ke kedai tuak milik RIJEN SIAGIAN di Dsn.LaePangaroan Ds.Lae Ambat Kec.Silima Punggapungga Kab.Dairi;Bahwa benar di kedai RIJEN SIAGIAN, Terdakwa minum bersamaMANONTONG SITORUS, sekira pukul 20.30 WIB datang TULUS HASIBUANke kedai RISEN SIAGIAN bersama SURUNG HUTAPEA untuk minum tuak;Bahwa benar beberapa hari sebelumnya ada perkataan TULUS HASIBUAN yangmembuat Terdakwa sakit hati, dimana

TALUJorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandungTermohon yang bernama Siara dan disaksikan oleh Rijen dan Modardengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Termohonberstatus gadis;4.

TALU Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohondengan Termohon; Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah ayah kandung Termohon yang bernama Siara; Bahwa Saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah Rijen dan Modar; Bahwa Mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonadalah berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa

agar berusaha mencari jalan lain untukmendapatkan bukti nikah tersebut, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah karena Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamistanggal 07 Agustus 1980 di di rumah orang tua Termohon di Padang Jaya,Jorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernamaSiara dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rijen

Bin NUHADI Diwakili Oleh : RIJEN KADIN, SH, SURIPTO YANURYADI.M, SH, ABDURAHMAN RALIBI, SH, MEGARIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH

Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zulkarnaen Dan Rekan, Advokat yangberkantor di Bri Kantor Cabang Palembang Sriwijaya YangBeralamat Di Jalan Basuki Rahmat No. 145 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: B3356/KCIV/MKR/09/2020 tanggal 17 =September 2020, sebagaiPenggugatLawan:Sumailah (sebagai Tergugat), bertempat tinggal di Ppi Blok G 2 No.024Rt.075 Rw. 019, Talang Kelapa, Alang Alang Lebar, KotaPalembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini dikuasakan kepadaSuripto Yanuryadi, M.SH, Rijen

Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zulkarnaen Dan Rekan, Advokat yangberkantor di Bri Kantor Cabang Palembang Sriwijaya YangBeralamat Di Jalan Basuki Rahmat No. 145 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: B3356/KCIV/MKR/09/2020 tanggal 17 =September 2020, sebagaiPenggugatLawan:Sumailah (sebagai Tergugat), bertempat tinggal di Ppi Blok G 2 No.024Rt.075 Rw. 019, Talang Kelapa, Alang Alang Lebar, KotaPalembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini dikuasakan kepadaSuripto Yanuryadi, M.SH, Rijen

Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zulkarnaen Dan Rekan, Advokat yangberkantor di Bri Kantor Cabang Palembang Sriwijaya YangBeralamat Di Jalan Basuki Rahmat No. 145 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: B3356/KCIV/MKR/09/2020 tanggal 17 =September 2020, sebagaiPenggugatLawan:Sumailah (sebagai Tergugat), bertempat tinggal di Ppi Blok G 2 No.024Rt.075 Rw. 019, Talang Kelapa, Alang Alang Lebar, KotaPalembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini dikuasakan kepadaSuripto Yanuryadi, M.SH, Rijen

Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zulkarnaen Dan Rekan, Advokat yangberkantor di Bri Kantor Cabang Palembang Sriwijaya YangBeralamat Di Jalan Basuki Rahmat No. 145 Palembangberdasarkan surat kuasa khusus Nomor: B3356/KCIV/MKR/09/2020 tanggal 17 =September 2020, sebagaiPenggugatLawan:Sumailah (sebagai Tergugat), bertempat tinggal di Ppi Blok G 2 No.024Rt.075 Rw. 019, Talang Kelapa, Alang Alang Lebar, KotaPalembang, Sumatera Selatan, dalam hal ini dikuasakan kepadaSuripto Yanuryadi, M.SH, Rijen

M, SH , Rijen Kadin, SH,Advokat/ Pengacara pada Kantor Hukum Eka Sulastri, SH & REKANyang berkantor dan Beralamat di Jalan Komplek Taman Sasana PatraBlok B. 6 No. 1 Tegal Binangun Plaju Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Maret 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial Pengadilan Negeri Palembang kelas IAKhusus dibawah No.74/SK/2019/PHI.Plg tanggal 22 April 2019,selanjutnya di sebut SCDAGAI... 0... ce cee cee ccc ee cee cece eee eae eaeeesvee eeeaeeess PENGGUGAT

Pembanding/Terdakwa : BUDI HARTO Bin SUHARTONO Diwakili Oleh : RIJEN KADIN, SH, SURIPTO YANURYADI.M, SH, ABDURAHMAN RALIBI, SH, ARIF RAHMAN, SH, DEPIYANTI, SH, ROBY CAHYADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH

Rijen Kadin, S.H.;keduanya warga negara Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di Kantor Firma Hukum Zaibun & Partner JalanMayor Zurbi Bustan Lebong Siarang Nomor 68 RT. 14 RW.03 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, domisili elektronik kadinriien@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021;Selanjutnya disebut sebagai.....................

Bara tepatnya di Kantor KoperasiCU RAPSAURMA para Terdakwa telah mengambil uang tunai sebesarRp.372.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua juta rupiah) milik KantorKoperasi CU RAPSAURMA; Bahwa Saksi merupakan pemilik Mobil Xenia R warna hitam denganNomor Polisi BK 1114 EE yang telah digunakan Terdakwa untukmelakukan kejahatan;Bahwa Saksi tidak mengetahul bagaimana caranya sehingga MobilXenia R warna hitam dengan Nomor Plat BK 1114 EE milik Saksitersebut ada pada Terdakwa ;Bahwa Saksi kenal dengan Rijen

Lumbantoruan yang beralamat diKompleks Patumbak Asri Dusun V Kelurahan Patumbak KampungKecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, yang mana RijenLumbantoruan tersebutlah yang sebenarnya datang kerumah Saksi untukmengambil mobil Mobil Xenia R milik Saksi tersebut dan pengakuan dariRijen Lumbantoruan kepada Saksi bahwa Mobil Xenia R milik Saksitersebut dipergunakan untuk keperluan gereja sehingga Saksimenyerahkan mobil tersebut kepada Rijen Lumbantoruan;Bahwa Rijen Lumbantoruan ada menyerahkan uang

kepada Saksisebesar Rp.1.000.000,00, (Satu juta rupiah) sebagai uang sewa mobiltersebut karena Rijen Lumbantoruan memakai mobil Saksi ditanggal 14September 2020 s/d tanggal 14 Oktober 2020;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatnyatidak berkeberatan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Kis6.

SersanSani Komplek Patal li Blok A No. 04 Rt.010 Rw.004, Talang Aman,Kemuning, Kota Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rijen Kadin, SH, Ir.Syaiful Anwar, SH,M.Si. Suripto Yanuaryadi, SH, Febi Iriansto, SH, Depiyanti, SH, danMegaria, SH kesemuanya Advokat Kantor Hukum Rijen KadinHasibuan & Partners yang beralamat kantor JI.

terhadap' eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Tentang eksepsi kurang pihak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan eksepsi kurang pihak ( plurium litisConsortium ) adalah orang yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap atau orang yangbertindak selaku Penggugat tidak lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pemeriksaaan setempat bahwa yang menguasai danmengusahai objek perkara bukan hanya Tergugat tetapi ada pihak lain yakni anak dan cucuTergugat yakni Halim Purba dan Rijen

Purba;Menimbang, bahwa dalam beberapa Yurisprudensi Mahkamah Agung yang memuatkaidah hukum siapasiapa yang menjadi Tergugat sepenuhnya adalah hak dari Penggugat.Akan tetapi dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung juga yang memuat kaidah Hukum gugatan cukup ditujukan kepada siapasiapa yang secara nyata menguasai tanah perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena yang menguasai tanah objek perkara bukan hanyaTergugat sendiri, akan tetapi ada pihak lain yakni anak dan cucu Tergugat yakni HalimPurba dan Rijen Purba

maka untuk menyelesaikan perkara ini secara tuntas makaPenggugat juga harus menarik Halim Purba dan Rijen Purba sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatadalah salah satu ahli waris dari alm.

., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Rijen Kadin Hasibuan & Partners, berkantor di JalanSukabangun II, Perumahan Polda Bhayangkara Permai, RT61, RW 10, Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2020;Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 Hal. Put. Nomor 996 K/Padt.

Sugianto bin Rijen, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan S wasta, tempatkediaman di Dusun Banjarejo RT.003 RW. 003 Desa Banjarejo KecamatanSukodadi Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Pengugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan