Menyatakan terdakwa KARNAM bin RIPEN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menyimpan, memiliki hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) ;3.

KARNAM bin RIPEN

/Pid.Sus/2014/PN.Bwi tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 18 Desember 2014 Nomor :713/Pid.Sus/2014/PN.Bwi tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi danTerdakwa ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KARNAM bin RIPEN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana memuat, mengeluarkan,mengangkut serta menguasai atau memiliki hasil penebangan kayu jatisebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf d, Jo pasal 83 ayat (1) huruf a,U.U RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNAM bin RIPEN denganpidanapenjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp.500.000, subsidair 2

mengajukanpermohonan secara lisan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasanmerasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yangpada pokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa KARNAM bin RIPEN

mengangkut serta rnenguasai ataumemiliki hasil penebaagan dikawan kayu jati di Petak 23 RPH RPH Purwosari Kec,Siliragung Kab.Banyuwangi sebanyak 4 batang tampa memilki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 hiruh b, JoPasal 82 Ayat (1) huruf b UndangUndang RI No.18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 713/Pid.Sus /2014/PN.BwiKEDUABahwa terdakwa KARNAM bin RIPEN

Banyuwangi, terdakwaKARNAM bin RIPEN bersama 8 orang menuju hutan perhutani untuk mengambil kayujati, yang dilakukan dengan cara memotong kayu dari kayu jati yang roboh akibatbencana alam yang tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang, dalam perjalanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 713/Pid.Sus /2014/PN.Bwipulang terdakwa ditangkap oleh petugas Perhutani berikut dengan barang bukti berupa 4(empat) batang kayu jati, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega protolan, (satu)buah Gancu ;Menimbang,

Ripen Bin Sutima, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Salim als. P. Ripen Bin Sutima, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Ripen Bin Sutima ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Ripen Bin Sutima

RIPEN Bin SUTIMA bersamasama denganHOTIJA als. B.

Ripen Bin Sutima ;4.

Ripen Bin Sutima, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PENCURIAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Salim als. P. Ripen Bin Sutima, tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RIPEN Bin SUTIMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana telah diaturdalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIM als.

Ripen Bin Sutima, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"PENCURIAN " ;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Salim als. P. Ripen Bin Sutima, tersebutoleh karenanya dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Je Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NI WAYAN RIPEN,, dkkmelawanBAMBANG SAMIJONO, dkk

SalinanPUTUSANNomor 153/Pdt/2020/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:NI WAYAN RIPEN, NIK : 510305711410002, Alamat Banjar Wijaya Kusuma,Desa Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung Bali ; WAYAN SUREG, NIK : 510305311530003, Alamat Banjar Wijaya Kusuma, DesaUngasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Bahwa benar didalam gugatandalam perkara aquo sebagai pihak Penggugat ditambah satu orang yakniNi Wayan Ripen yang oleh pihak Penggugat telah diakui sebagai samasama ahli waris dari Made Nureg bersama Para Penggugat yang lainnya( Wayan Sureg, Made Suka, Nyoman Nuada dan Ketut Sukarta),dalam hal ini Majelis berpendapat bahwa dengan ditambahnya Ni WayanRipen sebagai pihak Penggugat juga tidak ada merubah materi pokokperkara, sebab Ni Wayan Ripen bukanlah orang lain yang berkepentingandalam perkara

materi pokok perkara, sebabNi Wayan Ripen bukanlah orang lain yang berkepentingan dalamperkara aquo melainkan samasama sebagai ahli waris sebagaimanayang diakui oleh pihak Penggugat dalam gugatannya...

Turut Terbanding tidak membantah kebenaran faktadiatas.Halaman 68 dari 79 halaman Putusan Nomor 153/Pdt/2020/PT.DPS.Bahwa Para Pembanding / dahulu Para Penggugat telah mengajukanbukti surat dimana judex factie Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangannya, dalam perkara perdata ini tidak mempertimbangkansama sekali bukti surat pada persidangan berupa :e Bukti Surat1) P1A : Fotocopy susunan silsilan Keluarga Nureg tertanggal 10Oktober 2000, Bukti ini menegaskan bahwa : Para Penggugat (NIWAYAN RIPEN

MADE NUREG selakupemilik sah SHM No. 507/Desa Ungasan, luas 56.850 M2; (Bukti P1ACopy)2) P1B : FotocopyFotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 10Oktober 2000, Bukti ini menegaskan bahwa : Para Penggugat (NIWAYAN RIPEN, WAYAN SUREG, MADE SUKA, NYOMANNUADA, KETUT SUKARTA) adalah sah terhadap segala objek hartawarisan yang berasal dari Alm.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TRIMONO als RIPEN bin SIREN, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;

- TRIMONO als RIPEN bin SIREN (TERDAKWA)- MARUHUM, S.H (JPU)

bin Siren ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Andri Irawan alsPendi dan Trimono als Ripen bin Siren ;Bahwa benar menurut keterangan pihak polisi, Andri Irawanals Pendi dan Trimono als Ripen bin Siren membunuh TiongKi pada tanggal 11 Agustus 2011 sekitar pukul 19.30 Wib.di rumahnya itu ;Bahwa benar menurut cerita Sumadi als A Siu dan KengHau als A Kiang kepada saksi, yang tinggal di rumah ituhanya Antoni Wijaya als Tiong Ki dengan Andri Irawan alsPendi dan Trimono als Ripen bin Siren ;Bahwa benar

ke kepala terdakwa Trimono als Ripen bin Siren dandia mau meninju terdakwa Trimono als Ripen bin Sirentetapi ditangkis oleh terdakwa Trimono als Ripen bin Sirendan terdakwa Trimono als Ripen bin Siren balik meninjuAntoni Wijaya als Tiong Ki dan mengenai bawah pelipismata kiri Antoni Wijaya sehingga dia jatuh dari kursi ;Bahwa benar setelah itu terdakwa Trimono als Ripen binSiren langsung menarik tangan kiri Antoni Wijaya danmenduduki badannya sehingga dia menjerit kemudianbarulah saksi, Imam Masut

Pulau Bunga 2, TanjungPinang ;Bahwa benar saksi dan Dadang Suryadi membantu terdakwaTrimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan als Pendimembunuh Antoni Wijaya als Tiong Ki karena terdakwaTrimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan als Pendimerasa jengkel dengan Antoni Wijaya als Tiong Ki yangsudah beberapa bulan tidak mau membayar gaji terdakwaTrimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan als Pendi ;Bahwa benar sebelumnya saksi dan Dadang Suryadibersamasama dengan terdakwa Trimono als Ripen bin

menemuiterdakwa Trimono als Ripen bin Siren dan Andri Irawan alsPendi ke tempat kerja mereka di rumah Antoni Wijaya alsTiong Ki di Jl.

bin Siren kalau dia memang tak adauang terus Trimono als Ripen bin Siren bilang kitaselesaikan saja, habis itu kita pergi .

Rika Lestari binti Ripensebagai Penggugat.melawanHendri Haryanto bin Iwan Haryantosebagai Tergugat

ARIFIN ALIAS RIPEN BIN SAMALI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

ARIFIN alias RIPEN Bin SAMALI

Menyatakan bahwa Terdakwa Refina Dewi Shinta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Refina Dewi Shinta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahu dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Penuntut Umum:
ANDY SUNARTEJO, SH
Terdakwa:
REFINA DEWI SHINTA HUTAGAOL Binti RIPEN ARIPIN HUTAGAOL

Nama lengkap : Refina Dewi Shinta Hutagaol Binti Ripen AripinHutagaol2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 25/4 Februari 19934. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. M. Boya Lorong Nangka RT.4 KecamatanTembilahan Kota Kabupaten Indragiri Hilir7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Refina Dewi, S.H.inta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 18 November 2017 sampai dengan tanggal 7Desember 2017Terdakwa Refina Dewi, S.H.inta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Desember2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018Terdakwa Refina Dewi, S.H.inta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2018 sampai dengan tanggal 4Februari 2018Terdakwa Refina Dewi, S.H.inta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Februari 2018 sampai dengan tanggal 6 Maret 2018Terdakwa Refina Dewi, S.H.inta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol ditahandalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan tanggal30 Maret 2018Terdakwa Refina Dewi, S.H.inta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol ditahandalam tahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Maret 2018 sampai dengan tanggal 29 Mei 2018Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN BlsTerdakwa Refina Dewi, S.H.inta Hutagaol Binti Ripen Aripin Hutagaol ditahandalam tahanan rutan oleh:7.

Menyatakan bahwa Terdakwa REFINA DEWI SHINTA HUTAGAOLBinti RIPEN ARIPIN HUTAGAOL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahatTanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REFINA DEWI SHINTAHUTAGAOL Binti RIPEN ARIPIN HUTAGAOL oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REFINA DEWI SHINTA Binti RIPEN HARIPIN HUTAGAOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh Melakukan Manipulasi Data dan Elemen Data Kependudukan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ACI JAYA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
REFINA DEWI SHINTA Binti RIPEN HARIPIN HUTAGAOL

Nama lengkap : Refina Dewi, S.H.inta Binti Ripen Haripin Hutagaol. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/4 Februari 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : lapas Kelas Il A Bengkalis Kec.Bengkalis Kab.Bengkalis. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa REFINA DEWI SHINTA Binti RIPEN HARIPINHUTAGAOL telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana SetiapOrang dilarang memerintahkan dan/atau. memfasilitasi dan/ataumelakukan manipulasi data kependudukan dan/atau elemen datakependudukan, selaku orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan dalam Pasal 94 undangundang RI No.24 tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundangno.23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa REFINA DEWI SHINTABinti RIPEN HARIPIN HUTAGAOL selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan, dengan perintahHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 502/Pid.B/2019/PN BIsterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), subsidair selama 1 (satu) bulan kurungan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kartu.

pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanennoee Bahwa ia terdakwa Refina Dewi Shinta Binti Ripen Haripin Hutagaol,pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2017 atau setidak tidak nya pada tahun 2017, bertempat diJIin.Pramuka

Turut serta melakukan (medepleger) adalah orang yangdengan sengaja turut berbuat atau turut mengerjakan terjadinya sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas dan Berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwa, Bahwa awalnya KarenaKTP Terdakwa Refina Dewi Shinta Binti Ripen Haripin Hutagaol mati danTerdakwa Ingin memperpanjangnya untuk tujuan membeli Sepeda motor diBengkalis, Terdakwa bercerita kepada Sdr.

Ripen dan sdr. Endi (keduanyaDPO) bertempat dipinggir jalan depan SMA Bluto telah berencana untukmelakukan pencurian sepeda motor, setelah sepakat kemudian berangkatuntuk mencari sasaran, sesampainya di depan toko Mega Baru Jl. KH.Zaenal Arifin mereka melihat sepeda motor Yamaha Mio yang sedangdiparkir setelah melihat situasi aman dimana pada saat itu sdr. MohammadRahwini berada kurang lebih 3 m sebelah selatan dan sdr.

Zainal Arifin, DesaBangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep saksi telahmengambil sepeda motor Yamaha Mio bersama dengan terdakwa,Endi dan Ripen ;Bahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa, Endi dan Ripen telahmerencanakan akan melakukan pencurian sepeda motor sehinggaterdakwa sudah membawa kunci T dari rumah ;Bahwa peran saksi bersama adalah mengawasi sekitar lokasi kejadiansedangkan terdakwa yang mengambil sepeda motor dengan caramenggunakan kunci T ;Bahwa kunci T tersebut adalah milik terdakwa

Zainal Arifin, DesaBangselok, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep terdakwa telahmengambil sepeda motor Yamaha Mio bersama dengan saksiMohammad Rahwini, Endi dan Ripen ;e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Mohammad Rahwini, Endidan Ripen telah merencanakan akan melakukan pencurian sepedamotor sehingga terdakwa sudah membawa kunci T dari rumah ;e Bahwa peran saksi Mohammad Rahwini, Endi dan Ripen adalahmengawasi sekitar lokasi kejadian sedangkan terdakwa yangmengambil sepeda motor dengan cara menggunakan

M 2910 VT dari saksi korbanFathorrahman dilakukan oleh terdakwa bersama saksi Mohammad Rahwini (berkasterpisah), Endi dan Ripen dimana pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2012 sekira pukul20.00 Wib bertempat di depan toko Mega Baru Jl. KH. Zainal Arifin, Desa Bangselok,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda7motor Yamaha Mio warna biru Nopol.

M 2910 VT bersama dengan saksi MohammadRahwini, Endi dan Ripen ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi Mohammad Rahwini,Endi dan Ripen telah merencanakan perbuatan tersebut dimana terdakwa telah membawakunci T dari rumah kemudian peran saksi Mohammmad Rahwini, Endi dan Ripen adalahmengawasi sekitar lokasi kejadian sedangkan terdakwa yang mengambil sepeda motordengan cara menggunakan kunci T ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual kepada seseorangbernama Sadik seharga Rp

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REFINA DEWI SHINTA HUTAGAOL Binti RIPEN ARIPIN HUTAGAOL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDY SUNARTEJO, SH

PUTUSANNomor 218/PID.SUS/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Refina Dewi Shinta Hutagaol Binti Ripen AripinHutagaol;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 25/4 Februari 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. M.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dimana Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa REFINA DEWI SHINTA HUTAGAOL Binti RIPEN ARIPINHUTAGAOL bersama sama dengan SILVIA NAZHA Binti TARMIZI (Alm)(penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 sekira pukul10.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November di tahun 2017 atausetidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di rumah Lapas Bengkalis Jl.Pertanian Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknyadisuatu

PertanianKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis pada saat petugas LapasBengkalis melakukan pemeriksaan kepada setiap pengunjung yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 218/PID.SUS/2018/PT PBRakan berkunjung untuk menemui warga binaan yang sedang menjalanipembinaan di dalam Lapas Bengkalis dan pada saat Petugas Lapasmelakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan milikTerdakwaREFINA DEWI SHINTA HUTAGAOL Binti RIPEN ARIPINHUTAGAOL ditemukan 1 (satu) paket narkotika diduga jenis sabu sabuyang disimpan didalam

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa REFINA DEWI SHINTAHUTAGAOL Binti RIPEN ARIPIN HUTAGAOL selama 9 (sembilan) tahundengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaditahan, dengan perintahagar Terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REFINA DEWI SHINTAHUTAGAOL Binti RIPEN ARIPIN HUTAGAOL oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dapat dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkas perkaralain), saksi RICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkasperkara lain) mengatakan pil ekstasi sebanyak 300 (tiga ratus) butirwarna orange tersebut adalah pesanan terdakwa dari Tanjung Batuyang akan diambil oleh terdakwa pada keesokan harinya dan saksiRICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkas perkara lain)juga mengatakan masih menunggu 200 (dua ratus) butir pil ekstasidari sdr.

RICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkas perkaralain), saksi RICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkasperkara lain) mengatakan pil ekstasi sebanyak 300 (tiga ratus) butirwarna orange tersebut adalah pesanan terdakwa dari Tanjung Batuyang akan diambil oleh terdakwa pada keesokan harinya dan saksiRICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkas perkara lain)juga mengatakan masih menunggu 200 (dua ratus) butir pil ekstasidari sdr.

) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan setelah terdakwa mentransfer uangkerekening saksi RICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkasperkara lain) dan menscreenshot bukti transfer tersebut kerekening saksiRICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkas perkara lain) danmengirim ke handphone milik saksi RICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR(terdakwa dalam berkas perkara lain), lalu saksi RICO ALS RIPEN BINBACHTIAR (terdakwa dalam berkas perkara lain) kembali memesan pilekstasi kepada sdr

BIN BACHTIAR(terdakwa dalam berkas perkara lain) dan mengatakan kepada saksi RICOALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalam berkas perkara lain) "tolongcarikan obat dan saksi RICO ALS RIPEN BIN BACHTIAR (terdakwa dalamberkas perkara lain) mengatakan kepada terdakwa coba saya telfon kawandulu, mau berapa?

uang kerekening saksi RICO ALS RIPEN BINBACHTIAR (terdakwa dalam berkas perkara lain) sebesar Rp. 10.000.000.

, saksiABDUL HAMID dan saksi HENDRANSYAH yang sedak duduk diemperanrumah kemudian melemparkan bom molotof yang telah dibakar kearahemperan rumah saksi TAMRIN ALIAS RIPEN sehingga menjadi terbakar,selanjutnya serentak saksi anak M.

; Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafakta hukumbahwa pada hari sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 02.00 wita bertempatdi Pembuatan Batako rumah saksi TAMRIN ALIAS RIPEN lingkungan KendaiGinte Kelurahan Kendai ll Kecamatan Woja Kabupaten Dompu telah terjadipenyerangan oleh orangorang yang menggunakan cadar bersama Anak,dimana Anak ikut melakukan pelemparan Bom Molotov ke arah emperan rumahsaksi TAMRIN ALIAS RIPEN, sedangkan tempat pembuatan batako yangsekaligus dekat dengan

Serta akibat perobuatan Anak danrekanrekan Anak tersebut saksi korban TAMRIN ALIAS RIPEN mengalamikerugian materil sekitar sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah). ;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum tersebut di atas jelaslahterllhat bahwa Anak ARDIANSYAH bersama Anak saksi M.

Ripen di lingkunganGinte, Kelurahan Kandai Il, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu: Bahwa awalnya Saat saksi korban pergi mengantar batako ditempatpelanggan menggunakan pick up, kemudian sepulang saksi sekitar pukulHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Dpu17.00 wita saksi tidak melihat sepeda motor tersebut yang saksi parkirditempat saksi bekerja Kemudian saksi bertanya kepada saksi Tamrin manamotor saya saksi TAMRIN menjawab tadi dibawa oleh Terdakwa pergimandi kemudian saksi pergi melihat

dipersidangan sehubungan denganadanya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban Jisman, danTerdakwa mengenalnya, karena teman kerja Terdakwa;Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio Soul warna hitam dengan nomor rangka MH31KPOODEJ873411 dengannomor mesin 1KP873433 milik saksi korban Jisman;Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin, tanggal 28 September 2020sekitar pukul 15.00 wita, bertempat usaha batako milik saksi Ripen

dilingkungan Ginte, Kelurahan Kandai Il, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa mulanya Terdakwa bersama dengan saksi korban bekerja ditempatpembuatan batako milik saksi Tamrin alias Ripen di lingkungan Ginte,Kelurahan Kandai Il, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, kemudianmengetahui saksi korban akan membawa batako ke pelanggan, laluTerdakwa mengambil kunci motor milik saksi korban;Bahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor milik saksi korban di depanmobil pick up;Bahwa Saksi korban tidak tahu Terdakwa

sudahtidak ada;Bahwa saksi Tamrin melihat langsung saat Terdakwa membawa sepedamotor tersebut, kemudian setelan saksi korban pulang saksimemberitahukan kepada saksi korban bahwa sepeda motornya dibawa olehTerdakwa tanpa seijin saksi korban Terdakwa membawa motor tersebut:Bahwa saksi korban Jisman tidak tahu Terdakwa mengambil kunci sepedamotornya, dan setelah saksi korban Jisman pergi membawa batako denganmenggunakan pick up kemudian sekitar pukul 15.00 wita Terdakwa jinkepada saksi Tamrin alias Ripen

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, begitu juga dapat menjawabdengan baik dan benar setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya di mukapersidangan, termasuk telah membenarkan identitas yang dibacakan sebagaidirinya sendiri saat Ketua Majelis menanyakan mengenai identitas Terdakwadalam perkara ini berdasarkan keterangan saksi saksi yang lain tidak terdapatsangkalan bahwa Terdakwa adalah subyek dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Saksi Jisman dansaksi Tamrin als Ripen

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sanwardi als Kadir Bin Tawitarta, Terdakwa II Muntolip als Tolip Bin Tamsuri, Terdakwa III Roki als Jimi Anak Ripen dan Terdakwa IV Marselinus Nardo als Nado Anak Bruno Ipin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana "turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin; sebagaimana Dakwaan Tunggal;

Ipin oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8(delapan) bulan ;