• Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SALIM alias RIJEK bin KUSERI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I;2.

  - AGUS SALIM alias RIJEK bin KUSERI

  Bin Kuseri bertemu dengan saksiKhaeru Ramadhan al Danang Bin Sutaryo di jalan BendaBumiayu masukDukuh Karangmulya Desa Bnda Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebesdan terdakwa Agus Salim al Rijek Bin Kuseri menyuruh saksi KhaeruRamadhan al Danang Bin Sutaryo untuk membeli ganja, yangselanjutnya terdakwa Agus Salim al Rijek Bin Kuseri bersama KhaeruRamadhan berangkat berboncengan menggunakan sepeda motormenuju pasar Wage, kemudian terdakwa Agus Salim al Rijek Bin Kuserimenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000

  oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawalsaat terdakwa Agus Salim al Rijek Bin Kuseri bertemu dengan saksiKhaeru Ramadhan al Danang Bin Sutaryo di jalan BendaBumiayu masukDukuh Karangmulya Desa Bnda Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebesdan terdakwa Agus Salim al Rijek Bin Kuseri menyuruh saksi KhaeruRamadhan al Danang Bin Sutaryo untuk membeli ganja, yangselanjutnya terdakwa Agus Salim al Rijek Bin Kuseri bersama KhaeruRamadhan berangkat berboncengan

  menggunakan sepeda motormenuju pasar Wage, kemudian terdakwa Agus Salim al Rijek Bin Kuserimenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000.

  Muhammad Furqon Khadafi alias Puong telah bebasbersyarat;Bahwa saksi bersama dengan Briptu Afri Agus Setiawan dan anggotaSat Res Narkoba Polres Brebes melakukan penangkapan terhadapterdakwa Agus Salim alias Rijek dan saksi Knaeru Ramadhan, yaituawalnya pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 13.30wib saksi telah menerima informasi dari masyarakat tentangterdakwa Agus Salim alias Rijek berada di rumahnya yang sejak bulanNopember 2011 terdakwa Agus Salim alias Rijek tercatat sebagaiDaftar

  Brebes karena telahmembeli ganja bersama terdakwa Agus Salim alias Rijek pada hariJumat tanggal 18 Nopember 2011 sekitar pukul 18.30 wib di depanpasar wage, Ds Jatisawit, Kec. Bumiayu, Kab. Brebes;e Bahwa awalnya ketika saksi bertemu dengan terdakwa Agus Salimalias Rijek di jalan BendaBumiayu, di Dk. Karangmulya, desa Benda,Kec. Bumiayu, Kab.

• Selanjutnya terdakwa berangkat menemui AGUS pgl RIJEK, setelah terdakwabertemu denga AGUS pgl RIJEK, terdakwa menyerahkan uang Rp. 350.000, danditerima oleh AGUS pgl RIJEK. Namun AGUS pgl RIJEK mengatakan kepadaterdakwa bahwa 1 (satu) besar ganja afcan diserattkafl oteh AGUS pgl RIJEK kepadaterdakwa nanti malamnya.

  Setelah terdakwa bertemu dengan AGUS Alias RIJEK, dengan disaksikanoleh saksi NANANG WAHYUDI IWAN terdakwa ada menerima (satu) paket besarnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan koran dan terdakwa pun ada mengatakankepada saksi NANANG WAHYUDI IWAN dengan perkataan barang yang sayaterima dari AGUS Alias RIJEK adalah ganja", selanjutnya terdakwa menyimpan 1(satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan koran tersebut disakucelana bagian depan sebelah kanan terdakwa.

  yang mana Agus aliasRijek menawarkan kepada terdakwa berupa narkotika jenis ganja sehafga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian terdakwa pun menyanggupi membeli narkotika jens ganjatersebut dan Agus alias Rijek, selanjutnya terdakwa berangkat menemui Agusalias Rijek, setelah terdakwa bertemu dengan Agus alias Rijek, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 350.000, dan diterima oleh Agus alias Rijek,namun Agus alias Rijek mengatakan kepada terdakwa bahwa 1 (satu) paketbesar

  Bahwa benar kemudian sekira pukul 20.30 WIB, terdakwa menerima pesansingkat lagi melaiui SMS di telepon genggam miliknya dari Agus als Rijek danselanjutnya terdakwa dan saksi Nanang Wahyudi Iwan berangkat ke daerah DkKratagan Desa Benda dengan tujuan menemui Agus Pg Rijek ;. Bahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan Agus als Rijek sekira pukul21.00 WIB, terdakwa menerima 1 (satu) paket besar yang dibungkus dengankoran;.

  Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Nanang WahyudiIwan bahwa barang yang diterima oleh terdakwa dari Agus Alias Rijek adalahganja dan selanjutnya terdakwa menyimpan 1 (satu) paket besar narkotika jenisganja yang dibungkus dengan koran tersebut disaku celana bagian depan sebelahkanannya lalu Agus Alias Rijek pergi meninggalkan terdakwa dan saksi NanangWahyudi Iwan;.

• Bahwa PHK yang dilakukan oleh PENGGUGAT dengan alasan TERGUGAT telah lalai dan ceroboh dalammelakukan pekerjaan sehingga mengakibatkan Rijek Pattren Spada Bos No.PO 650 dengan Jumlah Rijek1800 pcs dan PO No.719 dengan jumlah rijek Total 2.765 pcs dilakukan setelah TERGUGAT masukmenjadi Anggota Serikat Buruh Metal dan Elektronik Gabungan Serikat Buruh Independen di PT.DaelimIndonesia .4.

  (Bukti T16).Bahwa seandainyapun ternyata Tergugat melakukan kesalahan kerja yang dapat mengakibatkan hasil kerjarusak/rijek hal tersebut dapat dipastikan tidak akan menghambat pengiriman barang ke Buyer / menyebabkanketerlambatan dalam pengiriman barang ke Buyer karena barang yang rusak/rijek dapat diperbaiki langsungdibagian Surface buffing dalam tempo waktu (satu) jam.

  Po 719 dengan jumlah order 1800 dengan jumlah rijek untuk barang yang sudah di kerjakansebanyak 2765 pcs;22P 10P 11P 12P13p14P15P16P17P18P19P20P21P22P23p24: Bukti foto untuk barang yang rijek (BUKTI FISIK)# Patern Spada Itm BOSNo. Po 650 dengan jumlah order 1800 ;# Patern Spada Itm BOSNo.

  Po 719 dengan jumlah order 1800 dengan jumlah rijek untuk barang yang sudah di kerjakansebanyak 2765 pcs;: Surat pelimpahan dari tim chift pada tanggal 13 Juni 2009 kepada Personalia mengenai jenis barangyang rijek# Patern Spada Itm BOSNo. Po 650 dengan jumlah order 1800 ;# Patern Spada Itm BOSNo. Po 719 dengan jumlah order 1800 dengan jumlah rijek untuk barang yang sudah di kerjakansebanyak 2765 pcs;: Pemakaian S/ Steel dan beaya ;# Patern : Spada No.

  Po 719Itm : BOS ;Qty : 1800 Pcs ;Jumlah Keseluruhan barang rijek untuk kedua jenis PO sejumlah 2765 pcs ;: SKPHK Sdr.

• Bahwa benar saksi hanya baru melihat batiknya di TOKO YOGA BATIKsaja dan ketika saksi konfirmasi dengan terdakwa memang diakui olehterdakwa sendiri bahwa batik rijek tersebut dari bahan milik saksi sendiri Bahwa benar kain batik yang rijek yang dijual di Toko Yoga Batiksebanyak 300 pcs Bahwa benar terdakwa menjual kain batik rijek milik saksi tersebut melalusaksi AGUNG SOFYAN H. kemudian saksi AGUNG SOFYAN. H menjualke Toko Yoga Batik.

  Bahwa benar jika ada batiknya yang rijek atau lobang saksi kembalikankepada terdakwa untuk disimpan nantinya untuk digunakan bahan bajuHal 11 dari 36 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Dpsatau yang lain, namun ternyata batiknya dijual oleh terdakwa tanpasepengetahuan saksi. Bahwa benar terdakwa menjual batik sarung rijek milik saksi FERAUDtanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi FERAUD.

  Batik yang bisa di perbaiki di kembalikan lagi keFERAUD, sedangkan yang tidak bisa di perbaiki dititipkan oleh saksiFERAUD ditaruh di gudang terdakwa.Bahwa benar kain batik yang di kKembalikan oleh FERAUD tersebut yangrijek yakni rijek warna atau rijek kainnya rusak (kainnya lobang lobang).Bahwa kalau pesan kain batik ongkosnya sebesar Rp.50.000, per 1 pcsdi hitung batik yang jadi saja, berapa setor batik jadi (di luar yang rijek) ituyang di bayar, misalnya dalam 1 bulan setor batik tiga kali, namun

  DIAH,terdakwa tahu dari nota tanda terima kain putin yang di bawa ke tempatterdakwa.Bahwa benar terdakwa juga ada menjual batik rijek milik saksi FERAUDmelalui saksi MAS AGUNG SOFYAN.

  Bahwa setelah FERAUD pesan bahan kain putih untuk batik dan di bawake tempat terdakwa, selanjutnyva FERAUD menyampaikan PO, nantijadinya sesuai dengan jumlah PO tersebut, namun kalau masih ada bahankain putih sisa sebelumnya di gunakan untuk PO yang berikutnya, kalauada yang rijek barangnya di kembalikan lagi oleh FERAUD untuk diperbaiki, namun ada batik yang sarung rijek tersebut bisa di perbaiki adayang tidak bisa.

• Bahril;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 2 (dua) kilogram sampel atau contoh buah kelapa sawit rijek yang dibungkus dengan plastik yang diambil dari perusahaan Bumi Mas Agro Ds Marukangan Kec. Sandaran Kab. Kutim.

  Bumi Mas Agro;Bahwa Para Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan kembali buah rijek hasil seleksi di Pabrik PT. Sinergike dalam PT. Bumi Mas Agro dengan menjual buah sawit rijek tersebutke tengkulak/pengepul diluar PT. Bumi Mas Agro;Bahwa pada saat Saksi melakukan pengecekan hasil buah sawit yangtidak terpakai atau rijek yang diangkut olen kendaraan Dump Truck dariHalaman 4 dari 16 Catatan Putusan Pidana Ringan Nomor 02/Pid.C/2020/PN SgtPabrik PT.

  Sinergi dengan asumsi harga1 (satu) kilogram buah sawit dengan harga Rp1.275,00 (seribu duaratus tujuh puluh lima rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Para Terdakwa menjual buahkelapa sawit rijek tersebut;Bahwa buah kelapa sawit rijek tersebut adalah milik PT.

  Bumi Mas Agro;Bahwa Para Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan kembali buah rijek hasil seleksi di Pabrik PT. Sinergike dalam PT. Bumi Mas Agro dengan menjual buah sawit rijek tersebutke tengkulak/pengepul di luar PT. Bumi Mas Agro;Bahwa pada saat Saksi melakukan pengecekan hasil buah sawit yangtidak terpakai atau rijek yang diangkut olen kendaraan Dump Truck dariPabrik PT. Sinergi yang dituangkan di dalam SPB (Surat PengirimanBuah) yang di buat oleh PT.

  Sinergi dengan asumsi harga1 (satu) kilogram buah sawit dengan harga Rp1.275,00 (seribu duaratus tujuh puluh lima rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana Para Terdakwa menjual buahkelapa sawit rijek tersebut;= Bahwa buah kelapa sawit rijek tersebut adalah milik PT.

  Asrul;Bahwa buah kelapa sawit rijek tersebut adalah milik PT.

• PO 625 dengan Jumlah Rijek 1.350 Pcs dan Pattern Viotti No PO 5113dengan jumlah rijek 123. (Melakukan Pelanggaran Berat) :1. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat point 3 (tiga) yang mendasarkanHal. 6 dari 25 hal. Put. No.969 K/Pdt.Sus/2010gugatan karena adanya Surat karyawan yang melakukan kesalahan kerjadari bagian produksi yang ditandatangani oleh pimpinan lapangan/produksi yaitu) Sdr.Halim, Sdr. Dudung dan Sdr.

  Daelim Indonesia, dimana PHK dilakukan denganalasan/tuduhan Penggugat Rekonvensi telah melakukan kesalahan kerjayang mengakibatkan hasil produksi menjadi rusak/rijek ;. Bahwa Penggugat dianggap telah melakukan pelanggaran Pasal 61Perjanjian Kerja Bersama PT. Daelim Indonesia (PKB Tergugat Rekonvensi)dan dikategorikan masuk dalam pelanggaran berat ;.

  Syafrilita lalai/ceroboh melakukan pekerjaan yang berakibatbarang produksi pattern AM/Harmony item DIK dan vioty item STK Rijek/rusak ;.

  Disamping itu tidak ada satupun hukum yang mengatur bahwa selamaTermohon Kasasi dahulu Tergugat asal tidak bekerja karena melakukankesalahan (melakukan rijek barang Pattern AM/Harmony sejumlah 1350Pcs dengan No Po .6 25 dan pattren vioti itm STK dengan No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ahmad Yusril Anwari Bin Mat Laul Anwar dan terdakwa Jeklin Rijek Exzeren Bin Kasturi tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasansebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  TARJONO, SH
  Terdakwa:
  1.AHMAD YUSRIL ANWARI Bin MAT LAUL ANWAR
  2.JEKLIN RIJEK EXZEREN Bin KASTURI

• ; Bulan April 2013: 1x senilai Rp 18.000.000,00(+);Jumlah pembayaran kain rijek tahun 2013 Rp 98.500.000,00;Hal. 5 dari 10 Hal.

  Sugiharto Tatang adalah sejumlah913.760,74 yard senilai Rp7.722.473.960,00 (tujuh milyar tujuh ratusdua puluh dua juta empat ratus tujuh puluh tiga ribu sembilan ratusenam puluh rupiah);Bahwa jumlah barang yang rijek/cacat terbukti daripengakuan/keterangan Sdr.

  Sugiharto Tatang dalam kesaksiannyadimuka persidangan, bahwa kain yang cacat/rijek adalah sekitar 30%(tiga puluh persen), yaitu :e Pengiriman batik tahun 2009 : 101.400 yard Rp 771.059.200,00;e Pengiriman batik tahun 2010: 142.603 yard Rp1.335.308.750,00;e Pengiriman batik tahun 2011: 15.606,40 yard Rp 138.654.500,00(+)Jumlah pengiriman batik rijek: 259.688,40 yard Rp2.245.022.450,00;(dua milyar dua ratus empat puluh lima juta dua puluh dua ribu empatratus lima puluh rupiah);Bahwa sisa barang konsinyasi

  yang belum terjual cacat/rijek yang harusdiretur sejumlah Rp11.326,60 yard senilai Ro100.079.160,00 (seratusjuta tujuh puluh sembilan ribu seratus enam puluh rupiah);Bahwa barang Tergugat/Pemohon Kasasi yang dikirim kepada Sadr.Sugiharto Tatang (Subur Jaya Textile) dan belum diterima kembali olehTergugat/Pemohon Kasasi adalah sebagaimana dimaksud dalam buktiT.10 dan T.9. yaitu :Hal. 6 dari 10 Hal.

  Bahwa rekapan perhitungan kain rijek/cacat dengan Subur Jaya Textile(Penggugat/Termohon Kasasi) sesuai dengan pengakuan/kesaksian Sdr.Sugiharto Tatang dimuka persidangan adalah 30% (tiga puluh persen),sebagai berikut :a. Jumlah kain konsinyasi cacat/rijek dibawah standar sejumlah 259.688,40yard senilai Rp2.245.022.450,00 (dua milyar dua ratus empat puluh limajuta dua puluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah);b.

• Bregwin Indonesia semuanya ada data, baik barangperak stok murni, barang perhiasan rijek, maupun barang rijek yang dimurnikankembali dan yang mengurus serta menangani bagian tersebut adalah saudaraEKO ADI PRASETYO.Bahwa memang pernah ada dilakukan audit dari kepada Kantor Akuntan PublikY.

  padadepartemen casting ada 2 hal, pertama di kembalikan lagi kepada perusahaancasting untuk di proses ulang tetapi jika yang rijek sudah tercampur patri/ sempatdiolah maka akan di serahkan ke Stock Keeper.

  Bregwin Indonesia, sekitar bulanoktober 2013 kurang lebih 40 Kg berupa barang rijek melalui pak NOVIANPANDU RIANTO, S.KOM dan setelah saksi sudah tidak pernah lagi menerimaorder dari PT.

  Bregwin Indonesia.Bahwa EKO ADI PRASETYO pernah menjual perak rijek yang sudah dimurnikansebanyak 4 kali kepada saksi yaitu dari tanggal 29 Mei 2013 ,tanggal 22 agustus2013, tanggal 04 September 2013 dan tanggal 23 september 2013, dan saat itukatanya pak EKO bahwa barang rijek tersebut miliknya sendiri dari Vendornya,kalau barang rijek milik perusahaan PT.

  Bregwin Indonesia biasanya saksi selaludi hubungi orang kantor dan barang rijek tersebut saksi ambil ke perusahaanmelalui Pak EKO ( stok kiveer).Bahwa saksi mengetahui barang tersebut milik perusahaan karenasaksilangsung mengambil ke kantor dan disertai dengan nota / invoice dariperusahaan namun untuk barang rijek yang di bawa Pak EKO langsung di bawake rumah saksi tanoa saksi mengambil ke perusahaan.23 Bahwa untuk ongkos lebur perak rijek yang di melting / dilebur setelah jadi perakmurni langsung

• Saimin NK;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti Surat T1 tentang fotocopy Surat Perjanjian Kerja PembelianTBS Kelapa Sawit Rijek berlokasi di PT.

  Grahadura Leidong Prima Nomor:266/SPK/P&C/GLP/V1/2014 tanggal 20 Juni 2014, T4 tentang fotocopy SuratPerjanjian Kerja Pembelian TBS Kelapa Sawit Rijek berlokasi di PT.Grahadura Leidong Prima Nomor: 452/SPK/P&C/GLP/XI/2014 tanggal 26November 2014, T5 tentang fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pembelian TBSKelapa Sawit Rijek berlokasi di PT.

  Grahadura Leidong Prima Nomor:034/SPK/P&C/GLP/VII/2015 tanggal 1 Juli 2015, T6 tentang fotocopy SuratPerjanjian Kerja Pembelian TBS Kelapa Sawit Rijek berlokasi di PT.Grahadura Leidong Prima Nomor: 036/SPK/P&C/GLP/VIII/2015 tanggal 1Agustus 2015, T7 tentang fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pembelian TBSKelapa Sawit Rijek berlokasi di PT.

  Grahadura Leidong Prima Nomor:037/SPK/P&C/GLP/IX/2015 tanggal 1 September 2015, T8 tentang fotocopySurat Perjanjian Kerja Pembelian TBS Kelapa Sawit Rijek berlokasi di PT.Grahadura Leidong Prima Nomor: 039/SPK/P&C/GLP/X/2015 tanggal 1Oktober 2015, T9 tentang fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pembelian TBSKelapa Sawit Rijek berlokasi di PT.

  Grahadura Leidong Prima Nomor:041/SPK/P&C/GLP/XII/2015 tanggal 1 Desember 2015, T10 tentangfotocopy Surat Perjanjian Kerja Pembelian TBS Kelapa Sawit Rijek berlokasiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 11/Pdt.G.S/2019/PN Kisdi PT. Grahadura Leidong Prima Nomor: 001/SPK/P&C/GLP/I/2016 tanggal 4Januari 2016, T11 tentang fotocopy Surat Perjanjian Kerja Pembelian TBSKelapa Sawit Rijek berlokasi di PT.

• 732 lembar di kali dengan Rp.100.000. = Rp. 73.200.000, + di tambah dengan uang sisa126.700.000 di tambah dengan uang Rijek Rp.100.000 = Rp.200.000.000, atau 2000 lembar.b.

  Untuk kaset ketiga Jumlah Rp. 200.000.000, uang sisa pada kasetNihil, uang Rijek 3 lembar di kali dengan Rp. 100.000, = Rp.300.000,, uang yang keluar 1997 lembar X Rp. 100.000, =199.700.000, jadi uang taransaksi 1997 lembar di kali dengan Rp.100.000. = Rp. 199.700.000, di tambah dengan uang sisa Nihil ditambah dengan uang rijek Rp. 300.000, = Rp. 200.000.000, atau2000 lembar.Dan untuk menentukan jumlah uang keluar/transaksi/ Dispensed padalokasi ATM tersebut yaitu kaset pertama ditambah dengan kasetkedua

  Uang sisa kaset Pertama Rp. 126.700.0000 + uang sisa kaset keduaRp. 46.900.000 + uang sisa kaset Nihil= Rp.173.600.000,,Dan untuk menentukan jumlah uang rijek pada lokasi ATM tersebutyaitu kaset pertama ditambah dengan kaset kedua ditambah dengankaset ketika yaitu sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN Tte3.

  Uang Rijek kaset Pertama Rp.100.000, + uang Rijek kaset keduaRp. 100.000, + uang Rijek kaset ketiga Rp. 300.000, =Rp.500.000,Jadi uang Fisik yang harus di setor pada lokasi ATM tersebut ke kantorPT.

  SSI cabang ternate oleh Restoker adalah ( uang sisa kaset +uang rijek ) pada kaset pertama di tambah dengan (uang sisa kaset+ uang rijek ) pada kaset kedua di tambah dengan ( uang sisa kaset+ uang rijek ) pada kaset ketiga ditambah dengan (uang sisa kaset +uang rijek ) sama dengan jumlah fisik atau Remaining.** Kaset pertama ( Rp. 126.700.0000 + Rp. 100.000= Rp.126.800.000,)+ ( Rp.46.900.000 + Rp. 100.000, = Rp. 47.000.000,) + ( Rp. 0 +Rp. 300.000, = Rp. 300.000,) = Rp. 174.100.000.+ Jumlah total

• mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat saksikorban Nyoman Ari Sudana dengan membawa sepeda motorhonda beat pergi ke rumah saksi Ketut Sandy Widia Boga,setelah itu) saksi korban memarkirkan kendaraannya dihalaman rumah saksi Ketut Sandy Widia Boga dalam keadaanterkunci stangnya,e Bahwa beberapa saat saksi korban berada didalam rumahsaksi Ketut Sandy Widia Boga , kemudian ibu saksi KetutSandy Widia Boga yang bernama Ni Putu Rijek

  melihatterdakwa sedang menggeret sepeda motor korban seorangdiri,e Bahwa kemudian saksi Ni Putu Rijek bilang kepada korbankalau sepeda motornya diambil orang, lalu saksi Ketut SandyWidia Boga keluar dan melihat terdakwa sedang menarik danmengeluarkan sepeda motor honda beat selanjutnya terdakwamenghidupkan sepeda motor dan membawa lari sepeda motorkorban,e Bahwa kemudian korban bersama saksi Ketut Sandy WidiaBoga berusaha mengejar terdakwa sambil berteriak maling,hingga akhirnya terdakwa dapat ditangkap

  melihat terdakwa sedang menggeret sepedamotor saksi Nyoman Ari Sudana seorang diri,Bahwa benar, kemudian saksi Ni Putu Rijek bilang kepada saksi kalausepeda motornya diambil orang, lalu saksi Ketut Sandy Widia Bogakeluar dan melihat terdakwa sedang menarik dan mengeluarkansepeda motor honda beat selanjutnya terdakwa menghidupkan sepedamotor dan membawa lari sepeda motor saksi,Bahwa benar, kemudian saksi bersama saksi Ketut Sandy Widia Bogaberusaha mengejar terdakwa sambil berteriak maling, hingga

  Saksi NI PUTU RIJEK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan di polisi ,keterangannya benar, tidak dipaksa.e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa,e Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitarjam 19.30 Wita bertempat di jalan Lalu Mesir LingkunganBabakan Kelurahan Babakan Kecamatan Sandubaya KotaMataram saksi Nyoman Ari Sudana telah kehilangan sepedamotor honda beat warna hitam tahun 2011,e Bahwa benar, pada

  melihat terdakwa sedang menggeret sepeda motorkorban seorang diri, kKemudian saksi Ni Putu Rijek bilang kepada korban kalausepeda motornya diambil orang, lalu saksi Ketut Sandy Widia Boga keluardan melihat terdakwa sedang menarik dan mengeluarkan sepeda motorhonda beat selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor danmembawa lari sepeda motor korban, dan kemudian perbuatan terdakwadapat diketahui dan akhirnya terdakwa ditangkap beserta sepeda motorkorban yang dalam keadaan rusak kunci kontaknya

• Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) buah barang rijek komponen artikel quarter warna Orange,Dikembalikan kepada saksi Edy Suryono Bin Yoto Sumarno (Alm);- 1 (satu) Unit SPM Honda Beat Nomor Polisi E-4915-MY, warna Biru Putih Nomor Rangka:MH1JF5135CK809120, Nomor Mesin:JF51E3805876 atas nama STNK KESIH, Alamt Desa Kudumulya RT.01 RW.01 Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon,- 1 (satu) lembar STNK Honda Beat Nomor Polisi E-4915-MY, warna Biru Putih Nomor Rangka:MH1JF5135CK809120,

  Menyatakan barang bukti berupa:a. 21 (dua puluh satu buah Barang Rijek Komponen QuarterNVwarna Orange Barang bukti a dikembalikan kepada saksiEDY SURYONO BIN YOTO SUMARTO (Alm.b. 1 (satu) Unit SPM Honda Beat No.Pol : E4915MY, WarnaBiru Putih Noka : MH1IJF5135CK809120, NosinJF1E3805876 An.STNK : KESIH, Alamat Desa KudumulyaRT.O1 RW.

  PadaSaat itu saksi SUCIPNO sedang melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan Terdakwa, yang pada saat itu didalamJok SPM milik Terdakwa ditemukan barangbarang berupaBarang Rijek Komponen Artikel Quarter warna Orangesebanyak 21 (dua puluh satu) buah. Kemudian saksiSUCIPNO menghampiri Saksi untuk melaporkan kejadiantersebut.

  Penyablonan; ~7777 7777755 r rrr Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah barangRijek, adalah Barangbarang gagal produksi atau rusakdalam proses produksi;777 7777775555 rr Bahwa Terdakwa tersebut bekerja di bagian mesin Printingatau Penyablonan, yang diarea tersebut sebagaipenanggung jawab adalah Saksi sendiri; Bahwa barang Rijek bisa dipakai atau tidaknya, yangmengetahui adalah managger Perusahaan, sebab apabila adabarang Rijek langsung didatakan oleh bagian QSTOLGATE, setelah didatakan kemudian

  barangbarangRijek dikirim kebagian Khusus barangbarang Rijek; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa melakukanpengambilan barang Rijek tersebut; Bahwa Saksi bekerja di PT.

  Bintang IndokaryaGemilang (PT.BIG) yang bealamat di Jalan Cendrawasih Nomor6 KM.20 Desa Tengguli Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes diruang Uranus Bagian Penyablonan pada saat itu sebelumpulang Terdakwa terlebih dahulu mengambil barang berupa 21(Dua Puluh satu) Buah Barang rijek Komponen Artikel QuarterWwarna Orange yang merupakan milik dari PT. BintangIndokarya Gemilang (PT.BIG), dengan maksud untukdimilikinya tanpa ijin dari PT.

• (Bukti P1);Bahwa inti dari Surat tersebut pada point 3 di atas adalah pada tanggal 13 Juni2009 Tergugat telah lalai dan ceroboh dalam bekerja yaitu pada saat prosesproduksi barang Pattren Spada item BOS No.PO 650 dengan jumlah order1800 pcs rijek/rusak berat dan No.

  / rusaknya barangmilik Penggugat yaitu barang Pattren Spada item BOS No.PO 650 rijek/rusakberat sejumlah 1800 pcs., hal ini dibuktikan dengan adanya laporan kejadianoleh Team Chief/pimpnan lapangan produksi selaku pihak yang berwenangdalam perusahaan.

  /rusak PattrenSpada No.PO 650 dan No PO 719 dengan Jumlah Rijek 2.765 Pes (MelakukanPelanggaran Berat);1 Bahwa apabila terjadi kesalahan kerja yang dilakukan oleh operatormaka langkah yang harus dilakukan oleh Perusahaan adalahmemberikan Surat Peringatan (SP), jadi bukan langsung mem PHKoperator.Hal ini tidak dilakukan Penggugat yang mengindikasikanadanya upaya intimidasi dan anti terhadap keberadaan SBMEGSBIPT.

  Daelim Indonesia adalah perusahaan metal yang didirikan sejaktahun 1991;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2009 Penggugat Rekonvensi di PHK oleh TergugatRekonvensi secara sepihak karena aktif dalam kegiatan keserikat buruh diPT.Daelim Indonesia, dimana PHK dilakukan dengan alasan/tuduhan PenggugatRekonvensi telah melakukan kesalahan kerja yang mengakibatkan hasilproduksi menjadi rusak/rijek;Bahwa Penggugat dianggap telah melakukan pelanggaran Pasal 61 PerjanjianKerja Bersama PT.

  Daelim Indonesia dengan alasan telahmelakukan kesalahan keija yang mengakibatkan hasil produksi menjadirusak/rijek. (Vide Bukti T13);Bahwa Tergugat Rekonvensi melakukan PHK terhadap Sdr. HaryantoBayu anggota Bendahara Serikat Buruh Metal dan ElektronikGabungan Serikat Buruh Independen PT. Daelim Indonesia denganalasan telah melakukan mangkir selama (satu) hari.

• I MADE DANA RIJEK;--------Dikembalikan kepada ahli waris I MADE DANA RIJEK melalui saksi NI NYOMAN SURTA ;---------------------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);--------------------------------------------

  IMADE DANA RIJEK;Dikembalikan Kepada I MADE DANA RIJEK melalui istri korban An.

  dimana kendaraan Avanzawarna putih DK1022 SS pada bagian depan sebelah kanan menabrak sepeda motor honda Vario yangdikendarai korban I MADE DANA RIJEK dan pada bagian depan sebelah kirikendaraan Avanzamenabrak kendaraan Yamaha Jupiter yang dikendarai saksi IMADE SUBAWANA yang mengakibatkan korban I MADE DANA RIJEK selakupengemudi sepeda motor honda Vario meninggal dunia, saksi mengalami lukamemar pada bagian lutut kaki kiri.

  Vario yangdikendarai korban I MADE DANA RIJEK dan pada bagian depan sebelah kirikendaraan Avanzamenabrak kendaraan Yamaha Jupiter yang dikendarai saksi IMADE SUBAWANA yang mengakibatkan korban I MADE DANA RIJEK selakupengemudi sepeda motor honda Vario meninggal dunia, saksi mengalami lukamemar pada bagian lutut kaki kiri.

  IMADE DANA RIJEK;Dikembalikan kepada ahli waris I MADE DANA RIJEK melalui saksi NI NYOMAN5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Amlapura pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015, oleh I KETUT SUARTA,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua, SRI HANANTA, S.H., dan I GEDE A.G.WIJAYA,S.H.

• KIM :P5 Jenis barang bukti yang rijek (BUKTI FISIK)#Patern AM/Harmony Itm DIK No. Po 5133 dengan rijek 123;#Patern Viotty Itm No. Po 5113 dengan rijek 123;P6 Jenis barang bukti yang rijek (BUKTI FISIK)#Patern AM/Harmony Itm DIK No.Po 625 dengan rijek 123;#Patern Viotty Itm No. Po 5113 dengan rijek 123;P7 Surat Pelimpahan dari tim chift pada tanggal 09 Mei 2009 kepada Personaliamengenai jenis barang yang rijek dan rusak#Patern AM/Harmony Itm DIK No.Po 625 dengan rijek 123;#Patern Viotty Itm No.

  Po 5113 dengan rijek 123;P8 Pemakaian S/Steel dan beaya#Patern :AM/HarmonyItm : Diner KnifeQty : 1350 PcsP8B Pemakaian S/Steel dan beaya#Patern : ViottyItm : Steak KnifeQty : 123 PcsP9 Surat Pernyataan dari Sdri. Syafrilita mengenai kelalaian / kecerobohan yangdilakukan;P10 SKPHK Sdri.

  Daelim Indonesia sebagai petugas;Bahwa benar, pada tanggal 09 Mei 2009 sejumlah pekerja telah melakukankesalahan dalam pekerjaan rijek barang jenis patern, Pioty, ITN,STK,NO,PO5113 yang berjumlah 123 pcs;Bahwa benar, pekerja yang melakukan kesalahan di PT.Daelim Indoneisatersebut, akan ditindak sesuai dengan aturanyang berlaku;Bahwa benar kesalahan dalam pekerjaan yang dilakukan oleh team tersebut telahmelanggar aturan yang tercantum dalam PKB PT.

• tersebut,kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013, terdakwa mengirim email kepadasaksi Soehamingroem Soebiakto selaku kepala timbangan yang bertanggungjawab atas timbangan barang yang keluar masuk pabrik, yang isi emailnya " Kitaada melakukan Penjualan Soap Noodle / Nead Soap Rijek kepada saudaraSamsudin senilai kurang lebih Rp. 230.000.0000 dengan perincian sebagaiberikut"1.

  NS Rejected 33110 Rp. 2.610.59 Rp. 86.436.634.90Total 59560 Rp. 254,818,921.90 Bahwa kemudian dari tanggal 4 maret sampai dengan tanggal 19 maret terdakwamengeluarkan barang sabun rijet tersebut untuk dijual kepada Samsudin(meninggal) ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Soehamingroem Soebiakto,sesudah dilakukan penjualan sabun Rijek tersebut, diketahui bahwa terdakwamenjual Sabun Rijek tersebut tidak sesuai dengan Notas Dinas yang disepakatibahwa Sabun Rijek yang dijual sebanyak kurang

  Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdg Hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa, mendapat perintah lisandari saksi Surya Darmadi yang menjabat sebagai direktur Utama PT DARMEXOIL & FATS untuk menjual Sabun Bekas f Rijek yang berada dalam gudangtersebut dan dibersinkan untuk

  persiapan pembangunan Pabrik Biodesel, Bahwa setelah mendapat perintah lisan untuk menjual sabun rijek tersebut, lalupada 4 Maret 2013 terdakwa menjualkan barang jenis Sabun Rijek tersebutkepada Saudara Samsudin (telah meninggal), kKemudian terdakwa mengirimemail kepada saksi Soehamingroem Soebiakto selaku kepala timbangan yangbertanggung jawab atas timbangan barang yang keluar masuk pabrik yang isiemailnya Kita ada melakukan Penjualan Soap Noodle / Nead Soap Rijekkepada saudara Samsudin senilai

  NS Rejected 33110 Rp. 2.610.59 Rp. 86.436.634.90Total 59560 Rp. 254,818,921.90 Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh juru timbang sesudah dilakukanpenjualan sabun Rijek tersebut, diketahui bahwa terdakwa menjual Sabun Rijektersebut tidak sesuai dengan Notas Dinas yang disepakati bahwa Sabun RijekHalaman 4 dari 14 halaman Putusan. Nomor 201/Pid/2015/PT.Bdgyang dijua!

• Uang sisa kaset Pertama Rp. 126.700.000 + uang sisa kasetkedua Rp. 46.900.000 + uang sisa kaset Nihil=Rp.173.600.000,,Dan untuk menentukan jumlah uang rijek pada lokasi ATMtersebut yaitu kaset pertama ditambah dengan kaset keduaditambah dengan kaset ketika yaitu sebagai berikut:3. Uang Rijek kaset Pertama Rp.100.000, + uang Rijek kasetkedua Rp. 100.000, + uang Rijek kaset ketiga Rp. 300.000,= Rp.500.000,Jadi uang Fisik yang harus di setor pada lokasi ATMtersebut ke kantor PT.

  SSI cabang ternate oleh Restokeradalah ( uang sisa kaset + uang rijek ) pada kaset pertamadi tambah dengan ( uang sisa kaset + uang rijek ) padakaset kedua di tambah dengan ( uang sisa kaset + uangriiek) pada kaset ketiga ditambah dengan ( uang sisa kaset +uang rijek ) sama dengan jumlah fisik atau Remaining.* Kaset pertama ( Rp. 126.700.000 + Rp. 100.000=Rp.126.800.000,) + ( Rp.46.900.000 + Rp. 100.000, =Rp. 47.000.000,) + ( Rp. 0 + Rp. 300.000, = Rp.300.000,) = Rp. 174.100.000.+ Jumlah total Remaining

  pada lokasi ATM tersebut yaitukaset pertama ditambah dengan kaset kedua ditambah dengan kasetketika yaitu sebagai berikut:Halaman 20 dari 52 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN TteUang Rijek kaset Pertama Rp.100.000, + uang Rijek kaset kedua Rp.100.000, + uang Rijek kaset ketiga Rp. 300.000, = Rp.500.000.Jadi uang Fisik yang harus di setor pada lokasi ATM tersebut ke kantorPT.

  ,Dan untuk menentukan jumlah uang rijek pada lokasi ATM tersebut yaitukaset pertama ditambah dengan kaset kedua ditambah dengan kasetketika yaitu sebagai berikut:Uang Rijek kaset Pertama Rp.100.000, + uang Rijek kaset kedua Rp.100.000, + uang Rijek kaset ketiga Rp. 300.000, = Rp.500.000.Jadi uang Fisik yang harus di setor pada lokasi ATM tersebut ke kantor PT.

  SSIcabang ternate oleh Restoker adalah ( uang sisa kaset + uang rijek ) pada kasetpertama di tambah dengan ( uang sisa kaset + uang rijek ) pada kaset kedua ditambah dengan ( uang sisa kaset + uang rijek) pada kaset ketiga ditambahdengan ( uang sisa kaset + uang rijek ) sama dengan jumlah fisik atauRemaining.Kaset pertama ( Rp. 126.700.000 + Rp. 100.000= Rp.126.800.000,) + (Rp.46.900.000 + Rp. 100.000, = Rp. 47.000.000,) + ( Rp. 0 + Rp.300.000, = Rp. 300.000,) = Rp. 174.100.000,Jumlah total Remaining

• Darmex Oil & Fats, sejak tanggal 01 Juli 2001sesuai dengan Surat Keputusan Nomor : 010/HRDHOA/I1/2001SKPengangkatan, yang bertugas dan bertanggung jawab terhadap seluruhkegiantan pabrik, mendapat perintah dari Darmadi yang menjabat sebagaiDirektur Utama PT.Darmex Oil & Fats untuk menjual Sabun Bekas Rijekyang berada dalam gudang PT.Darmex Oil & Fats dan dibersihkan untukpersiapan pembangunan Pabrik Biodiesel; Bahwa setelah mendapat perintah lisan untuk menjual sabun rijek tersebut,kemudian pada tanggal

  NS Rejected 33110 Rp2.610,59 Rp86.436.634,90Total 59560 Rp254.818.921 ,90 Bahwa kemudian dari tanggal 04 Maret sampai dengan tanggal 19 MaretTerdakwa mengeluarkan barang sabun rijek tersebut untuk dijual kepadaSamsudin (meninggal) ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi SoeharningroemSoebiakto, sesudah dilakukan penjualan sabun rijek tersebut, diketahuibahwa Terdakwa menjual sabun rijek tersebut tidak sesuai dengan NotaDinas yang disepakati bahwa sabun rijek yang dijual sebanyak kurang lebih59.560

  No. 1151K/Pid/2015dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa, mendapatperintah lisan dari saksi Surya Darmadi yang menjabat sebagai DirekturUtama PT.Darmex Oil & Fats untuk menjual Sabun Bekas/Rijek yang beradadalam gudang tersebut dan dibersihkan untuk

  persiapan pembangunanPabrik Biodiesel; Bahwa setelah mendapat perintah lisan untuk menjual sabun rijek tersebut,lalu pada 04 Maret 2013 Terdakwa menjualkan barang jenis Sabun Rijektersebut kepada Saudara Samsudin (telah meninggal), Kemudian Terdakwamengirim email kepada saksi Soeharningroem Soebiakto selaku kepalatimbangan yang bertanggung jawab atas timbangan barang yang keluarmasuk pabrik yang isi emailnya Kita ada melakukan Penjualan SoapNoodle/Nead Soap Rijek kepada saudara Samsudin senilai

  NS Rejected 33110 Rp2.610,59 Rp86.436.634,90Total 59560 Rp254,818,921,90 Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh juru timbang sesudah dilakukanpenjualan sabun Rijek tersebut, diketahui bahwa Terdakwa menjual SabunHal. 4 dari 18 hal. Put.

• I MADE DANA RIJEK, Terdakwa 5. I KOMANG SUEJA als. DESEL, dan Terdakwa 6. I KOMANG EKA SAPUTRA als. KECOT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;-----------------------------------------2.

  - I GEDE LINGGIH- I KOMANG LEMUH - I KOMANG SUARDANA als ROJIK- I MADE DANA RIJEK- I KOMANG SUEJA als DESEL- I KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT sebagai Para Terdakwa

  MADE DANA RIJEK, Terdakwa 5. KOMANG SUEJA Alias DESEL, Terdakwa 6.

  Bahwa tujuan Para Terdakwa GEDE LINGGIH, KOMANG LEMUH, KOMANG SUARDANA als ROJIK, MADE DANA RIJEK, KOMANG SUEJAals DESEL dan KOMANG EKA SAPUTRA als KECOT mengadakan judisabung ayam tersebut untuk mendapat penghasilan berupa uang Cuk Bahwa masingmasing Para Terdakwa memiliki tugasnya masingmasing,sebagai berikut :halaman 8 dari 31 hal.

  MADE DANA RIJEK sebagai pengawas dan orang yang bertugasmemegang kurungan apabila ayam hendak di pruput. ( diadu dalamkurungan )d. KOMANG SUEJA bertugas sebagai tukang hitung ( tukang petek ),halaman 13 dari 31 hal. Putusan Pidana Nomor : 50/Pid.B/2020/PN Amp.saat ayam beradu.e.

  Sadimara Desa Ababi Kecamatan Abang KabupatenKarangasem.Sesampainya di lokasi Terdakwa menemukan para pemainjudi sudah ramai kurang lebih sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasukTerdakwa GEDE LINGGIH, MADE DANA RIJEK, KOMANG SUEJAAls.DESEL dan Terdakwa KOMANG EKA SAPUTRA.

  ROJIK, MADEDANA RIJEK, KOMANG SUEJA Als.