Ditemukan 7 data
27 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Rijikan bin Daimung) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Hartina binti Taharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
- Rijikan bin Daimung- Hartina binti Taharuddin
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Rijikan bin Daimung) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Hartina binti Taharuddin) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap
Memberi izin kepada Pemohon (Rijikan bin Daimung) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartina bintiTaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, KabupatenKepulauan Selayar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
20 — 2
SUPRIYONO als NANOmembawa datadata tanah berupa peta rijikan, foto copy sertifikat,lalu sdr. SUPRIYONO sambil menunjukkan suratsurat tersebutselanjutnya dengan rangkaian katakata bohong mengatakan padasaksi SAPARDI bahwa sdr. SUPRIYONO adalah sebagai pemilikHal. 5 dari 73tanah dan untuk meyakinkan saksi SAPARDI sdr.
SUPRIYONO membawa datadata tanahberupa peta rijikan dan foto copy sertifikat dengan ucapan tersebutsaksi SAPARDI tertarik kemudian sdr. SUPRIYONO akandipertemukan dengan rekan saksi SAPARDI yaitu saksi M.IKHSANdan saksi MARSHAL untuk melakukan kerjasama pembangunanperumahan, setelah sdr. SUPRIYONO berhasil memperdaya saksiSAPARDI lalu) memanfaatkannya karena sdr. SUPRIYONOmemerlukan uang lalu sdr.
SUPRIYONO als NANOmembawa datadata tanah berupa peta rijikan, foto copy sertifikat,lalu sdr. SUPRIYONO sambil menunjukkan suratsurat tersebutselanjutnya dengan rangkaian katakata bohong mengatakan padasaksi SAPARDI bahwa sdr. SUPRIYONO adalah sebagai pemiliktanah dan untuk meyakinkan saksi SAPARDI sdr.
SUPRIYONO membawa datadata tanahberupa peta rijikan dan foto copy sertifikat dengan ucapan tersebutsaksi SAPARDI tertarik kemudian sdr. SUPRIYONO akandipertemukan dengan rekan saksi SAPARDI yaitu saksi M.IKHSANdan saksi MARSHAL untuk melakukankerjasama pembangunan perumahan, setelah sdr. SUPRIYONO berhasilmemperdaya saksi SAPARDI lalu) memanfaatkannya karena sdr.SUPRIYONO memerlukan uang lalu sdr.
Sapardisaksi membawa peta rijikan,fotocopy sertifikat lalu mengatakankepada sdr. Sapardi bahwa saksiadalah pemilik tanah tersebut.Selanjutnya oleh sdr. Sapardi saksidikenalkan kepada sdr. M.Iksan,Hal. 45 dari 73pertemuan pertama antara saksidengan sdr.
25 — 4
NANOmembawa datadata tanah berupa peta rijikan, foto copy sertifikat, lalu sdr.SUPRIYONO sambil menunjukkan suratsurat tersebut selanjutnya denganrangkaian katakata bohong mengatakan pada saksi SAPARDI bahwa sdr.SUPRIYONO adalah sebagai pemilik tanah dan untuk meyakinkan saksiSAPARDI sdr.
SUPRIYONO membawa datadata tanah berupa peta rijikan dan foto copysertifikat dengan ucapan tersebut saksi SAPARDI tertarik kemudian sdr.Supriyono akan dipertemukan dengan rekan saksi Sapardi yaitu saksi M.Ikhsan dan saksi Marshal untuk melakukan kerjaswama pembangunanperumahan, setelah sdr. Supriyono berhasil memperdaya saksi Sapardi lalumemanfaatkannya karena sdr. Supriyono memerlukan uang lalu sdr.
SUPRIYONO membawa datadata tanah berupa peta rijikan dan foto copysertifikat dengan ucapan tersebut saksi SAPARDI tertarik kemudian sar.Supriyono akan dipertemukan dengan rekan saksi Sapardi yaitu saksi M.Ikhsan dan saksi Marshal untuk melakukan kerjaswama pembangunanperumahan, setelah sdr. Supriyono berhasil memperdaya saksi Sapardi lalumemanfaatkannya karena sdr. Supriyono memerlukan uang lalu sdr.
menindaklanjutipembicaraan mengenai jual beli tanah tersebut.Bahwa pada pertemuan sekira bulan Nopember 2014 tersebutpada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi, terjadipembicaraan bahwa SUPRIYONO alias NANO Bin MULYONOSUJARYANTO = mempunyai tanah kurang lebih 180 Ha yangmerupakan tanah warisan orang tua SUPRIYONO alias NANO Bin17MULYONO SUJARYANTO yang mantan pejabat BPN dan padapertemuan tersebut SUPRIYONO alias NANO Bin MULYONOSUJARYANTO ada menunjukan fotocopy sertifikat, fotocopypembayaran PBB,dan peta rijikan
8 — 2
keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Rijikan
Suryani binti Hasan Sugian
Tergugat:
Fahrul Razi bin Rijikin,
23 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (FahrulRazi bin Rijikan) terhadap Penggugat (Suryani bintiHasan Sugian);3.
58 — 70
ingat lagi namun sekitar bulan Maret tahun 2015,sekitar pukul 10.00 WIB di Desa Krakahan Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes; Bahwa yang meminta tanah sawah tersebut diukur adalah saksi DARJO BinCARAB, dan sepengetahuan Saksi tanah tersebut adalah milik (Alm)CARAB;Bahwa dasarnya yang digunakan oleh saksi DARJO pada saat itu untuk melakukan pengukuran diatas tanah tersebut adalah fotocopy sertifikat tanah tersebut;Bahwa kalau dari pihak Desa memegang buku yang berkaitan dengantanah seperti Letter C, Rijikan
126 — 25
karena saksisendiri pernah jual tanah %4 baru Rp. 100.000.000, pada bulanApril 2011 kepada Mbak NICHA ROJIKAN ;e Bahwa saksi lupa tentang Klas tanah yang menjadi sengketa;e Bahwa luasnya tanah satu bahu sekitar tiga ribu lebih ;e Bahwa terhadap bukti bertanda P6 yang diajukan olehPenggugat berupa kwitansi maka saksi menerangkan yangbertandatangan dalam kwitansi tersebut adalah saksi dengan istrisaksi yang bernama Hj.PENI karena telah terima uang sebesarY Yo uvedu51Rp. 100.000.000, dari Mbak NICHA RIJIKAN