Ditemukan 22 data
86 — 31
RIKIH dan 2. ERTUTI
Memberi ijin/nemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 17683.1/2006 tanggal 21September 2006 sebagai anak suami isteri dari RIKIH dan ERTUTI;.
Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir padaKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 17683.1/2006 tanggal 21September 2006 sebagai anak suami isteri dari RIKIH dan ERTUT;4.
RIKIH, Umur 47 tahun, Lakilaki, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Lebak Wangi Rt.006/004 Kelurahan Mekarsari KecamatanNeglasari, Kota Tangerang;2.
Saksi tahu maksud permohonan Para Pemohon adalah inginmengesahkan anak Para Pemohon dari anak diluar nikah menjadianak sah / anak kandung dari suami istri RIKIH dan ERTUT;Apakah benar anak Para Pemohon tersebut adalah anak kandung ParaPemohon ?
Terdakwa:
RIKIH
87 — 21
- Menyatakan Terdakwa RIKIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama dan berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
>Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) Bundel SO (sales Order ) dari Sales Rikih, sejak bulan November 2019 s.d Maret 2020
- 1 (satu) Bundel SO (sales Order ) dari Sales Candra Halim, sejak bulan November 2019 s.d Maret 2020
- 1 (satu) Bundel SO (sales Order) dari Lie Yunaidi als Zet
- 1.
(satu ) Bundel Nota Penjualan kepada Sales Rikih sejak November 2019 s.d Maret 2020 ke beberapa Toko
- 1. (satu ) Bundel Nota Penjualan kepada Sales Candra Halim sejak November 2019 s.d Maret 2020 ke beberapa Toko
- 1.
Gaji Rikih, Sdr. Candra Halim, Sdr. Lie Yunaidi als Zet dan Sdr. Suhandi
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Agar tetap terlampir dalam berkas perkara.
Terdakwa:
RIKIH
IVA SN
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Sukabumi
Intervensi:
RADEN HARDJA SULAEMAN, Dkk
287 — 198
Nia Rikih,7).R. Jatnika Permadi;
3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikatHak Milik Nomor: 3501/Cibadak, tanggal 25 Juni 2020, Surat Ukur Nomor: 906/Cibadak/2020 tanggal 10 Januari 2020 Luas 772 M2atas nama:1).Raden Hardja Sulaeman,2).Opan Winarca,3).R. Yayah Sunarah,4).Okky Putra Pratama,5).Yudi Hardika,6).R. Nia Rikih,7).R. Jatnika Permadi;
4.
Nia Rikih, 7). R.
Nia Rikih, 7).R.
Nia Rikih, 7).
Nia Rikih dan R.
IVA SN
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab. Sukabumi
Intervensi:
RADEN HARDJA SULAEMAN, Dkk
267 — 181
Nia Rikih,7).R. Jatnika Permadi;
3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabutSertipikatHak Milik Nomor: 3501/Cibadak, tanggal 25 Juni 2020, Surat Ukur Nomor: 906/Cibadak/2020 tanggal 10 Januari 2020 Luas 772 M2atas nama:1).Raden Hardja Sulaeman,2).Opan Winarca,3).R. Yayah Sunarah,4).Okky Putra Pratama,5).Yudi Hardika,6).R. Nia Rikih,7).R. Jatnika Permadi;
4.
Nia Rikih, 7). R.
Nia Rikih, 7).R.
Nia Rikih, 7).
Nia Rikih dan R.
11 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama RIKIH SAPUTRA bin KUSNADI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama MEYLANI DEVI PURWANTI binti SUTOPO ;
- Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak para Pemohon yang bernama RIKIH SAPUTRA bin KUSNADI dengan seorang perempuan yang bernama MEYLANI DEVI PURWANTI binti
datang menghadap di depan sidang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati para Pemohonuntuk bersabar menunggu agar anak para Pemohon benarbenar cukup umuruntuk menikah, akan tetapi tidak berhasil, karena para Pemohon merasa bahwaanak para Pemohon dengan calon isterinya sudah siap untuk menikah ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan danpara Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya dengan tanpaadanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa anak para Pemohon, RIKIH
RIKIH SAPUTRA (calon suami)Nomor 3516LT040920170043, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 04September 2017, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kKemudian ditandai sebagai bukti(P.7) ;8. Fotokopi ijazah MTs. An.
RIKIH SAPUTRA (calon suami) NomorMTs.523/15.16/PP.014/362/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala MTsMojosari Kabupaten Mojokerto, tanggal 11 Juni 2016, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.8) ;9. Fotokopi ljazan SDN. An. MEYLANI DEVI PURWANTI (calon istri)Nomor 11305123160267, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN.
Anak para Pemohon bernama RIKIH SAPUTRA bin KUSNADI, baruberumur 16 tahun, 10 bulan ; Calon isteri anak para Pemohon bernama MEYLANI DEVI PURWANTIbinti SUTOPO, berumur 16 tahun, 6 bulan ; Status anak para Pemohon adalah jejaka sedangkan calon isterinyaadalah masih perawan ; Anak para Pemohon bekerja sebagai Karyawan home industri Pigoradengan penghasilan ratarata sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)setiap harinya ; Keduanya tidak ada hubungan famili atau saudara sepersusuan yangdapat menghalangi
terpenuhi ketentuan perundangundangan (Pasal 7 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) ;Menimbang, bahwa dengan adanya pengakuan calon istri anak paraPemohon dan keterangan para saksi, maka menguatkan keterangan paraPemohon bahwa calon isteri anak para Pemohon telah hamil 5 bulan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan anak paraPemohon beserta calon isterinya yang dikuatkan dengan alatalat bukti didepan sidang, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum, bahwa : Anak para Pemohon bernama RIKIH
Terdakwa:
MUHAMAD RIKIH ALS RIKI BIN HAMZA
20 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Muhamad Rikih Alias Riki Bin Hamza dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Muhamad Rikih Alias Riki Bin Hamza dengan pidana penjara selama 2 (dua
Terdakwa:
MUHAMAD RIKIH ALS RIKI BIN HAMZA
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rikih dengan alasan habis masa kontrak;6) Tanggal 2 Juni 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr Nunung Triyana dengan alasan habis masakontrak;7) Tanggal 11 Juni 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr.
Rikih), 2 Juni 2014 (sdr. NunungTriyana), 11 Juni 2014 (sdr. Supriati Atmas). Para Penggugat masihtetap datang ke perusahaan karena tidak menerima PHK dari Tergugatdan masih ingin bekerja namun sudah tidak diperbolehkan olehTergugat;Adapun alasan Para Penggugat menolak keras PHK sepihak tersebutadalah sebagai berikut:A.
Rikih), 2 Juni 2014 (sdr. NunungTriyana), 11 Juni 2014 (sdr. Supriati Aimas), Penggugat dinyatakan putushubungan kerjanya oleh Tergugat dengan alasan habis masa kontrak;Bahwa pemutusan hubungan tersebut dilakukan secara langsung olehTergugat melalui perwakilannya Bapak Sukasno selaku HRD di PT.
Rikih), 2 Juni 2014 (sdr. NunungTriyana), 11 Juni 2014 (sdr. Supriati Atmas) sebesar Rp654.960.800,Terbilang (enam ratus lima puluh empat juta sembilan ratus enampuluh ribu delapan ratus rupiah);b.
Rikih yang menyatakan telah mencabutkuasa yang tidak dimasukan dalam bahan pertimbangan dalam keputusandan juga tidak dipertimbangkan dalam menyusun rincian upah.
6 — 3
RIKIH SAFI'l bin SARMAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT 002, RW 004, KelurahanXXXXX, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang pada saat ini dalam asuhan Penggugat;
Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling mempedulikan lagi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.0559/Pdt.G/2017/PA.Mk.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil dalil gugatannyadengan mengajukan 2 orang saksi bernama RIKIH SAFI'l bin SARMAT danMUCHAMAD KAMIL bin KOBOL yang pada pokoknya menerangkan, bahwasaksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat yang telah melaksanakanperkawinan sekitar tahun 2010 yang lalu, saksi mengetahui Penggugat
13 — 0
Rikih bin Emon) terhadap Penggugat (Anita Yupitasari binti Udin Saripudin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Penggugat selama kuranglebih 6 bulan; Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Tidak ada keterangan lagi, sudah cukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan merubah identitasTergugat, semula Rikih
bin Emon menjadi Rikih alias Riki bin EmonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Hal. 6
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rikih Ardiansyah bin Iyung) terhadap Penggugat (Rizka Farhana binti Zulkarnaen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000.00- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
17 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rikih Haryanto bin Ahmadin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khoirunnisa Rohmah binti Edi Nuryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rikih Saputra bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Meylani Devi Purwanti binti -) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
27 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rikih bin M.
12 — 5
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIKIH EFENDI Bin TUMIRAN) terhadap Penggugat (TRI ENDANG WERDININGSIH binti PAINO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);
25 — 5
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rikih Rinaldi bin Adin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kharisma Dara Rahma Dania bin Anwar), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.820.000,- ( delapan ratus
8 — 1
sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tamanprijek KecamatanLaren Kabupaten Lamongan Nomor : 470/731.413.325.14/2017, tertanggal18 Mei 2017, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Rikih
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
ANDRI YUNUS BENU
80 — 32
korban DINA PATOLAOEMANU dan menekan korban kebawah sehingga korban terduduk jongkok sedangkan terdakwa berdiri didekat motor terdakwa dan saksi RIKI H BALLO, saksi JEFTA MANAFE,saksi SUPRI S TAKA dalam posisi duduk jongkok bersama korban, lalusaksi RIKI H BALLO berkata kepada korban dengan mengatakan :kenapa itu malam mama pi di kepala kuburan ko mama menangis, lalukorban berkata kepada saksi RIKI H BALLO : RIKI beta beta rasabersalah karena beta yang kasi mati lu pung bapa, setelah itu saksi RIKIH
BALLO bertanya kepada korban DINA PATOLAOEMANU : mamahidup di dunia ni su kasi mati berapa orang lalu korban DINA PATOLAOEMANU menjawab saksi RIKI H BALLO dengan mengatakan : su limaorang, GENI MANAFE, RINCE PINGA, AF KAIN, MAWAR TAKA denganlu. pung bapa RIKI, selanjutnya saksi RIKI H BALLO denganmenggunakan tangan kanannya langsung mengambil 1 (satu) batangkayu yang disisipkan di dalam baju bagian belakang kemudian saksi RIKIH BALLO langsung memukul saksi korban dengan sekuat tenagamenggunakan
34 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Olmkorban ke bawah sehingga korban terduduk jongkok sementara terdakwatetap berdiri di dekat motor terdakwa sedangkan saksi, saksi RIKI HBALO, saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA dalam posisi duduk jongkokbersama korban, lalu saksi RIKI H BALLO berkata kepada korbandengan mengatakan : kenapa itu malam mama pi di kepala kuburan komama menangis, lalu korban berkata kepada saksi : RIKI beta beta rasabersalah karena beta yang kasi mati lu pung bapa, setelah itu saksi RIKIH
Pid.B/2018/PN.Olmkasi mati berapa orang lalu korban DINA PATOLAOEMANU menjawabsaksi RIKI H BALLO dengan mengatakan : su lima orang, GENIMANAFE, RINCE PINGA, AF KAIN, MAWAR TAKA dengan lu pung bapaRIKI, mendengar perkataan korban DINA PATOLA OEMANU tersebut,saksi emosi RIKI H BALLO, saksi JEFTA MANAFE dan saksi SUPRISEPTIANUS TAKA emosi, kemudian saksi RIKI H BALLO denganmenggunakan tangan kanannya langsung mengambil 1 (satu) batangkayu yang disisipkan di dalam baju bagian belakang kemudian saksi RIKIH
hidup di dunia ni sukasi mati berapa orang lalu korban DINA PATOLAOEMANU menjawabsaksi RIKI H BALLO dengan mengatakan : su lima orang, GENIMANAFE, RINCE PINGA, AF KAIN, MAWAR TAKA dengan lu pung bapaRIKI, mendengar perkataan korban DINA PATOLA OEMANU tersebut,saksi emosi RIKI H BALLO, saksi JEFTA MANAFE dan saksi SUPRISEPTIANUS TAKA emosi, kemudian saksi RIKI H BALLO denganmenggunakan tangan kanannya langsung mengambil 1 (satu) batangkayu yang disisipkan di dalam baju bagian belakang kemudian saksi RIKIH
138 — 24
MiJaminKepala Desa Rikih Heke nemneensrercomenancinenRp.3. 1. Antoni Kepaia Desa Kuta Lingga , Rp. 10.000.000,4. Hamidin Kepaia Desa Kuta Lengat Pagan Rp. 10.000.000,5. Ramli Kepala Desa Alur Buluh Rp. 10.000.000,6. Sajidun Kepala Desa Tenembak Batang Rp. 10.000.000,7. Majiddin Kepala Desa Kran Alur Buluh Rp. 10.000.000,8. Sanusi Kepala Desa Likat (Sekretaris) Rp. 10.000.000,9. M. Juned Kepala Desa Tualang Baru Rp. 10.000.000,10. Amru Kepaia Desa Kuta Lengat Selian R=p.'
18 — 14
Malis Hakian telah berusahe nrencaniaikean dengan menasehatBemonhon agar persedia riKih Keniball: din tetap nienipertahankam keutuhanrumah fangganya higup BerSame Tetmohen. akan tetapi tidak berhasil, karenaBemohon tetap Rede pendlian semula, kemudian dibacakaniam suratpermahonan Bemghen: yang isinya tetap dipertahankam oleh Pernohon:Bawa, untuk menguatkan dalildalil pernretisnanme, Pennohom telahmengajuken alat bukti surat berupa ;Frotokoni Karty Tange Renaud NemeF 33CSDS26C8END00L tanggal 13102012
58 — 26
RIKIH. D. LAPIKAANA :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukankegiatan perjudian jenis kupon putih;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013, sekitar pukul17.00 wita, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah BESA CIA, Kel. Amagarapati, Kec. Larantuka, Kab.