Menyatakan Terdakwa GERSON RIKOH MANSAWAN alias GERY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- GERSON RIKOH MANSAWAN alias GERY

Nama lengkap : GERSON RIKOH MANSAWAN alias GERY;2. Tempat lahir : Jayapura;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun/14 Maret 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : APO Bengkel RT.003, RW.002, Kel. Bhayangkara,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 November 2017 sampai dengan tanggal 26November 2018;.

2018/PN Japtanggal 25 Januari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2018/PN Jap tanggal 25 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gerson Rikoh

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja menghilangkan nyawa oranglain dan di dakwakan pasal 338 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;Membebaskan Terdakwa Gerson Rikoh Mansawan alias Gery dari segaladakwaan dan tuntutan hukum;Membebankan biaya perkara kepada

Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN JapSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa Gerson Rikoh Mansawan alias Gery pada hariminggu tanggal 05 Juli

Menyatakan Terdakwa GERSON RIKOH MANSAWAN alias GERY tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Jap2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Ruben Rikoh Labobar Als Riko tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2.

Ruben Rikoh Labobar Als Riko

Pembanding/Penuntut Umum : LATIFA DENTINA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUBEN RIKOH LABOBAR ALS RIKO

Pembanding/Terdakwa : GERSON RIKOH MANSAWAN alias GERY
Terbanding/Penuntut Umum : OBET ANSANAY, SH., MH

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Ardi dan Terdakwa II Rikoh Akbar Tanjung Alias Riko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Para Terdakwa masing-masing :

I. Terdakwa I ARDI dengan Pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama

II. Terdakwa II RIKOH AKBAR TANJUNG ALIAS RIKOH dengan Pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Amplop warna Putih yang

Terdakwa:
1.ARDI
2.RIKOH AKBAR TANJUNG Alias RIKO

Siti Rikoh Bin Rahmatuloh Lahir Bogor , 17 08 20033.

Siti Rikoh Bin Rahmatuloh Lahir Bogor , 17 08 20033. Wilda Lutpyah Binti Rahmatulloh Lahir Bogor , 11 08 2008 bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak H. Wok dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.

Gajah Tunggal bukan yang ditandatangani oleh pihakPemohon Kasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggall);2.5.Bahwa telah terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksiWasis Sugiri Prasaja dimana yang melakukan perintah kirim barangadalah Direktur CV. Gajah Tunggal bukan yang diperintah oleh pihakPemohon Kasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT GajahTunggal).

Gajah Tunggal bukan yang ditandatangani oleh pihakPemohon Kasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggall);3.3.Bahwa telah terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksiWasis Sugiri Prasaja dimana yang melakukan perintah kirim barangHalaman 17 dari 32 hal. Put. Nomor 2418 K/Pdt/2015adalah Direktur CV. Gajan Tunggal bukan yang di perintah oleh pihakPemohon Kasasi (Direktur PT Gajah Tunggal).

Dan saksi sendiri tidakpernah mendapat perintah pengiriman barang oleh pihak PemohonKasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggal);3.4.Bahwa karena yang melakukan penandatangan bukanlah PemohonKasasi (Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggal) danyang melakukan perintah pengiriman barang bukan juga PemohonKasasi, maka gugatan wanprestasi/cidera janji yang dituntut olehTermohon Kasasi tersebut bukanlah bagian yang telah disepakati, makagugatan Termohon Kasasi salah pihak dan

Bahwa Pemohon Kasasi (Rikoh Chandrajaya selaku DirekturPT Gajah Tunggal) tidak masuk dalam Surat Perjanjian Jual Beli BarangNomor 124/IV/2012RPIGT., yang menjadi dasar pengajuan gugatanwanprestasi/cidera janji Termohon Kasasi.

Bahwa Pemohon Kasasi(Rikoh Chandrajaya selaku Direktur PT Gajah Tunggal) tidak masukdalam Surat Perjanjian Jual Beli Barang Nomor 124/IV/2012RPIGT.,yang menjadi dasar pengajuan gugatan wanprestasi/cidera janjiTermohon Kasasi. Bahwa dengan tidak masuknya Pemohon Kasasidalam Surat Perjanjian Jual Beli Barang Nomor 124/IV/2012RPIGT.

tersebut tidak direalisasi olehterdakwa lalu terdakwa menjanjikan lagi nanti akan dibayarkan tanggal 27Desember 2013 tapi terdakwa tidak juga membayar sehingga saksi korbanmenanyakan terus kepada terdakwa namun terdakwa sudah tidak mau lagimenjawab telephon saksi korban, setelah itu saksi korban mencari tahutentang keberadaan terdakwa bersama mobil milik saksi korban lewat temanteman terdakwa dan akhirnya saksi koroan mengetahui dan bertemu denganorang yang menggunakan mobil saksi korban, yaitu saksi RIKOH

LALOAN.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2014/PN.Mdo.Dari pengakuan saksi RIKOH LALOAN ternyata mobil milik saksi korbantersebut sebelumnya telah digadaikan oleh terdakwa kepada saksi JODDYB.F.

(duapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) setelah saksi RIKOH LALOANmembayar gadainya ditambah bunga 10 % kepada saksi JODDY B.F.MORING alias OM ODY sebesar Rp.16.500.000. (enam belas juta limaratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa dengan menggadaikan mobil DaihatsuXenia tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban.

Adira;Bahwa saksi tidak menyerahkan BPKB kepada Djonie Tumiwakarena masih berada di PT Adira Finance, dan setelah angsuranlunas baru BPKB akan diserahkan;Bahwa saksi mendengar dari Djonie Tumiwa bahwa mobil tersebutdibawa lari oleh Terdakwa ke Ternate;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik,dan keterangan itu benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;RIKOH LALOAN dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 123/Pid.B/2014

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari SENDY FRASETIO F SULAIMAN, lahir di Batui, 24 April 2006, dan MOH RIKOH F lahir di Lamo, 10 Agustus 2009 sehingga oleh karenanya berwenang untuk mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum, di dalam dan di luar Pengadilan, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;
3. Memberikan izin kepada Pemohon selaku ibu kandung SENDY FRASETIO F SULAIMAN, dan MOH RIKOH

F untuk mewakili SENDY FRASETIO F SULAIMAN, dan MOH RIKOH F dalam hal melakukan tindakan hukum mengurus kredit dan mengambil uang pada Bank Pengkreditan Rakyat untuk keperluan usaha dan keperluan hidup serta biaya pendidikan anak-anak Pemohon tersebut;

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2019/PA.DpSBD ag alll ome 24ot ~~ oe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rikoh bin Syamsudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Jawaria RT 004,Desa Serakapi, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, disebutsebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rikoh bin Syamsudin)dengan Pemohon II (Ramlah binti Muhtar) yang dilaksanakan padatanggal 3 Februari 2013 di Desa Serakapi, Kecamatan Woja, KabupatenDompu;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rikoh bin Syamsudin) dengan Pemohon II (Ramlah binti Muhtar) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Desa Serakapi,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3.

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( Cecep ) dengan Pemohon II ( Ika binti Rikoh ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ( rupiah);

tidak ada di desa pada saatpemilinan kepala desa; Bahwa Rikoh ke Aceh tanggal 1 September 2016, kirakira 2,5 bulan; Bahwa tanggal 19 November 2016, saksi ada di Aceh bersama 15orang, dari Desa Sungai Deras ada 4 orang termasuk saksi dan Rikoh; Bahwa Rikoh di Aceh sampai dengan bulan April 2017, dan saksiduluan pulang ke Kerinci; Bahwa saksi dan Rikoh berada di Aceh yakni di Kecamatan Alubili,Kabupaten Naganraya; Bahwa saksi memperlihnatkan foto bersama Rikoh yakni BulanDesember 2016 dan Bulan Februari

2017; Bahwa saksi adalah warga Desa Sungai Deras; Bahwa Rikoh dulu warga Desa Sungai Deras, lalu menikah denganwarga Desa Baru Sungai Deras.

Pada saat Tahun 2016, Rikoh menetap diDesa Sungai Deras yakni di Rumah Ibu dari Mertua Rikoh; Bahwa saksi kenal Rikoh dari SD sampai saat ini, dan sepengetahuansaksi, Rikoh tidak pernah tinggal di luar Desa Sungai Deras; Bahwa orangorang yang tidak masuk DPT, dimasukkan ke dalam DPTTambahan; Bahwa orangorang yang disepakati dalam rapat tanggal 18 November2016, hadir pada saat pemilihan; Bahwa Berita Acara Penghitungan tidak ditandatangani pada hari itukecuali saksi; Bahwa BPD belum memberikan hasil

Ali Yakin, Idariani, Andi Mhd Nasir, AuraLefdiana, Ahmad Sofyan, Dewi Sartika, Muryanis, Keswanto, Krisno,Depaga, Yudi Saputra Dermawan, Zubir, Muryati, Rikoh, Afrisna Sundari,Vicky Rifrial Haqqu, Yulizar, Ernita, Meri Nirmala Sari, Zelin Efendi, AhmadFauzi, dan Jesnita bukanlah warga Desa Sungai Deras;24. bahwa berdasarkan Bukti P33, Bukti P34, Bukti P35, dan BuktiP36, diperoleh fakta mengenai warga yang bernama: Pudin, H. Idrus,Hasanah, dan Hj.

Ali Yakin, Idariani, Andi Mhd Nasir, Aura Lefdiana, Anmad Sofyan, DewiSartika, Muryanis, Keswanto, Krisno, Depaga, Yudi Saputra Dermawan,Zubir, Muryati, Rikoh, Afrisna Sundari, Vicky Rifrial Haqqu, Yulizar, Ernita,Meri Nirmala Sari, Zelin Efendi, Anmad Fauzi, dan Jesnita bukanlah wargaDesa Sungai Deras (vide Bukti P20, Bukti P21, Bukti P22, Bukti P23,Bukti P24, Bukti P25, Bukti P26, Bukti P27, dan Bukti P28);6.bahwa warga yang bernama: Pudin, H. Idrus, Hasanah, dan Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKOH ANDRIAWAN BIN SARIFIN) terhadap Penggugat (NOVIA EKA SUSANTI BINTI SUYATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,- (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endang Bin Sukardi) kepada Penggugat (Rikoh Binti Sueb);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah