yang berada diDesa Maranata Kec Sigi Biromaru Kab Sigi, lalu untuk lebih meyakinkanmeyakinkan Saksi KARDINAL Alias ADI alias PAPA RIKSEN Terdakwa KM HK HKParaf iT Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Dglmenyampaikan Saksi Bisa Menjadi Pns Seperti Sekarang Ini , YangDimana Dengan Cara Lewat Jendela, dan Setelah mendengar PerkataanTerdakwa tersebut Saksi KARDINAL Alias ADI alias PAPA RIKSEN,menjadi yakin dan percaya sehingga Saksi KARDINAL Alias ADI aliasPAPA RIKSEN mau menyerahkan uang

Bahwa Pada tanggal 15 Bulan Juni 2017, Saksi KARDINAL Alias ADIalias PAPA RIKSEN kembali memberikan uang kepada Terdakwa melaluiTransfer ke rek a.n SUCI sebesar Rp. 10.000.000 yang dimana uangtersebut setengahnya Milik Saksi KARDINAL Alias ADI alias PAPA RIKSENdan yang setengahnya Lagi milik Saksi BERLIN; Bahwa kemudian pada tanggal 16 Bulan juni 2017, Saksi KARDINALAlias ADI alias PAPA RIKSEN kembali mengirim Kembali uang KepadaTerdakwa melalui Setor tunai ke rekening Terdakwa dengan Jumlah totalRp

KARDINAL Alias ADI aliasPAPA RIKSEN sebesar Rp. 10.000.000; Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2017 Terdakwa mendatangikembali Desa Maranata, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.

Bahwa Pada tanggal 23 Bulan november 2017, Saksi KARDINAL AliasADI alias PAPA RIKSEN kembali mengirim Kembali uang KepadaTerdakwa sebesar Rp. 20.000.000, yang dimana Uang tersebut diberikanKepada Sdra SUCI bertempat dirumah Saksi KARDINAL Alias ADI aliasPAPA RIKSEN Yang berada di desa Maranta Kec Sigi Biromaru kab sig.yang dimana jumlah uang Saksi KARDINAL Alias ADI alias PAPA RIKSENsebesar Rp.10.000.000 , Milik Saksi BERLIN WONTY sebesarRp.10.000.000; Bahwa kemudian pada tanggal 05 Januari 2019

KM HK HKParaf iT Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa Pada tanggal 03 Bulan Desember 2019, Saksi KARDINAL AliasADI alias PAPA RIKSEN kembali mengirim Kembali uang KepadaTerdakwa sebesar Rp. 6.000.000, yang mana uang milik Saksi KARDINALAlias ADI alias PAPA RIKSEN Rp.3.000.000 dan milik Saksi BERLINWONTY sebesar Rp. 3.000.000; Bahwa kemudian pada tanggal 21 desember 2019 Terdakwamendatangi kembali Desa Maranata, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Mari bin Madaun, sebagai wali dari anak yang bernama Wahidin bin Riksen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Riksen yangmerupakan ayah kandung dari anak yang bernama Anak;3. Bahwa Ayah kandung Anak atas nama Ayah dan Ibu kandung atasIbu telah menikah pada tahun 2000 di Bulukumba dan sekarang telahbercerai;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1. Anak;2. Anak 2;5.

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkerabat dekat Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkanmenjadi wali terhadap anak yang bernama Anak; Bahwa Anak adalah cucu dari Pemohon; Bahwa orang tua Anak yaitu Riksen bin Mari dan Sitti Fatmatelah berceral; Bahwa orang tua Anak yaitu Riksen bin Mari dan Sitti Fatmasaat ini sudah tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sejak umur 3 tahun Anak sudah tinggal di rumahPemohon di Enrekang; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang tua yang

bin Mari dan Sitti Fatmatelah berceral; Bahwa orang tua Anak yaitu Riksen bin Mari dan Sitti FatmaHal. 4 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 31/Pat.P/2022/PA Eksebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan karena Pemohon ingin agar ditetapkan sebagai Wallterhadap anak yang bernama Anak, umur 21 tahun karena kedua orang tuaAnak yaitu Riksen bin Mari dan Sitti Fatma tidak diketahui keberadaannyadan Pemohon membutuhkan penetapan perwalian untuk persyaratanmendaftar calon anggota TNI dan anak tersebut memang sejak kecil sudahtinggal bersama Pemohon di Enrekang.Menimbang, bahwa untuk

bukti autentik berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Enrekang, telah ternyata Pemohon dan cucu Pemohon yangbernama Anak beragama Islam, tinggal bersama dan berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran cucu Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,menerangkan bahwa Anak, lahir pada tanggal 30 April 2001 adalah anakdari pasangan suami istri Riksen

ROBERTUS LETU PONGGALOjuga mengeluarkan katakata yang kurang baik;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar Pasal 310 KUHP;Atas catatan pelanggaran yang dibuat oleh penyidik tersebut, paraTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya di muka persidangan didengar saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :ADRIANA MERI BIA alias MAMA RIKSEN;MARIA BOLLO alias INDOK DUMA;ANTONIUS PATINGGI alias PAPA REKKII;MARTHEN BIA alias PONG DESI;STEFANUS RETE alias AMBEK

Tana Toraja telah terjadi tindakpidana ringan (penghinaan) terhadap korban perempuan ADRIANA MERIBIA alias MAMA RIKSEN; Bahwa pelaku penghinaan tersebut adalah terdakwa lel. ROBERTUSLETU PONGGALO dan terdakwa II lel. YOHANIS SATEN PONGGALO;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor : 07/Pid.R/2018/PN.Mak Bahwa kronologis kejadiannya yaitu sebelum terjadi penghinaan, memangada masalah dengan terdakwa lel. ROBERTUS LETU PONGGALO danterdakwa Il lel.

YOHANIS SATEN PONGGALO, yakni masalahpengrusakan dan penyerobotan tanah; Bahwa pada waktu itu saksi korban perempuan ADRIANA MERI BIA aliasMAMA RIKSEN tiba di lokasi kebun sekitar pukul 15.00 WITA bertemudengan orangtua saksi korban per. Maria Bollo alias Indo Duma, yangmengatakan bahwa terdakwa Il lel.

ADRIANA MERI BIA alias MAMA RIKSEN;2. MARTHEN BIA alias PONG DESI;3.

Bahwa dari hasil jasa seks yang dilakukan saksi Siti Julaeka, saksi YantiOktavia dan saksi Dewi Suriani para terdakwa mendapat keuntunganRp.250.000. dari setiap tamu/ pengunjung.Perbuatan terdakwa Riksen Siregar, terdakwa Siti Emdani danterdakwa Rani Dewi merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor : 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.ATA U.KEDUABahwa ia terdakwa FRIKSEN SIREGAR als

pelayanan massage (pijat) seharusnya para terdakwamelarang akan tetapi ketiga terdakwa membiarkan dengan memberikankemudahan berupa tempat dan menyediakan kondom kepada saksi SitiJulaeka, saksi Yanti Oktavia dan saksi Dewi Suriani untuk digunakan kepadapengunjung lakilaki yang menggunakan jasa seks mereka.Bahwa dari hasil jasa seks yang dilakukan saksi Siti Julaeka, saksi YantiOktavia dan saksi Dewi Suriani para terdakwa mendapat keuntunganRp.250.000. dari setiap tamu/ pengunjung.Perbuatan terdakwa Riksen

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Rekson alias Riksen bin Pasuani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hermah binti Mahyudin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara