Putusan Put44973/PP/M.X1/16/2013 PengadilanPajak NomorJenis Pajak PPNTahun Pajak 2008Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi tariff pajaksebesar 10%;No Jenis Sengketa Tarif Pajak Masa Agustus 2008 NilaiSengketa1 Tarif Pajak Menurut Pemohon Banding 2%2 Tarif Pajak Menurut Terbanding 10%Menurut bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP040/WPJ.24/KP.1105/Terbanding RIKSIS/2010 tanggal 01 September 2010 yang diterbitkan Kantor Pelayanan

Pada saat dilakukan pemeriksaan,Pemohon Banding belum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak Pajak (LaporanPemeriksaan Pajak Nomor Lap040/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010 tanggal 1 September2010).bahwa DPP PPN tahun 2008 menurut Terbanding adalah sebagai berikut :bberdasarkan penelitian yang dilakukan Terbanding terhadap data Master File Wajib Pajakdiketahui bahwa saat dilakukan pemeriksaan XXX sebagai pusat dari Pemohon Bandingbelum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak.

tanggal 29 Maret 2011 dengan alasan sebagaiberikut :Peredaran Usaha :Menurut Terbanding Rp 21.275.047.699,00Menurut Pemohon Banding Rp18.743.113.770.00Koreksi Rp 2.531.933.929,00Bahwa menurut Terbanding terdapat koreksi positif sebesar Rp2.531.933.929,00,jumlah ini menurut Terbanding berasal dari perhitungan arus barang berdasarkan KartuStock (Stock Level) yang jumlahnya mencapai 7.753 mt dikalikan dengan harga jualratarata per ton Rp 326.564,00, (Sumber : Dasar Koreksi Lampiran PHP06/WPJ.09/KP.0105/RIKSIS

PT Energi Utama untuk PT Jaya Reksa dan PTABC;4 Sample Delivery Order (perintah pengiriman dari PT Jaya Reksa);Harga Pokok Penjualan :Menurut Terbanding Rp 13.958.175.741,00Menurut Pemohon Banding Rp 19.088.902.098.00Koreksi Rp 5.130.726.357,00Bahwa rincian koreksi tersebut sebagai berikut :Pembelian Batu Bara Rp 105.041.500,00Biaya Langsung Rp 1.143.158.957,00Biaya Usaha Lainnya Rp 3.904.955.710,00Persediaan Akhir Batu Bara Rp 22.429.810,00(sumber : Dasar Koreksi Lampiran PHP06/WPJ.09/KP.0105/RIKSIS

(Sumber : Dasar Koreksi Lampiran PHP06/WPJ.09/ KP.0105/RIKSIS/2010);Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi Terbanding tersebutkarena biaya tersebut merupakan biaya untuk mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan yang seharusnya dapat diperhitungkan sebagai Pengurang PenghasilanBruto dalam menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak sesuai dengan Pasal 6 ayat 1huruf a UndangUndang Pajak Penghasilan Nomor 10 Tahun 1994;Biaya Tongkang sebesar Rp 1.039.649.609,00 secara faktual adaBahwa

2006 BCA Rek 4391 untuk Loader sebesar Rp 9.100.000,00e =6Tanggal 23 Juni 2006 BCA Rek 4391 untuk Loader sebesar Rp14.050.000,00Rp 35.102.500,00Bahwa ada kelebihan pembayaran yang dikompesasikan (Rp 1.000.000.00)Total Rp 34 102.500,00Bahwa pembayaran untuk biaya loader Rp 34.102.500,00 bisa Pemohon Bandingbuktikan;Biaya Usaha Lainnya :Menurut Terbanding Rp 0,00Menurut Pemohon Banding Rp 3.904.955.710,00Koreksi Rp 3.904.955.710,00Bahwa sesuai dengan penjelasan pada Lampiran PHP06/WPJ.09/KP.0105/RIKSIS

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49735/PP/M.V1I/16/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai;: bahwa sesuai Laporan Pemeriksaan Pajak (LPP) Nomor: 00063/WPJ.04/KP.1105/RIKSIS/2010 diketahui koreksi berdasarkan pengujian harga pasar dengan hargapasar dunia, dengan perincian sebagai berikut:Peredaran

.: bahwa Pemohon Banding tidak pernah mengajukan permohonan PKP atau tidakpernah mengetahui kalau sudah dikukuhkan sebagai PKP dan atau tidak pernahmenerima pemberitahuan dari Terbanding kalau Pemohon Banding telah dikukuhkanPKP secara jabatan;: bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Uraian Banding Nomor: S268/WPJ.24/2012 tanggal 17 Januari 2012 alasan koreksi Pemeriksa diketahuisebagai berikut:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP039/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010 tanggal 01

2012tanggal 26 September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan (SKPKBT) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2007 Nomor : 00002/307/07/543/11 tanggal 6 Juli2011;bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2007 Nomor :00002/307/07/543/11 tanggal 6 Juli 2011 diterbitkan oleh Kantor PelayananPajak Pratama Bantul berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor:LAP143/WPJ.23/KP.0505/RIKSIS

Bahwa kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding adalah dalam bidang usaha Perdagangan Eceran dan jugadiperkuat berdasarkan penelitian terhadap Laporan Hasil PemeriksaanNomor : LAP040/WPuJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010 tanggal 01092010Wajib Pajak bergerak dalam bidang usaha Perdagangan Eceranberbagai macam barang yang utamanya Makanan, Minuman atauTembakau di Pasar Swalayan;2.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan sesuai Surat PerintahPemeriksaan Nomor PRIN.PSL004/WPUJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010tanggal 25 Februari 2010, Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding belum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajakatau dengan kata lain Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding baru dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak secarajabatan pada saat dimulainya pemeriksaan dan pengukuhan PKPdiberlakukan mundur yaitu sejakawal bulan Januari 2008;3.

Keluaran denganmenggunakan tarif 10 % secara langsung, dengan alasan keterbatasan PemohonBanding dalam memahami peraturan perpajakan yang berlaku serta belum pernahmendapatkan informasi yang jelas tentang kewajiban Pemohon Banding jika terkaitstatusnya sebagai pengusaha;: bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Uraian Banding Nomor: S274/WPJ.24/2012 tanggal 17 Januari 2012 alasan koreksi Pemeriksa diketahuisebagai berikut:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP039/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS

No.1263 K/PID.SUS/20160056/WPJ.09/KP.0405/RIKSIS/2011 Tanggal 20 Juli 2011 untuk TahunPajak 2008 dan Surat Perintah Pemeriksaan Nomor0057/WPJ.09/KP.0405/RIKSIS/2011 tanggal 20 Juli 2011 untuk Tahun Pajak2009;Bahwa sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) dari KPP Pratama BandungKarees yang menyimpulkan bahwa Wajib Pajak tidak menyampaikan SPTTahunan Wajib Pajak Badan dan SPT masa PPN Tahun 2008 dan Tahun2009, maka diusulkan untuk dilakukan Pemeriksaan Bukti Permulaan yaitupemeriksaan yang dilakukan

.: bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Uraian BandingNomor: S272/WPJ.24/2012 tanggal 17 Januari 2012 alasankoreksi Pemeriksa diketahui sebagai berikut :bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP039/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010 tanggal 01 September 2010yang diterbitkan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sidoarjo Utaradiketahui sebagai berikut: Pemohon Banding merupakan cabang dari kantor pusat yangterletak di Jalan YY, terdaftar atas nama XXX, Berdasarkan data SIPMOD KPP Pratama

.: bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Uraian BandingNomor: S269/WPJ.24/2012 tanggal 17 Januari 2012 alasankoreksi Pemeriksa diketahui sebagai berikut :bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP039/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010 tanggal 01 September 2010yang diterbitkan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Sidoarjo Utaradiketahui sebagai berikut: Pemohon Banding merupakan cabang dari kantor pusat yangterletak di Jalan Kutisari Selatan No. 78 Surabaya, terdaftaratas nama XXX; Berdasarkan

Keluaran denganmenggunakan tarif 10 % secara langsung, dengan alasan keterbatasan PemohonBanding dalam memahami peraturan perpajakan yang berlaku serta belum pernahmendapatkan informasi yang jelas tentang kewajiban Pemohon Banding jika terkaitstatusnya sebagai pengusaha;: bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Uraian Banding Nomor: S270/WPJ.24/2012 tanggal 17 Januari 2012 alasan koreksi Pemeriksa diketahuisebagai berikut:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP039/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS

WPJ.23/BD.06/2012tanggal 26 September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2008 Nomor: 00172/207/08/543/11 tanggal 06 Juli 2011;bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2008 Nomor:00172/207/08/543/11 tanggal 06 Juli 2011 diterbitkan oleh Kantor PelayananPajak Pratama Bantul berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor:LAP142/WPJ.23/KP.0505/RIKSIS

Orange Service, beserta konfirmasi NTPN;

hal ini disebabkan karena Pemohon Banding tidak dapat bersaingdengan pengusahapengusaha yang telah mempunyai nama yang cukup besar misalnya:Alfamart, Indomaret dan lain sebagainya; Apabila dikenakan tarif 10 % maka usaha Pemohon Banding akan mengalami kebangkrutan.bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Uraian Banding Nomor: S275/WPJ.24/2012tanggal 17 Januari 2012 alasan koreksi Pemeriksa diketahui sebagai berikut:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP039/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS

hal ini disebabkan karena Pemohon Banding tidak dapat bersaingdengan pengusahapengusaha yang telah mempunyai nama yang cukup besar misalnya:Alfamart, Indomaret dan lain sebagainya; Apabila dikenakan tarif 10 % maka usaha Pemohon Banding akan mengalami kebangkrutan.bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Uraian Banding Nomor: S271/WPJ.24/2012tanggal 17 Januari 2012 alasan koreksi Pemeriksa diketahui sebagai berikut:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP039/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS

Banding akan mengalami kebangkrutan.bahwa Pemohon Banding menyetujui untuk dikenai tarif 2 % (dengan menggunakan PedomanPenghitungan Pengkreditan Pajak Masukan) sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan Republik Indonesia No. 45/PMK.03/2008 tanggal 31 Maret 2008;bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas Surat Uraian Banding Nomor: S266/WPJ.24/2012tanggal 17 Januari 2012 alasan koreksi Pemeriksa diketahui sebagai berikut:bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor: LAP039/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS

Pada saat dilakukan pemeriksaan,Pemohon Banding belum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak Pajak (LaporanPemeriksaan Pajak Nomor Lap040/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010 tanggal 1 September2010);bahwa DPP PPN tahun 2008 menurut Terbanding adalah sbb. :bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan Terbanding terhadap data Master File WajibPajak diketahui bahwa saat dilakukan pemeriksaan XXX sebagai pusat dari PemohonBanding belum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak.

2012tanggal 26 September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Tambahan (SKPKBT) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2009 Nomor : 00001/307/09/543/11 tanggal 6 Juli2011;bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2009 Nomor :00001/307/09/543/11 tanggal 6 Juli 2011 diterbitkan oleh Kantor PelayananPajak Pratama Bantul berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor :LAP141/WPJ.23/KP.0505/RIKSIS

Pada saat dilakukan pemeriksaan,Pemohon Banding belum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak Pajak (LaporanPemeriksaan Pajak Nomor Lap040/WPJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010 tanggal 1 September2010).Bahwa DPP PPN tahun 2008 menurut Terbanding adalah sebagai berikut :bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan Terbanding terhadap data Master File WajibPajak diketahui bahwa saat dilakukan pemeriksaan XXX sebagai pusat dari PemohonBanding belum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak.

Pada saat dilakukanpemeriksaan, Pemohon Banding belum dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak Pajak (Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor Lap040/WPUJ.24/KP.1105/RIKSIS/2010 tanggal 1 September 2010).bahwa DPP PPN tahun 2008 menurut Terbanding adalah sbb. :Bahwa berdasarkan penelitian yang dilakukan Terbanding terhadap data Master FileWajib Pajak diketahui bahwa saat dilakukan pemeriksaan XXX sebagai pusat dariPemohon Banding belum dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak.