MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NDILU GIMATAU RIMBANG Alias RIMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
NDILU GIMATAU RIMBANG alias RIMBANG

Waras bin Muji VS Rimbang Ika Yuliana binti Supari

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3311-LT-15082019-0045 atas nama MUHAMMAD AZRIEL NARENDRA, anak pertama dari DEDI PRASETYO dan DEWI RIMBANG JATI ,yang lahir pada tanggal 13 Juni 2019 diganti menjadi AZKA PUTRA PRATAMA ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
1.Dedi Prasetyo
2.Dewi Rimbang Jati

Pemohon:
1.Dedi Prasetyo
2.Dewi Rimbang Jati

SYUKUR
Terdakwa:
ANDRIE FERDINAND RIMBANG ALS BOTA Bin FERI RIMBING

Nama lengkap : Andrie Ferdinand Rimbang als Bota Bin FeriRimbing2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 34/27 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : BTN Lepo lepo Blok A.9 No.09 Kel Wududopi KecbarugaKota Kendari Prov Sultra7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 September 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengan tanggal 25September 2019;2.

atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar,atau menyerahkan narkotika Golongan I, yakni Narkotika jenis sabu sabuseberat kurang lebin 100 Gram yang dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ANDRIE FERDINAND RIMBANG

nomor unit 61 lampiran peraturan peraturan mentri Kesehatan RepublikIndonesia nomor 50 tahun 2018 tentang perubahan penggolongan narkotikadidalam lampiran UURI nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ANDRIE FERDINAND RIMBANG ALS BOTA Bin FERIRIMBING, padawaktu dan tepat sebagaimma tersebut dalam dakwaan primaittersebut diatas , Setiap

orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I, yakniNarkotika jenis sabu sabu seberat kurang lebin 100 Gram yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa ANDRIE FERDINAND RIMBANG ALS BOTA Bin FERIRIMBING pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas berawalketika anggota Tiem Ditres Narkoba Polda Sultra mendapat informasi darimasyarakat

35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 TentangNarkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ANDRIE FERDINAND RIMBING ALS BOTA Bin FERIRIMBING, pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut dalam dakwaanprimair tersebut diatas , ia terdakwa telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ANDRIE FERDINAND RIMBANG

Pemohon:
1.Rimbang bin B. Azuan
2.Ayu Wandira binti Abdul Wahab

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama Rifal Adriansyah bin Rimbang, lahir2 September 2015;. Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakada pihak lain yang keberatan;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rimbang bin B.Azuan) dengan Pemohon II (Ayu Wandira binti Abdul Wahab, yangdilaksanakan di Desa Pengadah, Kecamatan Bunguran TimurLaut, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, pada tanggal06 Juni 2015;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inissesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Him 2 dari 6 hlm. Pen.N0.0034/Pdt.P/2018/PA Ntn.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Rimbang Fauzi als Ji Bin Kusnawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dalam Pasal 106 ayat (1);
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ahmad Rimbang Fauzi als Ji Bin Kusnawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
AHMAD RIMBANG FAUZI Als JI Bin KUSNAWAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, Rimbang bin Sanin, telah meninggal dunia pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2022;
3. Menetapkan Ahli Waris dan ahli waris dari Almarhum Rimbang bin Sanin, yaitu:
   3.1. Joko Susilo bin Rimbang(anak laki-laki);
   3.2. Hermanto bin Rimbang (anak laki-laki);
   3.3. Hendrik Rimbang bin Rimbang (anak laki-laki); dan
   3.4.

Rikawati binti Rimbang (anak perempuan);

, setelah sepeda motor ada di tangan Terdakwaselanjutnya bersama saksi RIMBANG, sepeda motor tersebut dibawa ke Simpang D,kemudian Terdakwa menurunkan saksi RIMBANG di warung dan Terdakwa pamitkepada saksi RIMBANG untuk keluar sebentar dengan berpurapura membeli pulsa,tetapi kenyataannya sepeda motor milik saksi korban Nopol BE 4307 SI yang dibawaTerdakwa tersebut tidak digunakan untuk membeli pulsa melainkan dibawanya ke daerahLampung Tengah dan digadaikan kepada saksi SALBARII Alias FAISAL Bin

Tulang Bawang tibatiba datang saksiROBERT DARWIS Bin SUWAJI bersama dengan saksi RIMBANG dan saksiJUNAI dengan membawa sepeda motor merk VIVA warna merah dan merekamengajak Terdakwa berbincangbincang, tidak lama kemudian Terdakwameminjam sepeda motor milik saksi ROBERT DARWIS Bin SUWAJI tersebutdengan alasan mau membeli pulsa di Simpang D Way Serdang Kab.

TulangBawang ;Bahwa benar, setelah sepeda motor tersebut diberikan kemudian Terdakwamengajak saksi RIMBANG untuk menemani saksi membeli pulsa dan sebelumsampai di Simpang D, lalau Terdakwa meninggalkan saksi RIMBANG di sebuahwarung dan Terdakwa langsung membawa kabur sepeda motor tersebut keLampung Tengah ;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2008 sekira jam 08.00 WIB,Terdakwa sampai di rumah Terdakwa di Lampung Tengah dan langsung ke rumahsaksi SALBARI bertemu dengan saksi SALBARI,

Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnya saksiHARUM MBAHA RIMBANG meminta tolong pada saksi HILLU DAMMURANJAPATI agar membajak sawah milik saksi HARUM MBAHA RIMBANG(bukti kepemilikan sawah berdasarkan putusan Mahkamah Agung nomor : 3213K/PDT/1991 tanggal 29 April 1997). Selanjutnya saksi HILLU DAMMURANJAPATI pergi sambil membawa Handtractor menuju sawah milik saksiHARUM MBAHA RIMBANG.

Setelah mendengar jawaban dari HILLUDAMMU RANJAPATI selanjutnya Terdakwa menjadi sangat emosi laluTerdakwa memaki dengan berkata cuki mai Rimbang, bukan tanahnya dia tapitanah milik saya Tidak lama kemudian datang saksi DJANGGA NDEWAmelerai lalu Terdakwa diajak pergi kerumah Kepala Desa.

Akibat dari perbuatanTerdakwa tersebut kemudian saksi HILLU DAMMU RANJAPATI menjadiketakutan lalu menghentikan pekerjaan mentraktor sawah milik saksi HARUMMBAHA RIMBANG;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335Ayat (1) KUHP;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/20 14/PN.Wgp.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HILU

;Bahwa kemudian datang Kaur Keamanan Desa saudara DIANGGA NDEWAuntuk melerai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2 HARUMBAHA RIMBANG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pengancaman yang di lakukan Terdakwa terhadapsaksi HILLU DAMU RANJAPATI;Bahwa kejadiannya pada hari SENIN tanggal 28 April 2014 sekitar jam12.00 wita bertempat di Kalonjar, Desa Tarimbang, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung dari jarak 20 meter

untuk membajak sawah milikHARUMBAHA RIMBANG, kemudian datang Terdakwa dengan membawa sebilahparang yang sudah dikeluarkan dari sarungnya ditangan kanan sedangkan tangan kirinyamemegang kayu Lamtoro selanjutnya menghampiri saksi HILU DAMU RANJAPAIalias HILU dan menyuruh untuk berhenti membajak sawah dengan alasan sawahHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Wgp.tersebut miliknya, dan karena takut dengan ancaman Terdakwa saksi HILU DAMURANJAPAI alias HILU langsung berhenti membajak sawah;

Ketika terdakwa sedang mengolah kayu dengan menggunakanmesin chainsaw, perbuatannya diketahui oleh saksi HASNOER dan saksiKOSMERDI serta saksi ABDI KARTA, SH (masingmasing saksi adalahAnggota Kepolisian) yang sedang melakukan Patroli di sekitar KawasanHutan Lindung Rimbang Baling.

Sukirman menebangpohon tanpa izin di Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling. Bahwa dari Terdakwa bersama Sdr.

Sukirman menebangpohon tanpa izin di Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling.Bahwa dari Terdakwa bersama Sdr.

Nomor 444/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.Trayek Titik Koordinat GPS Map 62 S di Kawasan Hutan Hutan Lindung SuakaMargasatwa (SM) Bukit Rimbang Baling.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal10 Nopember 2008, yang diketahui oleh saksisaksi dan Wali NagariSungai Rimbang.. Ranji/Silsilah Keturunan Dt. Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 10Nopember 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang..

Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal 10Nopember 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang..

Naro Suku Pitopang Kenagarian Sungai Rimbang kepadaBasri T (Penggugat) selaku Wali Nagari Sungai Rimbang oleh Dt. MajoBosa yang berkedudukan hanya sebagai Penghulu Andiko yangberkerjasama dengan Ketua KAN Sungai Rimbang (Dt. Rajo Bantan) tidakdapat dibenar dan tidak dapat diterima untuk dibao sihilie samudiak,saadat salimbago, duduak samo rondah togak samo tinggi di KenagarianSungai Rimbang, karena tidak sesuai dengan barih balobeh adat yangtelah menyalahi adat salingka nagari Sungai Rimbang.

Naro Jorong Ateh Koto NagariSungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota tanggal ...Nopember 2008 yang dibuat oleh Murni Dt. Naro, diketahui oleh Penghulu ke 4Suku Balai Sungai Rimbang (M. Dt. Bijo), Kerapatan Adat Nagari (KAN) SungaiHalaman 22 dari 48 Putusan No. 12/Pdt.G/2011/PNTjpRimbang (A. Dt. Pangka BDR), Wali Nagari Sungai Rimbang (Marni Yenti), MurniDt. Naro adalah merupakan satusatunya kaum Dt.

Naro, terletak di AtehKoto Sungai Rimbang; Bahwa saksi pernah menghadiri pelewaan Murni sebagai Dt.

BUNGO RIMBANG melihat terdakwa mengambil bukunota bon dan melaporkan kepada saksi korban. Setelah itu terdakwa pergimeninggalkan gudang sayur milik saksi korban dengan membawa buku notabon milik terdakwa. Bahwa setelah saksi korban diberi tahu oleh anak korban saksi DENI SUKRIPgl DENI dan juga laporan dari karyawan saksi korban kalau nota bon atasnama FATIMAH NUZULI pg!

Bungo Rimbang dan bukunota bon CV. Bungo Rimbang tidak bisa keluar dari gudang sayur tanpaseizin dari saksi korban.

BUNGO RIMBANG melihat terdakwa mengambil bukunota bon dan kemudian melaporkan kepada korban. Setelah itu terdakwaHal. 3dari9Put No 92/PID.SUS/2020/PT.PDGpergi meninggalkan gudang sayur milik saksi korban dengan membawa bukunota bon milik terdakwa.

Bungo Rimbang dan bukunota bon CV. Bungo Rimbang tidak bisa keluar dari gudang sayur tanpaseizin dari saksi korban. Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban adalah sebesar Rp.261.250.000,(dua ratus enam puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) Atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362.KUHPAtaukeduaBahwa ia Terdakwa Fatimah Nuzuli pg!

BUNGO RIMBANG melihat terdakwamengambil buku nota bon dan melaporkan kepada saksi korban.. Setelah ituterdakwa pergi meninggalkan gudang sayur milik saksi korban denganmembawa buku nota bon milik terdakwa.

Nyonya SEPRITA, bertempat tinggal di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini Nomor 1, 2memberi kuasa kepada Iskandar, S.H., Advokat berkantor diJI. PGRI Nomor 9, Payakumbuh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2013;3. Nyonya YENDRA, bertempat tinggal di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal10 November 2008, yang diketahui oleh Penghulu ka Ampek Suku BalaiSungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KAN SungaiRimbang;c. Surat Keterangan Wali Nagari Sungai Rimbang tanggal 17 November2008, Nomor 226/SK/SR/2008;2. Akta Jual Beli No. 96/Kec. Suliki/2009;Hal. 5 dari 37 hal. Put. Nomor 2750 K/Pdt/2013a.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), tanggal10 November 2008, yang diketahui oleh saksisaksi dan Wali NagariSungai Rimbang;b. Ranji/Silsilah Keturunan Dt. Naro, Jorong Ateh Koto, Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, tanggal10 November 2008, yang diketahui olen Penghulu ka Ampek SukuBalai Sungai Rimbang, Wali Nagari Sungai Rimbang dan Ketua KANSungai Rimbang;c.

Naro tersebut dan sampai sekarangsemuanya itu tetap dipegang oleh Keempat Suku Sudut NanLimo Kebalaian Sungai Rimbang, maka dengan demikiansekiranya gelar Dt. Naro tersebut akan dibangun kembali, makaKeempat Suku Sudut Nan Limo Kebalaian Sungai Rimbang itupula yang berhak melekatkannya kembali kepada orang yangmemakai gelar Dt. Naro tersebut;Penggugat (Basri T) yang mengakungaku bergelar Dt. Narobelum pernah diberi gelar Dt.

Bahwa putusan KAN Sungai Rimbang Nomor 01/KAN/SK/201 1yang menyangkut objek perkara tida syah secara hukum karenaKAN telah memutus secara tidak fair dan tidak menurut aturanyang patut, Tergugat , Il, Ill dan IV tidak pernah dipanggilsebelum keputusannya dijatunkan, putusan itu hanya rekayasaPenggugat dengan memanfaatkan jabatannya selaku WaliNagari Sungai Rimbang;h.

Bahwa Terdakwa mendapatkan 16 (enam belas) tual kayu bulat tersebutdari Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling yang diambil Terdakwabersamasama dengan Sdr. RABUS, Sdr. TAUFIT dan Sdr. BACON yangmana peran Terdakwa adalah sebagai pengemudi mobil sekaligus menarikkayu bulat dengan menggunakan sling, Sdr. RABUS memotongmotongkayu bulat tersebut dengan menggunakan mesin shinsaw, Sdr. BACON danSdr.

Kamparnamun kayu hasil ilog tersebut ditinggalkan di TK P3Bahwa kemudian pihak kepolisian mengamankan kayu tersebut sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit mesin SINSAW;Bahwa terdakwa mengambil kayu hasil hutan tersebut dari kawasan HutanLindung Rimbang Baling ;Bahwa terdakwa membawa kayu jenis campuran dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm sampai dengan 60 (enam puluh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan dan

Kamparnamun kayu hasil ilog tersebut ditinggalkan di TKP3Bahwa kemudian pihak kepolisian mengamankan kayu tersebut sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit mesin SINSAW;Bahwa terdakwa mengambil kayu hasil hutan tersebut dari kawasan HutanLindung Rimbang Baling ;Bahwa terdakwa membawa kayu jenis campuran dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm sampai dengan 60 (enam puluh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan dan

Put.No.28/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt.melakukan pengintaian pada hari sabtu tanggal 5 November 2016 sekira jam22.00 Wib di TKP yang dijadikan akses jalan keluar masuk oleh Terdakwauntuk membawa kayu dari lokasi perambahan hutan Rimbang BalingKec.

Put.No.28/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt.Bahwa terdakwa mengambil kayu hasil hutan tersebut dari kawasan HutanLindung Rimbang Baling ; Bahwa terdakwa membawa kayu jenis campuran dengan panjang 4 (empat)meter dengan diameter 30 (tiga puluh) cm sampai dengan 60 (enam puluh)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan; Saksi 6.

Ketika terdakwa sedang mengolah kayu denganmenggunakan mesin chainsaw, perbuatannya diketahui oleh saksiHASNOER dan saksi KOSMERDI serta saksi ABDI KARTA, SH (masingmasing saksi adalah Anggota Kepolisian) yang sedang melakukan Patroli disekitar Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling.

Sandi Taslim menebang pohon tanpaizin di Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling. Bahwa dari Terdakwa bersama Sdr.

Sandi Taslim menebangpohon tanpa izin di Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling.Bahwa dari Terdakwa bersama Sdr.

Sandi Taslim menebangpohon tanpa izin di Kawasan Hutan Lindung Rimbang Baling.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 443/Pid.B/LH/2018/PN.Rgt.7 Bahwa dari Terdakwa bersama Sdr.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 WIB bertempat di Kawasan HutanLindung Rimbang Baling Kec. Singingi Hilir Kab. Kuantan Singingi.