Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 58/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 18 April 2013 — - I WAYAN MUSTIKA Bin KETUT RIMBENG
3515
  • Menyatakan terdakwa I WAYAN MUSTIKA Bin KETUT RIMBENG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    - I WAYAN MUSTIKA Bin KETUT RIMBENG
    PUTUSANNo. 58/Pid.B/2013/PN.KTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TIWAYAN MUSTIKA Bin KETUT RIMBENG;Tempat lahir : Rama Dewa ;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun /01 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.05 Rw 03 Pekon Banyo Urip Kecamatan
    Ketua Majelis Hakim No. 58/Pen.Pid/2013/PN.KTA tanggal 08 Maret 2013 tentang penetapan hari sidang;1Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Para Saksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM09/K.GUNG.2/03/2013, tertanggal 12 April 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa I WAYAN MUSTIKA Bin KETUT RIMBENG
    telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan primer.e Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I WAYAN MUSTIKA BinKETUT RIMBENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk nokia type 1209,e 1 (satu) buah handphone samsung
    untukdimusnahkan)e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangs eringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengand akwaan sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa I WAYAN MUSTIKA Bin KETUT RIMBENG
    Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terrdakwa ITWAYAN MUSTIKA BinKETUT RIMBENG sedang menjual Nomor togel dengan cara menerimapesanan nomor melalui handphone Merk Nokia warna hitam type 1280kemudian Terdakwa menjual nomor togel seharga Rp 800 perlembar kepadapembeli dan terdakwa menyetorkan nya Rp 750 perlembar nomor togel yangterdakwa jual yaitu (2) dua angka, 3(tiga) angka dan 4 (empat) angka jika nomortogel 2 angka keluar maka pembeli
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 296/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 15 Desember 2014 — KURNIASARI,dk melawan LEE DONG HYUN,, dkk.
9128
  • THE ROYALDYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALI terjadilah transaksi sewamenyewa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT atas Hak Sewaterhadap tanah Hak Milik No. 1455/Desa Kerobokan, GS tanggal 4111985,Nomor : 3143/1985 seluas 4.600 M2 (empat ribu enam ratus meter persegi)terletak di Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, ProvinsiBali tercatat atas nama Wayan Rimbeng yaitu seluas 2.400 M2 (dua ribuempat ratus meter persegi) berdasarkan Akta Pemindahan Hak Sewa atasnama.
    Saksi: NYOMAN SAGITA UDAYA, SH., dimuka sidang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :n0ne ene ne neo= Bahwa saksi sendiri yang membuat surat buktibertanda P.4 dan bukti bertanda P.5 dan akta yangbernomor 02 itu berkaitan dengan sewa menyewa ;Bahwa akta yang bernomor 04 itu berkaitan denganpengalinan hak sewa sebagian dari Lee Dong Hyun keKurnia Sari ;Bahwa pembayaran hak sewa tersebut sudah di bayarlunas kepada Wayan Rimbeng dan masa haksewa tersebut yang dilakukan oleh kedua belah
    THE ROYAL DYNASTY VILLAS& SPA RESORT BALI yang diwakili oleh Lee DongHyun dengan pemilik tanah Wayan Rimbeng ;Bahwa benar pada saat pembuatan akta nomor 02 itu Nyoman Rimbeng menyewakan tanahnya kepada PT.THE ROYAL DYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALItersebut dan juga sudah saya bacakan aktanyadihadapan kedua belah pihak ;Bahwa sehubungan dengan Akta nomor 04 tanggal 26September 2007 mengenai pemindahan hak sewa dari39PT.
Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 18 April 2016 — 1. KURNIASARI; 2. VOOS P. SIMANJUNTAK sebagai Para Pembanding M e l a w a n ; 1. LEE DONG HYUN sebagaiTerbanding I ; 2. KIM DAE HEE sebagai Terbanding II ; 3. AN SANGKEUN sebagai : Terbanding III
4612
  • Direktur Utama : Tuan KIM DAE HEE ;Direktur : Tuan LEE DONG HYUN ;Komisaris Utama : Nona KANG HEA RAN ;Komisaris : Nyonya KURNIA SARI ;Bahwa sebelum PENGGUGAT I masuk didalam perusahaan PT.THE ROYAL DYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALIPerusahaan telah mempunyai Hak Sewa atas tanah Hak Milik No.1455/Desa Kerobokan, GS tanggal 4111985, Nomor : 3143/1985seluas 4.600 M2 (empat ribu enam ratus meter persegi) terletak di DesaKerobokan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali tercatatatasnama I Wayan Rimbeng
    THE ROYALDYNASTY VILLAS & SPA RESORT BALI terjadilah transaksi sewamenyewa antara PENGGUGAT I dengan TERGUGAT I atas HakSewa terhadap tanah Hak Milik No. 1455/Desa Kerobokan, GS tanggalHal 5 dari 46 hal Put.No. 27/PDT/2016/PT.DPS4111985, Nomor : 3143/1985 seluas 4.600 M2 (empat ribu enam ratusmeter persegi) terletak di Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Provinsi Bali tercatat atas nama I Wayan Rimbeng yaituseluas 2.400 M2 (dua ribu empat ratus meter persegi) berdasarkan AktaPemindahan
    dari Penggugat IIbahwasanya ingin membangun villa di Bali akan tetapi ketika saksidiajak ke Bali, saksi hanya diajak melihat lokasi tanah kosong yangsaksi tidak tahu persis letaknya dan saksi juga tidak tahu mengenaiAkta Pemindahan Hak Sewa, sehingga keterangan saksi ini samasekali tidak berkualitas sebagai pembuktian sehingga tidak perludipertimbangkan .e Saksi INYOMAN SAGITA UDAYA, SH, yang merupakan saksi faktasebagai Notaris tempat dibuatnya Akta Perjanjian Sewa antaraTergugat I dengan I Wayan Rimbeng