Selanjutnya Saksi IRWAN KALAPIS Anak DariLUMA membopong badan Saksi STENLY STEVEN KATIANDAGO AnakDari RINDAHATI KATIANDAGO ke pondok orang lain lalu Saksi IRWANKALAPIS Anak Dari LUMA mencari pertolongan untuk membawa SaksiSTENLY STEVEN KATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGO kePuskesmas terdekat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi STENLY STEVENKATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGO mengalami lukarobek pada lengan kanan, dada bawah bagian kiri, dan punggung sampingkanan, sebagaimana

Lukatersebut memerlukan tindakan medis, dan harus mendapat penangananlanjutan di Rumah Sakit Umum; Bahwa luka yang dialami oleh Saksi STENLY STEVEN KATIANDAGOAnak Dari RINDAHATI KATIANDAGO tersebut, mengakibatkan SaksiSTENLY STEVEN KATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGOjatuh sakit dan sempat dirawat di Rumah Sakit Tanjung Selor, serta SaksiSTENLY STEVEN KATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGOterhalangi untuk melakukan aktifitas pekerjaannya seharihari karena SaksiSTENLY STEVEN KATIANDAGO Anak

BSMP Desa Sekatak Buji,Kecamatan Sekatak, Kabupaten Bulungan telah menganiaya SaksiSTENLY STEVEN KATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGOdengan cara : pertama Terdakwa memukul Saksi STENLY STEVENKATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGO sebanyak 1 (Satu)kali mengenai bagian muka Saksi STENLY STEVEN KATIANDAGO AnakDari RINDAHATI KATIANDAGO, lalu) Terdakwa dan Saksi STENLYSTEVEN KATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGO berkelahi.Kemudian Sdr. IRWAN dan Sdr.

Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGO berkelahi.

BUYOS (ayah Terdakwa) melerai Terdakwa dengan SaksiSTENLY STEVEN KATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGO, namunSaksi STENLY STEVEN KATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGOtidak terima dan mau membalas Terdakwa sambil berkata SAYA BELUMPUAS, mendengar perkataan Saksi STENLY STEVEN KATIANDAGO AnakDari RINDAHATI KATIANDAGO tersebut kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) buah senjata tajam jenis badik lalu Terdakwa menusuk / menikam SaksiSTENLY STEVEN KATIANDAGO Anak Dari RINDAHATI KATIANDAGOsebanyak

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari(alm) Rudolf Sahibondang dan Rostantie Rindahati;Menyatakan bahwa tanah ladang yang menjadi objek sengketa adalahharta peninggalan dari (alm) Rudolf Sahibondang dan RostantieRindahati yang belum dibagi ke masingmasing ahli waris;Menyatakan bahwa Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Bolaang Mongondow dengan Nomor Registrasi 2237tertanggal 20 Juni Tahun 1984 dengan luas 76516 m7?

2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriKotamobagutelah memberikan Putusan Nomor23/Pdt.G/2017/PN.Ktg., tanggal 31 Oktober 2017 dengan amarsebagai berikut:Dalam Provisi:Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat II adalahahli waris yang sah dari (alm) Adolf Sahibondang dan Rostantie Rindahati

Nomor 608 K/Pdt/201910.Adalah harta peninggalan dari Almarhum Adolf Sahibondang danAlmarhumah Rostantie Rindahati yang belum dibagi ke masingmasingAhli Waris;Menyatakan bahwa Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Bolaang Mongondow dengan Nomor Registrasi 2237tertanggal 20 Juni Tahun 1984 dengan luas 76.516 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topantri Hermanto bin Iriyanto Hermanto) terhadap Penggugat (Gyatri Rindahati binti Buang Rindahati);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum

Rostantie Rindahati mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama sebagai berikut:1. Fineke Sahibondang2. Grisbert Sahibondang3. Jetrini Ester Sahibondang4. Noldi Rudolf Sahibondang2. Bahwa Orang Tua Penggugat selain mempunyai anak juga memilikiharta peninggalan berupa sebidang tanah ladang yang terletak diDesa Lalow Dusun IV sekarang bernama Desa Padang Lalow Dusun IllKec. Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow. Yang selanjutnya mohondisebut sebagai letak Objek Sengketa;3.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 42/PDT/2018/PT MND2.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari (alm) Rudolf Sahibondang dan Rostantie Rindahati;3.

Menyatakan bahwa tanah ladang yang menjadi objek sengketaadalah harta peninggalan dari (alm) Rudolf Sahibondang danRostantie Rindahati yang belum dibagi ke masingmasing ahli waris;4.Menyatakan bahwa Sertifikat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bolaang Mongondow dengan No.Reg. 2237 tertanggal 20 Juni Tahun 1984 dengan luas : 76516 M2(tujuh puluh enam ribu lima ratus enam belas meter persegi) adalahSah dan Berharga5.

Bahwa dari pendapat di atas, dapat disimpulkan bahwabenar kedudukan lahan yang disengketakan adalah milik (alm)Adolf Sahidondang dan (almh) Rostantie Rindahati yang sudahterbuka waris, dan sebagian lahan tersebut telah dijual oleh ahliwaris yakni Tergugat dan Il; Dengan demikian haruslahdilakukan pembagian waris dahulu sebelum menyatakan bahwaTergugat dan II tidak berhak menjual kepada Tergugat Ill dan IV,karena penjualan tanah oleh tergugat dengan sepengetahuanTergugat II merupakan hak mereka selaku

Bahwa dalam petitum angka 2 Gugatan Penggugatdituliskan:Halaman 26 dari 35 Halaman Putusan Nomor : 42/PDT/2018/PT MNDMenyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah(alm) Rudolf Sahibondang dan Rostantie Rindahati.Kemudian oleh Judex factie dalam amar putusannya diubahmenjadi:Menyatakan bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIadalah ahli waris yang sah (alm) Rudolf Sahibondang danRostantie Rindahati.15.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamat Imam Safi'i bin Ngadi) terhadap Penggugat (Rindahati binti Jaman) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

Mengadili :

Dalam Provisi

Menyatakan tuntutan provisi para penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi tergugat III dan Tergugat IV

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan bahwa para penggugat, Tergugat I dan Tergugat II adalah ahliwaris yang sah dari (alm) Adolf Sahibondang dan Rostantie Rindahati;
3. Menyatakan bahwa tanah ladang yang menajdi objek sengketa yang