No :828 K/Pid/1984 tanggal 17 Maret 1984 yang menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi harus dibatalkan sepanjang mengenaipidananya, karena kurang cukup mempertimbangkan berat ringanya pidanayang dijatuhkan ;Dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang telah salahdalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undangundangyakni Pasal 197 ayat (1) sub f KUHAP ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak

Senlau diketahui sudah lama berhubunganintim dengan saksi korban dengan seorang janda dan dalam hubungannyatersebut sudah terjalin lama sehingga wajar jika Terdakwa timbul emosinyasetelah di lihatnya saat kejadian itu yang pada tanggal 3 Maret 2009 suamiTerdakwa berada dirumah saksi korban ; Bahwa putusan Judex Facti sudah mempertimbangkan tentang halhal yangmempengaruhi terhadap tindakan Terdakwa antara lain halhal yangberhubungan dengan yang memberatkan dan meringankan ; Bahwa mengenai berat ringanya

dijatuhkan Judex FactiPengadilan Negeri kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 3bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuallkemudian hari dengan putusan hakim ditentukan lain karena Terdakwa telahbersalah melakukan suatu Tindak pidana sebelum waktu percobaan selama8 bulan berakhir, telah mempertimbangkan segala keadaankeadaantentang tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum yang selebihnya tidak dapatdibenarkan karena menyangkut berat ringanya

pidana yang dijatuhkan, haldemikian tidak tunduk pada kasasi, Judex Facti dalam putusannya telahmempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;Bahwa meskipun berat ringanya pidana yang dijatuhkan pada perinsipnyamerupakan kewenangan Judex Facti akan tetapi bila ada fakta relevan yangmemberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkan JudexFacti atau Judex Facti tidak cukup mempertimbangkan mengenai haltersebut, Mahkamah Agung dapat

penuntut umum No.Reg.BI Perkara:PDM100/Byl/Epp.2/11/2015 dibacakan pada persidanganTanggal 13 Januari 2016 yang pada pokoknya Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut: (KUTIP TUNTUTAN JAKSA )Bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan keringanan hukuman,terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, terdakwa juga memohonkepada Majelis Hakim kiranya berkenan untuk memberikan hukuman yangseringan ringanya

Mnetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang padapokoknya terdakwa mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan hukuman seringan ringanya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatanya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaanya

dalam tahanan dan memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit lemari pendingin/frezermerk Sansio Model SAN208UF warna putin dan masih terbungkusdos dikembalikan kepada Juhasan sebagai PNS di Dinas Perikanan;Agar para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Terdakwa Moh Riski yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang mulia kiranya dapatmemberikan hukuman yang seringan ringanya

atas perbuatan Terdakwa,karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, membantu kedua orangtua, berjanji tidak akan mengulangi lagi dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Terdakwa II MOH RIFAI yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang mulia kiranya dapatmemberikan hukuman yang seringan ringanya atas perbuatan Terdakwa,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 162/Pid.B/2015/PNPalkarena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga, membantu kedua orangtua, berjanji tidak

(dua rit FUplalh) jeennn=ssensennennssnsiminnnnnnmesmnennnonmsssemnmsnimsMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang seringan ringanya,karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa

(tigaribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan dari jaksa penuntut umum tersebut selanjutnyapenasehat hukum anak telah mengumukakan nota pembelaanya yang pada pokonyasebagai berikut.Mohon agar Yang Mulia dapat memeriksa dan mengadili perkara terdakwadengan memutus:1 Menerima seutuhnya nota pembelaan/pledoi kami, sehingga dapat menjadi dasarpertimbangan hukum bagi Majelis Hakim Yang Mulia;2 Mohon kiranya majelis hakim dapat menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara yang seringan ringanya

;3 Membebankan biaya perkara kepada NegaraApabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseringan ringanya dan seadil adilnya.Menimbang bahwa selanjutnya pihak BAPAS telah menyatakan pendapat dalamlaporanya tanggal 15 september 2016,tentang hasil LITMAS untuk sidang PengadilanNegeri dengan memberikan saran yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:Berdasarkan hasil sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan (TPP) Balai Pemasyarakatankelas II Bengkulu pada hari kamis tanggal 15 September

keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak diterapbkan suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakah caramengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang, dan apakahpengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNo. 8 Tahun 1981) ;Bahwa berat ringanya

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan hukuman seringan ringanya dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatanya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,Menimbang bahwa, atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya mohon kepada Majelis Hakim memutus yangseringan ringanya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan yang lainnya salingberhubungan dan bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hokum yang apabiladiterapkan dalam pasalpasal dakwaan Jaksa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap tuntuan Jaksa Penunut Umum tersebut terdakwamelalui Penasehat hukumnya telah mengajukan nota pembelaanya, yang pada pokoknyasependapat dengan tuntutan jaksa Penuntut umum sepanjang yang menyangkutkesalahan Terdakwa, namun tidak sependapat yang mengenai berat ringanya hukumanyang harus dijatuhkan atas diri Terdakwa dan mohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh

pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pimair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut umum disusun dandiajukan secara subsidairitas dan dakwaan primair telah terobukti, maka dakwaan subsidairtidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang terhadap nota pembelaan yang diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya dalam nota pembelaanya sependapat dengan TuntutanJaksa Penuntut umum sepanjang yang menyangkut kesalahan terdakwa, namun tidaksependapat yang menyangkut berat ringanya

BIPES S1OCemsn3y Zz e33um mages EY eped dey3ueyp exvyepsoy reusg emyeg YnfunIedyajoiedip yng Suereq BMYBP URSUBIOSy IsyesIsyes uvsUBIIIOx pdnsogTG HAAS BIBDIS mioepied ip deyZunio Sued C wey eyyey ueysesey Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan t dakweyang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar jawaban terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohnannya, mohon hukuman yang seringan ringanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:terdakwa mengaku bersalah dan mohon diberikan hukuman yang seringan ringanya;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenuntut umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonn Bahwa terdakwa MAULANA HASIM als

No.b/1138/ix/2018/Dit Reskrim yang pada pokoknya Terdakwa diajukanke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar pasal 352 KUHP ;Putusan Pidana Nomor 869/Pid.C /2018/PN PtkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringan ringanya karena menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan

sebagai berikut :1 Bahwa putusan judex facti / Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Negeriuntuk seluruhnya tidak salah menerapkan hukum yang mempertimbangkansecara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevan secara yuridis yaituTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHPidana serta sudah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf fUndangUndang No.8 Tahun 1981 KUHAP ;2 Bahwa berkenaan dengan berat ringanya

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis celuritterobungkus dengan bekas kain sarung dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut mohon hukuman yang seringan ringanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa terdakwa NOVI PRIYADI Als NOVI MANIS Bin DULLAH

AD6450NQdikembalikan kepada Terdakwa TULUS MULYONO; 1 (satu) buah Flasdisk dikembalikan pihak Polsek Weru; 4.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah); ee Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan, padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terang atas semuakesalahanya, terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi, terdakwa jugamemohon kepada Majelis Hakim kiranya berkenan untuk memberikanhukuman yang seringan ringanya

No. 809 K/Pid.Sus/2012e Bahwa alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenapermohonan berat ringanya pidana merupakan wewenang Judex Facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani

Nomor 149/PID/2021/PT PTKtetapi tidak pernah ada penyelesaian, termasuk mediasi di Kantor KecamatanSingkup juga tidak membuahkan hasil bagi Pembanding ;Menimbang, bahwa berhubung Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanmemori banding yang pda pokoknya meminta kepada Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo menjatuhkan putusan yang seringan ringanya makaHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa memori banding tersebuttidak ada hal hal baru sepanjang mengenai terbuktinya perbuatan terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwasecara lisan dipersidangan telah menyatakan pada pokoknya mohon hukumanyang seringan ringanya dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah menyesaliserta berjanji tidak mengulangi perbuatannya dan mempunyai tanggung jawabkeluarga ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru telah Manjatuhkanputusan tanggal 15 Juli 2014 Nomor : 359/Pid.B/2014/PN.PBR yang