Ditemukan 49551 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ringatnya ringanta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2005 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1170K/PID/2003
Tanggal 7 Juni 2005 — Yana Juhana bin Dudung; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bale Bandung
137 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/PID.SUS/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — La Musi Didi
916 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa dan dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi (tipikor) yaitu telah melakukan pekerjaan yang bukan merupakan keahliannya, sehingga kualitas kerja tidak sesuai kontrak. Terhadap perbuatannya, Jaksa Penutut ... [Selengkapnya]
  • Berdasarkan dakwaan dan tuntutan yang ditujukan kepadaTerdakwa dan berhubungan pula dengan pemeriksaan di persidangan,maka apabila hakim memandang dakwaan itu terbukti, menimbulkan suatustrafbaarfeit dan Terdakwa dapat dihukum, ia memasuki persoalanpenentuan jenis berat ringannya hukuman.Walaupun pembentuk undangundang, doktrin dan yurisprudensi tidakmemberikan pegangan pada hakim dalam menetapkan berat ringannyahukuman yang akan dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga Hakimmempunyai kebebasan dalam
    menetapkan hukuman, dengan demikianpenetapan hukuman adalah soal kebijaksanaan hakim, maka menjadipertanyaan adalah bahanbahan apakah yang diperlukan untuk menetapkankebijaksanaan tersebut sehingga putusan tersebut benarbenar memberikanrasa keadilan kepada masyarakat.Bahwa hakim dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, wajibmemperhatikan pula sifat yang baik dan jahat dan Terdakwa, sehinggaputusan yang dijatuhkan setimpal dan adil dengan kesalahannya.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 44/PID.SUS/2012/PT.PR
Tanggal 26 Juni 2012 — LIFSON I NYARING Bin IDENG NYARING
105 — 38
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 19 April 2012 Nomor : 37/PID.SUS/2012/PN.PL.R, sekedar mengenai Kwalifikasi perbuatan pidana dan berat ringannya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;- Menyatakan terdakwa LIFSON I NYARING Bin IDENG NYARING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    UndangUndang nomor 19Tahun 2004 tentang Kehutanan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 danSEMA RI No. 01 Tahun 2008 serta peraturan perundangundangan yang lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIL: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Tanggal 19 April 2012Nomor : 37/PID.SUS/2012/PN.PL.R, sekedar mengenai Kwalifikasi perbuatanpidana dan berat ringannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Joko Priono,S.T
1030 — 696 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam amar putusannya, PT Jakarta hanya menghukum Terdakwa karena melakukan tindak ... [Selengkapnya]
  • uang.Bahwa dalam Pasal 46 ayat (1) dan (2) KUHAP mengatur tentang statusbenda yang dikenakan penyitaan apabila perkara sudah diputus yaitu : 1.dikembalikan kepada orang atau kepada mereka dari siapa benda itu disita ataukepada orang atau kepada mereka yang paling berhak diantaranya apabila :kepentingan penyidikan dan penuntutan tidak memerlukan, 2. menurut Hakimbenda itu dirampas untuk negara, dstnya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa meskipun berat ringannya
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 40 /PID.SUS/2013/PT.JBI
Tanggal 25 September 2013 — MURDIANTO Bin DPT NORMAN
73 — 25
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai penuh tanggal 30 Juli 2013 Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.SPN , yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa , sehingga berbunyi sebagai berikut ; ------------ - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 40/Pid.Sus/2013/PT JMB
Tanggal 25 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANTON RAHMANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : MURDIANTO BIN DPT NORMAN
63 — 37
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai penuh tanggal 30 Juli 2013 Nomor : 45/Pid.Sus/2013/PN.SPN , yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa , sehingga berbunyi sebagai berikut ; ------------

    - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 ( satu ) tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------

    3.

    dalam tahanan menurut ketentuanpasal 21 jo pasal 27 ayat (1) ,( 2), pasal 193 ayat (2 ) KUHAP tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; wonnnnn Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim PengadilanNegeri Sungai Penuh ( Hakim tingkat pertama ) maka Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan putusan Pengadulan Negeri Sungai penuh tanggal 30 Juli 2013 Nomor :45/Pid.Sus/2013/PN.SPN yang dimohonkan banding, kecuali mengenai berat ringannya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terbanding/Terdakwa : RANDI RIZKI VENDA
292 — 153
  • ., yang dimohonkan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman pidana dan hukuman bersyarat (percobaan), sedangkan yang selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan terdakwa RANDI RIZKI VENDA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menghukum terhadap Terdakwa oleh karena
    Tinggi sependapat dengan pertimbangan PengadilanTingkat Pertama bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan psikisdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kedua, olehkarenanya pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertamadipandang telah tepat dan benar, maka pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tersebut sepenuhnya diambil alin Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan hukumnya sendiri, kecuali terhadap berat ringannya
    merupakanpengulangan yang telah diajukan dalam eksepsi maupun dalam pembelaanbeserta lampirannya, hal tersebut telah dipertimbangkan secara tepat danbenar secara hukum oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanyakeberatan atau alasan tersebut juga tidak berdasar dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Oktober2020 Nomor 298/Pid.B/2020/PN Mdn., yang dimintakan banding tersebutdiubah sekedar mengenai berat ringannya
    Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 12 Oktober 2020,Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Mdn., yang dimohonkan banding sekedarmengenai berat ringannya hukuman pidana dan hukuman bersyaratHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1808/Pid.Sus/2020/PT MDN(percobaan), sedangkan yang selebinnya dapat dikuatkan, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut:1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 657/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : NURHAYATI PULUNGAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ANNI
58 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 27/Pid.B/2022/PN Mdl tanggal 26 April 2022, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 21-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 49/PID/2021/PT AMB
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DOLFENTJE HUKOM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : LILIA HELUTH, SH
91 — 65

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum serta Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Agustus 2021 Nomor. 210/Pid.B/2021/PN Amb, yang dimintakan banding, sekedar mengenai berat ringannya hukuman, sehingga amar selengkapnya
    tidak atau kurang sependapat mengenai berat ringannya hukumanberdasarkan pertimbanganpertimbang sebagai berikut: Bahwa, demi asasasas kemanusiaan berupa penghargaan atas harkatdan martabat manusia, yang mengedepankan perhatian khusus kepadakaum perempuan yang berhadapan dengan hukum, dimana Terdakwayang merupakan seorang ibu rumah tangga dari satu keluarga yangsangat membutuhkan kehadirannya, maka hal ini perlu mendapatperhatian, sebagaimana juga perhatian terhadap saksi korban yang jugaperempuan
    Sipil (Guru) dimana negara masihmembutuhkan tenaganya, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmemberikan hukuman sesuai dengan harkat dan martabat Terdakwaselaku Ibu dan perempuan, yang akan tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Agustus 2021 Nomor.210/Pid.B/2021/PN Amb yang dimintakan banding tersebut harus diperbaikiHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 49/PID/2021/PT AMBsekedar mengenai berat ringannya
    membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum serta JaksaPenuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Agustus2021 Nomor. 210/Pid.B/2021/PN Amb, yang dimintakan banding, sekedarmengenai berat ringannya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1003/PID/2021/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Renhard Harve,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Safii
35 — 0
  • ., yang dimohonkan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman pidana penjara, sedangkan yang selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Safii terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan terhadap barang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
  • 20 (dua puluh) batang /buah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2074/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Martua Poltak Hasudungan Pardede Diwakili Oleh : Andreas B. Sinambela, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Selamat Riady Damanik, S.H.
74 — 41

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 2 Desember 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan
    ini;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum ; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor338/Pid.Sus/2021/PN Pms tanggal 2 Desember 2021, yang dimintakanbanding sekedar mengenai berat ringannya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 30-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 130/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ELIYUDI LASE Alias AMA ERI
Terbanding/Penuntut Umum : YUDHI PERMANA, SH
36 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 17 Desember 2020, Nomor 214/Pid.B/2020/PN Gst yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Eliyudi
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 19/PID/2021/PT KDI
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Aswar S, S.H
Terbanding/Terdakwa : LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA
139 — 65
  • Wgw, yang dimintakan banding, sekedar mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
    1. Menyatakan Terdakwa LA MUNARDIN ALIAS BOBI BIN LA SAUDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berencana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    dalam putusan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana penganiayaan berencana sebagaimana didakwakan kepadanyadan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertinbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding, namun demikian Majelis Hakim Tinggi tidaksependapat dengan berat ringannya
    Wgw, yang dimintakanbanding, sekedar mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkansehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa LA MUNARDINALIAS BOBI BIN LA SAUDARA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanberencana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1521/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 25

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 26 Agustus 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 855/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRIK GIBSON ZEBTUMORY ALS GIBSON
19 — 10

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sbg tanggal 17 Mei 2021, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua, dengan demikian pertimbangan PengadilanTingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar, sehingga diambil alin untukHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2021/PT MDNdijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiridalam memutus perkara in casu dalam pengadilan tingkat banding, kecualiterhadap berat ringannya
    padaPengadilan Tinggi Medan tidak sependapat sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa yaitu Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Sibolga menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, sedangkan menurut Hakim TingkatBanding pidana tersebut terlalu ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sehinggaputusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Sbg tanggal17 Mei 2021, diubah sekedar mengenai berat ringannya
    biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 855/Pid.Sus/2021/PT MDN Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor87/Pid.Sus/2021/PN Sbg tanggal 17 Mei 2021, yang dimintakan bandingsekedar mengenai berat ringannya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 369/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 14 April 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terbanding/Terdakwa : Wahyuda Alias Yuda
39 — 17

  • M E N G A D I L I
    -Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    -Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 22/Pid.Sus/2022/PN Kis tanggal 3 Februari 2022, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1.Menyatakan Terdakwa Wahyuda Alias Yuda tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 101/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Mei 2018 — RIENO AGUSTIN alias TIENO bin HERI
31 — 10
  • .- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21 Pebruari 2018 Nomor 2008/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. sepanjang berat ringannya Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa 2. RIENO AGUSTIN alias TIENO bin HERI yang amar selengkapnya sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa 2.
    RIENO AGUSTINalias TIENO bin HERI tersebut.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 21Pebruari 2018 Nomor 2008/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt. sepanjangberat ringannya Pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa 2.RIENO AGUSTIN alias TIENO bin HERI yang amar selengkapnyasebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa 2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 271/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RISNAWATI GINTING, SH
Terbanding/Terdakwa : Dedy Kurniadi
30 — 25

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2207/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 8 Desember 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar
    pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Kedua, dengan demikian pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tersebut sudah tepat dan benar, sehingga diambil alih untuk dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiri dalammemutus perkara in casu dalam pengadilan tingkat banding, kecuali terhadapberat ringannya
    Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Medan tidak sependapat sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa yaitu Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Medan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 2 (dua) tahun, sedangkan menurut Hakim Tingkat Banding pidanatersebut terlalu ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sehinggaputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2207/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal8 Desember 2020. diubah sekedar mengenai berat ringannya
    kedua tingkatperadilan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 TahunHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2021/PT MDN1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2207/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 8 Desember 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenaiberat ringannya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1654/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terbanding/Terdakwa : ADI HERMANTO
25 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1550/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 22 September 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar
    pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan Ketiga, dengan demikian pertimbangan Pengadilan TingkatPertama tersebut sudah tepat dan benar, sehingga diambil alih untuk dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan sendiri dalammemutus perkara in casu dalam pengadilan tingkat banding, kecuali terhadapberat ringannya
    Banding padaPengadilan Tinggi Medan tidak sependapat sekedar mengenai lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa yaitu Hakim Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Medan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 2 (dua) tahun, sedangkan menurut Hakim Tingkat Banding pidanatersebut terlalu ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas sehinggaputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1550/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal22 September 2020. diubah sekedar mengenai berat ringannya
    diriTerdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1550/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 22 September 2020 yang dimintakan banding sekedarmengenai berat ringannya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 696/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : ASRIL
Terbanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
14 — 0
  • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam perkara Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Lbp. tanggal 15 April 2020 yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sedangkan untuk selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan terdakwa ASRIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan