RINGKOT HUTABARAT, SERTU

PENGADILAN MILITER II08 JAKARTAPUTUSANNOMOR : 303K/PM II08/AU/XII/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.Nama : RINGKOT HUTABARAT.Pangkat/NRP : Sertu/520155.Jabatan : Baharfas Dislog Denma Mabesau.Kesatuan : Denma Mabesau.Tempat, tanggal lab : Sibolga Tapanuli

Bahwa Sertu Ringkot Hutabarat (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AU melaluipendidikan Secata PK Angkatan 30 pada tahun 1995, lulus kemudian dilantik dengan pangkat Prada,pada tanggal 30 Mei 1995 dan sampai terjadinya permasalahan yang dijadikan perkara saat iniTerdakwa berpangkat Sertu, NRP 520155, jabatan Baharfas Dislog Denma Mabesau (Dispers DpDispers Mabesau).b.

Bahwa Sertu Ringkot Hutabarat (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AU melaluipendidikan Secata PK Angkatan 30 pada tahun 1995 di Lanud Adi Sumarmo Solo selama 5 (lima)bulan, setelah lulus kemudian dilantik dengan pangkat Prada NRP 520155, pada tanggal 30 Mei 1995mengkuti pendidikan Susjursarta di Lanud Kalijati Subang selama 3 (tiga) bulan, setelah ituditempatkan di Disfasbekau Mabesau sekarang Disfaskon Mabesau, pada tahun 2002 sampai dengantahun 2003 ditugaskan di Lanud Merauke, pada tahun 2004

Bahwa benar Terdakwa Ringkot Hutabarat masuk menjadi Prajurit TNI AU pada tahun 1995melalui pendidikan Secata PK Angkatan 30, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini ditugaskan di Dislog Denma Mabesau dengan pangkatSertu, NRP 520155.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu RINGKOT HUTABARAT, SERTU NRP 520155terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun. Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : RINGKOT HUTABARAT, SERTU NRP 520155, tidak dapat diterima/NO

RINGKOT HUTABARAT,Sertu

PENGADILAN MILITER II08JAKARTAPUTUSANNOMOR : 192K/PM II08/AU/VII/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer lI08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkaapidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RINGKOT HUTABARATPangkat/NRP : Sertu/520155Jabatan : Baharfas Dislog Denma Mabesau (Dp.

Menyatakan Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : RINGKOT HUTABARAT, SERTU NRP520155, tidak dapat diterima.2. Memerintahkan Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer II08 Jakartauntuk dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.3.

Menyatakan Terdakwa RINGKOT MARULI SIRINGO-RINGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memeberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINGKOT MARULI SIRINGO-RINGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RINGKOT MARULI SIRINGO-RINGO

PUTUS ANNOMOR : 707/PID.SUS/A/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI STABAT, yang memeriksa, memutuskan danmenyelesaikan perkara anak dalam Peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwaNama : RINGKOT MARULI SIRINGORINGOTempat Lahir : Toba ;Umur/Tgl.Lahir : 16 tahun / 26 September 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn IV Bukit Cinta Rakyat Desa PaluhManis Kecamatan Gebang Kabupaten

Menyatakan terdakwa RINGKOT MARULI SIRINGORINGO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakan yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa RINGKOT MARULISIRINGORINGO selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahannan sementara dengan perintahhagar terdakwa tetap ditahan.3.

Sewangi Sejati yang langsung mengejar dan berhasilmenangkap terdakwa Ringkot Maruli SiringoRingo, sedangkanAlex, Roy, Heru dan Leman Sianturi berhasil melarikan diri.Selanjutnya terdakwa Ringkot Maruli SiringoRingo besertabarang bukti berupa 4 (empat) karung goni berisi berondolanbuah kelapa sawit dibawa ke pos keamanan PT.

Sewangi Sejati untuk mengambilgoni yang berisi berondolan sawit tersebut;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini telah dibacakanHasil Penelitian Kemasyarakatan tanggal 29 Nopember 2013 atasnama Terdakwa Ringkot Maruli SiringoRingo, yaitu yangmenerangkan Terdakwa adalah anak ke tiga dari perkawinan antaraalm. Hamongan SiringoRingo dan Bertha Mardalena Br.

Menyatakan Terdakwa RINGKOT MARULI SIRINGORINGO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memeberatkan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINGKOT MARULISIRINGORINGO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa ;4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RINGKOT HUTABARAT, DK

PUTUSANNomor 424 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana militer pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : RINGKOT HUTABARAT;Pangkat / NRP : Sertu / NRP 520155;Jabatan : Ba DP Denma Mabesau;Kesatuan : Denma Mabesau;Tempat, tanggal lahir : Sibolga, 5 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Rusunawa TNI

Bahwa Sertu Ringkot Hutabarat (Terdakwa1) masuk menjadi prajurit TN AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan ke30 tahun 1995 di Lanud AdiSoemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, lalu dilanjutkandengan pendidikan kejuruan Fastin, selanjutnya ditugaskan Disfaskonau,kemudian pada tahun 2004 mengikuti pendidikan Setukba angkatan 11 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian ditugaskan di Denma Mabesau sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara

Bahwa Sertu Ringkot Hutabarat (Terdakwa1) masuk menjadi prajurit TNI AUmelalui pendidikan Semata PK angkatan ke30 tahun 1995 di Lanud AdiSoemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, lalu dilanjutkandengan pendidikan kejuruan Fastin, selanjutnya ditugaskan Disfaskonau,kemudian pada tahun 2004 mengikuti pendidikan Setukba angkatan 11 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian ditugaskan di Denma Mabesau sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1: Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.Terdakwa2: Lanang Pamungkas, Pangkat Kopda NRP 531543.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan yang dilakukan lebin 2 (dua) orangdengan bersekutu.2.

Terdakwa2 sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Jakarta Nomor 49K/BDG/PMTII/AU/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh para Terdakwa yaitu :Terdakwa1: Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.Terdakwa2: Lanang Pamungkas, Pangkat Kopda NRP 531543.Mengubah Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 309K/

Sertu Ringkot Hutabarat, Kopda Lanang Pamungkas

PENGADILAN MILITER I08JAKARTA PUTUSANNOMOR : 309K/PM Il08/AU/X1/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer llO8 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa1:Nama lengkap : Ringkot Hutabarat.Pangkat/NRP > Sertu / 520155.Jabatan : BaDP Denma Mabesau.Kesatuan : Denma Mabesau.Tempat, tanggal lahir : Sibolga, 5 Desember 1973

Bahwa Sertu Ringkot Hutabarat (Terdakwa1) masuk menjadi prajuritTNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan ke30 tahun 1995 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,lalu dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Fastin, selanjutnya ditugaskanDisfaskonau, kKemudian pada tahun 2004 mengikuti pendidikan Setukbaangkatan 11 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, kemudian ditugaskan di Denma Mabesau sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi

Bahwa Sertu Ringkot Hutabarat (Terdakwa1) masuk menjadi prajuritTNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan ke30 tahun 1995 diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,lalu dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Fastin, selanjutnya ditugaskanDisfaskonau, kemudian pada tahun 2004 mengikuti pendidikan Setukbaangkatan 11 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, kemudian ditugaskan di Denma Mabesau sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi

Bahwa benar sesuai dengan Keputusan Penyerahan Perkara dariDandenma Mabesau selaku Papera Nomor : Kep/34/XV/2016 tanggal 16Nopember 2016 atas nama Terdakwa1 Ringkot Hutabarat, pangkat SertuNRP 520155 dan Terdakwa2 Lanang Pamungkas, pangkat Kopda NRP531543, kKemudian setelah dihadapkan dimuka persidangan dan diperiksaidentitasnya adalah benar bahwa para Terdakwalah orangnya.4.

Pasal 190 ayat (1), ayat (3), dan ayat (4) UndangUndang RI Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.Halaman 44 dari 46 halaman Putusan Nomor: 309K/PM I108/AU/XI/2016MENGADILIMenyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1: Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.Terdakwa2: Lanang Pamungkas, Pangkat Kopda NRP 531543.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan

Ringkot Hutabarat, Sertu , dkk 1 (satu) orang

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTAPUTUS ANNOMOR : 49K/BDG/ PMTIl/ AU / V / 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Militer Tinggi ll Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa1:Nama lengkap : Ringkot Hutabarat.Pangkat/NRP >: Sertu / 520155.Jabatan : BaDP Denma Mabesau.Kesatuan : Denma Mabesau.Tempat, tanggal lahir : Sibolga

Bahwa Sertu Ringkot Hutabarat (Terdakwa1) masuk menjadiprajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan ke30 tahun1995 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan6bengkel las di daerah Ujung Aspal untuk memberikan uanghasil curian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah),dan pada saat itu Saksi1 sempat menanyakan kepadaTerdakwa1 apakah Kopda Lanang Pamungkas (Terdakwa2)sudah dibagi/dikasin?"

Bahwa Sertu Ringkot Hutabarat (Terdakwa1) masuk menjadiprajurit TNI AU melalui pendidikan Semata PK angkatan ke30 tahun1995 di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, lalu dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Fastin,selanjutnya ditugaskan Disfaskonau, kemudian pada tahun 2004mengikuti pendidikan Setukba angkatan 11 di Lanud Adi SoemarmoSolo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudianditugaskan di Denma Mabesau sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Terdakwa1 :Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 : Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP520155.Terdakwa2 : Lanang Pamungkas, Pangkat KopdaNRP 531543.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan lebih 2(dua) orang dengan bersekutu.2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Somat, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Ringkot dan Mustapa dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Somat, saksi nikah 2 orang yang bernama Ringkot danMustafa, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Somat, saksi nikah 2 orang yang bernama Ringkot danMustafa, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai

Pengadilan Negeri Jambi, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi Sulaiman bin Sueb bersama temannya saksi RingkotNedi Harap bekerja membuat pagar pembatas tersebut dari seng di tanahsaksi Nawawi Mustofa, saat saksi Sulaiman bin Sueb dan saksi RingkotNedi Harahap menarik tali tibatiba saja Terdakwa datang dan sambil emosiberkata Ini dak biso dijawab saksi Ringkot

membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik saksi Nawawi Mustofa yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi Sulaiman bin Sueb bersama temannya saksi RingkotNedi Harap bekerja membuat pagar pembatas tersebut dari seng di tanahsaksi Nawawi Mustofa, saat saksi Sulaiman bin Sueb dan saksi RingkotNedi Harahap menarik tali tibatiba saja Terdakwa datang dan sambil emosiberkata Ini dak biso dijawab saksi Ringkot

atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, Percobaan atau pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukarkan, atau menyerahkan Narkotika gol. dalam bentuk bukantanaman , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal dari informasi masyarakat bahwa ada transaksi narkotikasehingga saksi Anggara Saputra bersama saksi Ringkot

dipersimpangan jalan Pramuka dengan jalan PanduHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2021/PN Pbr pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru Percobaan atau pemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol bukantanaman , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari informasi masyarakat bahwa ada transaksi narkotikasehingga saksi Anggara Saputra bersama saksi Ringkot

Saksi RINGKOT NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama tim buser polsek rumbai telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 18 februari 2021Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2021/PN Pbr sekira puku 22.45 wib di persimpangan jalan pramuka dan jalan pandukec.rumbai pesisir kota pekanbaru;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan saat saksi dan rekanrekanlainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa RISMANTI berupa 18

oleh karena itu barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa ada transaksi narkotikasehingga saksi Anggara Saputra bersama saksi Ringkot

ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanbersifatalternatif, cukup jika salah satu perbuatan yang terbukti, maka sudah terpenuhilahunsur inl;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, bukti Surat dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang ternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2021/PN Pbr sehingga saksi Anggara Saputra bersama saksi Ringkot

Saksi RINGKOT NAINGGOLAN Als RINGKOT, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 05 April2021 sekira pukul 19.45 Wib di Jl. Teluk Leok Kel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Ringkot Nedy Harahap bin Mara Sutan Harahap) sebagai wali dari anak bernama Yoanda Rizky Ramadhan bin Ismanjoyo;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (SUPRIADI BIN SAHRUL) terhadap Penggugat (MIRNA WATI BINTI RINGKOT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp290.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mhd Abidan Nasution Bin Tongku Kari Nasution) dengan Pemohon II (Dewarta Hasibuan Binti Ringkot Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1993 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;

RINGKOT PANDIANGIN Bin S PANDIANGINBahwa saksi berkerja di PT. DMP sebagai Asisten Labor di pabrik.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 07.30 bertempat diKebun Kelapa Sawit Divisi III Block 01 Kantor PT. DMP Desa Sengati BaruKecamatan Mersam Kab. Batanghari, para terdakwa telah mengambil 77 (tujuhpuluh tujuh) buah kelapa sawit milik PT.

DMPberjarak 50 meter.Bahwa selanjutnya saksi RINGKOT PANDIANGIN bersama dengan saksiHENGKI KURNIAWAN, saksi PARLIN SIHOMBING, saksi YUDA AFSAdan saksi HERMAN pergi ke tempat kejadian.Bahwa pada saat para terdakwa mengambil buah sawit tanpa seijin dansepengetahuan dari PT. DMP selaku pemilik buah sawit tersebut.

Saksi RINGKOT MEGADANIATIBahwa saksi adalah teman dari Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Dewa Ayu Mahenri Legati lahirtanggal 22 Juni 1967 sebagaimana tersebut dalam Surat Keteranganpengganti KTPel dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram tanggal 19 November 2019;Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran pemohon tertulis DewaAyu Mahendri Legati, sedangkan yang benar dan seharusnya adalahtertulis Dewa Ayu Mahenri Legati;Bahwa nama pemohon pada Identitas pemohon yang lain adalahtertulis

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon(MARIANA) dengan Suami (RINGKOT PARHUSIP) yang telah dilaksanakan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2000 yang dilaksanakan di hadapan Pemika Agama Kristen Pdt J Simbolon di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Holbung dan dihadapan saksi-saksi S Parhusip dan saksi B

Saksi Ringkot Nainggolan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik PolsekRumbai Pesisir Pekanbaru terkait dengan tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku curanmortersebutpada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekira jam 00.30 Wib Jl.Raya Perawang KM.9 RT/RW 001/004 Kel. Perawang Barat Kec.Tualang Kab. Siak Prov.

bang kemudian ayah Korban ke rumah bidanmemanggil bidan lalu Saksi bersama bidan membawa Korban ke rumahbidan untuk diberikan pertolongan pertama lalu. bidan tersebutmenyarankan untuk rujuk ke rumah sakit Bagan Batu; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Mudi Sucipto pergi ke Polsek Pujuduntuk melaporkan kejadian tersebut guna proses lebih lanjut dansebelum sampai ke Polsek Pujud Saksi mendapat kabar bahwa Korbantelah meninggal dunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Ringkot

bang kemudian ayah Korban ke rumah bidanmemanggil bidan lalu Saksi bersama bidan membawa Korban ke rumahbidan untuk diberikan pertolongan pertama lalu bidan tersebutmenyarankan untuk rujuk ke rumah sakit Bagan Batu; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Mudi Sucipto pergi ke Polsek Pujuduntuk melaporkan kejadian tersebut guna proses lebih lanjut dansebelum sampai ke Polsek Pujud Saksi mendapat kabar bahwa Korbantelah meninggal dunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Ringkot

tanggalnya dan yang pastinya ditahun 1990tanah dibagibagi; Bahwa saat pembagian tanah di Desa Aek Tanduk saksi berusia 30tahun dan sekarang saksi berusia 53 tahun; Bahwa luas tanah yang di jual +10 hektar; Bahwa kondisi tanah pada saat pembagian berupa hamparan padangrumput; Bahwa saksi tidak tahu apakah pada saat menjual ada surat jual belli; Bahwa yang menjabat Kepala Desa Aek Tanduk adalah orang tua saksiyang bernama Burhoim Harahap; Bahwa Uwak saksi bernama Sutan Enda Bongsu Harahap atau disebutjuga Ringkot